Sostegno alla ricerca: leggere una richiesta di finanziamento
Sei nel comitato scientifico di una sezione AIL e devi valutare due richieste di finanziamento da 40.000 euro ciascuna, ma il budget disponibile è di 40.000 euro. Proposta A: un gruppo giovane propone uno studio retrospettivo su 120 pazienti con mieloma seguiti nel proprio centro, con l'obiettivo di identificare fattori associati alla risposta; il gruppo ha pubblicato 2 lavori negli ultimi 3 anni e chiede il finanziamento per un data manager a tempo determinato. Proposta B: un gruppo affermato propone uno studio prospettico multicentrico su un nuovo marcatore, con risultati attesi «entro 12 mesi», ma il protocollo non descrive la dimensione del campione né il piano statistico; il gruppo ha 40 pubblicazioni. Il regolamento del bando premia 'innovazione e ricadute cliniche a breve termine'.
1. Come imposti la valutazione delle due proposte? Indica i criteri e i punti critici di ciascuna.
Read the worked answer
Criteri da applicare: qualità del disegno, fattibilità, competenza del gruppo, chiarezza degli obiettivi, ricadute cliniche realistiche, coerenza con il budget richiesto.
Proposta A (punti di forza): disegno retrospettivo chiaro, campione definito (120 pazienti), obiettivo circoscritto e raggiungibile, spesa motivata (data manager). Punti critici: valore incrementale limitato (studio monocentrico, retrospettivo), ricadute cliniche indirette, gruppo con track record ridotto.
Proposta B (punti di forza): tema innovativo, gruppo con esperienza, disegno prospettico multicentrico. Punti critici gravi: manca la dimensione del campione e il piano statistico, quindi la promessa di risultati 'entro 12 mesi' non è verificabile; senza questi elementi il progetto non è valutabile né rendicontabile.
Decisione motivata: finanziare A, che è valutabile e sostenibile, oppure chiedere a B un protocollo integrativo e rinviare la decisione. Non premiare l'innovazione dichiarata se manca la base metodologica: il rischio è finanziare un progetto non realizzabile.
2. Un membro del comitato è coautore della proposta B. Come gestisci il conflitto di interesse e la trasparenza verso i donatori?
Read the worked answer
Conflitto di interesse: il membro va escluso dalla valutazione e dalla votazione sulla proposta B; la dichiarazione va messa a verbale prima della discussione, non dopo. Se il conflitto riguarda più membri, integrare il comitato con valutatori esterni.
Trasparenza verso i donatori: comunicare che i fondi sono assegnati tramite bando con criteri pubblici e valutazione documentata; rendicontare l'uso dei 40.000 euro (chi, cosa, tempi) e prevedere una verifica dei risultati. Evitare di presentare il finanziamento come 'sostegno a un ricercatore' in modo personalistico: il donatore sostiene un progetto.
Regola operativa: dichiarazione scritta dei conflitti all'inizio di ogni valutazione, astensione documentata, pubblicazione dei criteri e degli esiti. Questo protegge l'associazione e la fiducia di chi dona.