Consentimiento informado en un paciente con deterioro cognitivo
Varón de 78 años, con demencia leve-moderada (MMSE 18/30), institucionalizado. Presenta fractura de cadera desplazada tras una caída. El equipo de traumatología indica cirugía urgente (osteosíntesis). El paciente está consciente, orientado en persona y espacio, pero no en tiempo; comprende la información de forma parcial y no retiene detalles. No tiene familiares directos localizables; existe un documento de voluntades anticipadas en el que designa a un sobrino como representante, pero el sobrino no responde a llamadas. El paciente firma un documento de consentimiento sin que quede claro si comprende. La enfermera plantea dudas éticas y legales.
1. ¿Es válido el consentimiento firmado por el paciente? Justifique según los criterios de capacidad y el marco legal.
Read the worked answer
No es válido si el paciente no tiene capacidad para comprender y retener la información. La capacidad se evalúa por la habilidad para entender, razonar, valorar las consecuencias y expresar una elección. Con un MMSE de 18/30 y déficit de orientación temporal y memoria, es probable que no cumpla los criterios. El consentimiento informado requiere que el paciente comprenda la naturaleza, riesgos, beneficios y alternativas. La firma sin comprensión no tiene validez. Legalmente, en España (y en muchos países), si el paciente no es capaz, se debe recurrir al representante legal o a las voluntades anticipadas. El sobrino designado es el representante, pero si no responde, se debe intentar localizarlo; si no es posible, se puede actuar por razones de urgencia vital, documentando la situación y consultando al comité de ética. La cirugía de fractura de cadera es urgente pero no de emergencia vital inmediata; se puede esperar unas horas para localizar al representante. Si el retraso supone riesgo vital, se puede intervenir bajo el principio de necesidad y beneficencia, con autorización judicial si es necesario. La enfermera debe comunicar la situación al equipo y al comité de ética.
2. ¿Qué pasos debe seguir el equipo para resolver el conflicto y proteger los derechos del paciente?
Read the worked answer
Primero, evaluar la capacidad de forma estructurada y documentarla. Segundo, revisar el documento de voluntades anticipadas para ver si incluye instrucciones sobre cirugía o representante. Tercero, intentar contactar al sobrino por todos los medios disponibles y dejar constancia. Si no se localiza, se debe consultar al comité de ética asistencial y, si es necesario, solicitar autorización judicial para la intervención. Mientras tanto, se deben tomar medidas para aliviar el dolor y estabilizar la fractura (tracción, analgesia). La cirugía no debe demorarse innecesariamente porque el retraso aumenta la morbimortalidad, pero se debe actuar con transparencia. Si el paciente recupera capacidad transitoria, se puede obtener un consentimiento válido. Si no, el equipo debe actuar en beneficio del paciente, documentando la urgencia y la falta de representante. La comunicación con la familia y el sobrino debe ser continua. Es fundamental registrar todas las actuaciones en la historia clínica.