Auditor-Fiscal da Receita Federal study materials
Auditor-Fiscal da Receita Federal study resources

Caso 3: Contabilidade avançada e auditoria

Auditor-Fiscal da Receita Federal · Put your knowledge to work in context.

All case studies

Caso 3: Contabilidade avançada e auditoria

A empresa Beta S.A. apresentou suas demonstrações contábeis de 2024 com as seguintes informações: Lucro líquido do exercício: R$ 1.200.000; Ajustes de exercícios anteriores (decorrentes de mudança de política contábil, líquidos de tributos): R$ 200.000 (aumento do lucro); Reserva legal constituída: R$ 60.000; Dividendos propostos: R$ 300.000; Aumento de capital com reservas: R$ 150.000. O auditor independente identificou que a empresa não divulgou a mudança de política contábil em notas explicativas, conforme exigido pelo CPC 23. Além disso, a empresa reconheceu uma receita de venda de imóvel em 2024, mas a escritura só foi registrada em janeiro de 2025; o contrato previa que a posse seria transferida em 2026. O auditor questiona o reconhecimento da receita. Com base nisso, responda:

1. Qual o impacto da falta de divulgação da mudança de política contábil na opinião do auditor? E qual o tipo de opinião mais adequado?

Read the worked answer

A falta de divulgação de mudança de política contábil, exigida pelo CPC 23, constitui distorção relevante nas demonstrações contábeis, pois afeta a comparabilidade e a transparência. Se o auditor concluir que o efeito é relevante, mas não generalizado, deve emitir opinião com ressalva. Se for generalizado, opinião adversa. Como a mudança aumentou o lucro em R$ 200.000 (cerca de 16,7% do lucro líquido), é relevante. Porém, a omissão é restrita a uma nota explicativa, não afetando o valor do lucro em si, mas a divulgação. Portanto, a opinião com ressalva é adequada, desde que o efeito não seja generalizado. O auditor deve descrever a omissão e seus efeitos.

2. Sobre o reconhecimento da receita de venda de imóvel, à luz do CPC 47 (Receita de Contrato com Cliente), a receita pode ser reconhecida em 2024? Justifique.

Read the worked answer

Não. Segundo o CPC 47, a receita deve ser reconhecida quando (ou à medida que) a entidade satisfaz a obrigação de desempenho, transferindo o controle do bem ou serviço ao cliente. No caso, a escritura foi registrada em janeiro de 2025 e a posse será transferida em 2026. Portanto, o controle do imóvel não foi transferido ao cliente em 2024. O reconhecimento da receita em 2024 é indevido, configurando distorção relevante. O auditor deve propor ajuste para reconhecer a receita apenas quando o controle for transferido, ou seja, provavelmente em 2026, a menos que haja outros indicadores de transferência de controle. Assim, a receita de 2024 deve ser revertida.