Competências filosóficas e avaliação por rubrica
Um professor de Filosofia propõe uma avaliação com a questão: “A liberdade é compatível com o determinismo? Posicione-se e justifique.” Ele recebe três respostas. Aluno 1: define determinismo e compatibilismo, apresenta um argumento próprio com objeção e réplica. Aluno 2: reproduz fielmente a posição de um autor estudado, sem posicionamento nem objeções. Aluno 3: escreve opinião pessoal (“acho que somos livres porque sinto que escolho”), sem definir termos nem argumentar. O professor precisa construir uma rubrica que avalie competências filosóficas, não apenas conteúdo memorizado, e decidir como registrar os resultados. A coordenação exige critérios explícitos e defesa pedagógica das notas.
1. Proponha uma rubrica com critérios e níveis que permita distinguir as três respostas, explicando por que a mera reprodução não pode receber a nota máxima.
Read the worked answer
Rubrica com quatro critérios, cada um em três níveis (inicial, adequado, proficiente):
- Compreensão conceitual - define determinismo, liberdade e compatibilismo com precisão.
- Argumentação - constrói inferência sustentada, antecipa objeção e responde a ela.
- Posicionamento justificado - assume tese própria e a defende com razões, não com impressões.
- Uso de referências - mobiliza autores estudados a serviço do argumento, não como citação decorativa.
Aplicação: Aluno 1 atinge proficiente em 1, 2 e 3 e adequado/proficiente em 4; Aluno 2 atinge proficiente em 1 e 4, mas inicial em 2 e 3; Aluno 3 fica inicial em todos, com possível adequado parcial em 1 se definir algum termo.
A reprodução não merece nota máxima porque a competência filosófica central é argumentar e problematizar, não repetir doutrina. Saber expor um autor é condição necessária, não suficiente: sem posicionamento justificado e enfrentamento de objeções, falta a própria atividade filosófica.
2. A coordenação sugere substituir a rubrica por prova objetiva de múltipla escolha sobre os mesmos autores, alegando objetividade. Avalie os ganhos e perdas dessa substituição.
Read the worked answer
Ganhos: correção rápida, padronização e alta confiabilidade entre corretores; boa cobertura de conteúdo factual.
Perdas: a prova objetiva mede reconhecimento, não produção argumentativa. As competências de problematizar, construir argumento, antecipar objeção e posicionar-se dificilmente são observáveis em itens de resposta única. Além disso, itens fechados tendem a premiar memorização de rótulos (“compatibilismo”, “libertarismo”) sem exigir articulação conceitual.
Solução pedagógica: não substituir, mas combinar - prova objetiva para diagnósticos de compreensão conceitual e avaliação dissertativa com rubrica para argumentação. Se a coordenação exigir objetividade, o caminho é formar corretores com a rubrica e fazer dupla correção amostral, não reduzir o objeto da avaliação. A escolha do instrumento deve derivar da competência visada, e não da facilidade administrativa.