O relatório de inspeção e a concordância suspeita
Um candidato revisa um trecho de relatório técnico antes de entregá-lo: «Fazem três anos que os engenheiros da brigada vistoriavam as encostas; nem um deles, nem os técnicos contratados conseguiram prever o deslizamento. Ainda assim, a maioria dos moradores foram avisados a tempo, porque foram os próprios agentes que organizaram a evacuação. Esperam-se, agora, respostas concretas: trata-se de medidas urgentes, cujas consequências todos temem. É necessário que se revejam os protocolos, e não basta que se apontem culpados.» O revisor precisa decidir quais construções seguem a norma-padrão e explicar o critério, sem alterar o sentido global do trecho.
1. Identifique e corrija as construções problemáticas do trecho, justificando cada correção com a regra aplicável.
Read the worked answer
1. «Fazem três anos» → Faz três anos: o verbo fazer indicando tempo decorrido é impessoal e fica na 3ª pessoa do singular; o mesmo vale para haver nesse sentido.
2. «nem um deles, nem os técnicos contratados conseguiram» - construção aceitável, mas convém observar o critério: com nem... nem, o verbo pode ir ao plural (soma dos núcleos) ou ao singular (ênfase na exclusão). Como o sujeito composto está posposto ao verbo? Não: está anteposto, logo o plural é a solução mais segura e a que o texto já adota. Não há erro a corrigir aqui; o candidato deve reconhecer que a variante é legítima.
3. «a maioria dos moradores foram avisados» → foi avisada (ou foram avisados, se se quiser enfatizar os indivíduos). Com coletivo singular + complemento plural, a concordância estrita é com o núcleo (a maioria... foi avisada); a concordância com o complemento é admitida, mas exige coerência: não se pode misturar foram com avisados sem critério. O erro real do trecho é a falta de uniformidade, não a escolha em si.
4. «Esperam-se... respostas» - correta: sujeito paciente plural (respostas) com partícula apassivadora.
5. «trata-se de medidas urgentes» - correta: com tratar-se de, o se é índice de indeterminação do sujeito e o verbo fica na 3ª pessoa do singular.
2. O trecho «É necessário que se revejam os protocolos, e não basta que se apontem culpados» está correto? Explique o papel do *se* em cada oração.
Read the worked answer
Sim, está correto. Em «que se revejam os protocolos», o se é apassivador: os protocolos é sujeito paciente e o verbo concorda com ele (revejam, plural). Em «que se apontem culpados», ocorre o mesmo: culpados funciona como sujeito paciente plural, daí apontem. O candidato deve distinguir esse caso do de índice de indeterminação do sujeito, que aparece com verbos transitivos indiretos, intransitivos ou de ligação e mantém o verbo na 3ª pessoa do singular - como em trata-se de medidas, precisa-se de técnicos, vive-se bem aqui. A confusão entre os dois empregos é o erro mais explorado em provas: basta verificar se há sujeito paciente plural para decidir a concordância.
3. Reescreva a última frase do trecho de modo a manter o valor de obrigatoriedade implícita, usando uma estrutura diferente da original.
Read the worked answer
Resposta possível: «Torna-se imprescindível rever os protocolos; apontar culpados, por si só, não resolve o problema.» A reescrita mantém o sentido de dever (obrigatoriedade) sem recorrer à mesma estrutura (é necessário que + subjuntivo). Outras soluções aceitáveis: «Urge que os protocolos sejam revistos», «Cumpre rever os protocolos», «Há que se reverem os protocolos» (esta última exigiria cuidado com a concordância). O avaliador deve observar três critérios: preservação do sentido, correção gramatical e mudança efetiva da estrutura sintática.