Conflito entre sigilo funcional e pedido de acesso à informação
Uma cidadã protocola pedido de acesso a um relatório de inteligência produzido por equipe da Polícia Federal sobre uma operação em curso. O relatório contém nomes de agentes infiltrados, dados bancários de investigados e uma análise preliminar de vínculos. O pedido invoca a Lei de Acesso à Informação e alega interesse público. O escrivão é o responsável por instruir a resposta no prazo legal. O superintendente está em viagem e não há substituto formalmente designado. O prazo de resposta vence em 20 dias, prorrogáveis por mais 10. O escrivão precisa decidir o que informar, o que negar e como fundamentar.
1. Quais informações podem ser fornecidas e quais devem ser negadas, e com que fundamento?
Read the worked answer
Devem ser negados os nomes dos agentes infiltrados, por risco à integridade física e à eficácia da operação, e os dados bancários de investigados, protegidos por sigilo fiscal e por estarem sob análise em procedimento sigiloso. A análise preliminar de vínculos também não deve ser divulgada, pois pode comprometer diligências em curso. O fundamento combina a Lei de Acesso à Informação (restrição a informações pessoais e a dados que possam comprometer a segurança da sociedade e do Estado) com o sigilo funcional previsto no estatuto do servidor. O que pode ser informado: a existência da operação, o órgão responsável, o período de atuação e a natureza geral da apuração, sem detalhes operacionais. A resposta deve ser fundamentada e indicar a possibilidade de recurso, não bastando a negativa genérica.
2. Como o escrivão deve proceder diante da ausência do superintendente, sem violar competência?
Read the worked answer
O escrivão não pode assinar a decisão de negativa em nome do superintendente. Deve preparar a minuta fundamentada, instruir o processo com a manifestação técnica sobre o sigilo e encaminhar ao substituto legal ou, na falta deste, ao dirigente máximo da unidade, registrando a urgência e o prazo. Se não houver decisão até o vencimento, deve certificar a tramitação e adotar a prorrogação legalmente prevista, se cabível, sem criar decisão ficta. O registro da ausência e do encaminhamento protege o escrivão de responsabilização e garante que a negativa tenha autoria e competência adequadas, evitando nulidade.