Responsabilidade civil por dano em abordagem policial e nexo causal
Durante operação policial em área urbana, um adolescente de 16 anos é atingido por disparo de arma de fogo efetuado por policial militar. A perícia conclui que o disparo partiu de fuzil da corporação, mas não identifica o autor. O adolescente fica com paraplegia permanente. A família ajuíza ação de indenização por danos morais e materiais contra o Estado. O Estado alega que houve confronto e que a vítima estava armada. Testemunhas divergem sobre a existência de troca de tiros. O inquérito policial militar é arquivado por falta de identificação do autor. A família comprova gastos médicos e a redução da capacidade laborativa.
1. Como se resolve a responsabilidade civil do Estado nesse caso, à luz da teoria do risco administrativo?
Read the worked answer
O Estado responde objetivamente pelos danos causados por seus agentes, nos termos do art. 37, §6º, da CF, com base na teoria do risco administrativo. A vítima precisa provar o dano, a conduta estatal e o nexo causal; não precisa provar culpa do agente. Aqui há prova de que o disparo partiu de arma da corporação, o que estabelece o nexo causal. A alegação de confronto e de que a vítima estava armada é causa de exclusão ou redução da responsabilidade, mas exige prova robusta do Estado. A divergência de testemunhas e o arquivamento do inquérito não afastam a responsabilidade civil, pois esta é independente da penal. Se ficar demonstrado que a vítima deu causa ao confronto, pode haver culpa exclusiva ou concorrente, reduzindo a indenização. O caso concreto exige ponderação sobre a licitude da operação e o dever de cuidado. A paraplegia permanente gera dano moral indenizável e danos materiais, incluindo lucros cessantes e pensão. O juiz deve aplicar a proporcionalidade e a razoabilidade na fixação.
2. Qual o efeito do arquivamento do inquérito militar e da ausência de identificação do policial na ação civil?
Read the worked answer
O arquivamento do inquérito militar por falta de identificação do autor não impede a ação civil contra o Estado. A responsabilidade civil é objetiva e independe da identificação do agente, pois o Estado responde pelo fato do serviço. A ausência de identificação pode dificultar a ação de regresso contra o servidor, mas não afasta a obrigação estatal. O arquivamento por falta de provas não faz coisa julgada na esfera civil; a família pode produzir prova em juízo, inclusive perícia e testemunhas. O Estado pode, no entanto, demonstrar culpa exclusiva da vítima ou caso fortuito para excluir o nexo. A prova de que o disparo veio de fuzil da corporação já cria a presunção de nexo, cabendo ao Estado elidir. O juiz deve analisar a licitude da abordagem e o uso proporcional da força. A resposta correta separa as esferas penal, administrativa e civil, aplicando o princípio da independência das instâncias.