Un plan d'écriture incomplet à la veille de la rédaction
Sujet d'écriture : rédiger une lettre d'opinion de 200 mots adressée à la direction pour demander l'installation d'un bac de récupération dans la cour. La classe a travaillé la structure : une introduction qui présente la demande, deux arguments appuyés sur des faits, une objection anticipée, une conclusion contenant une demande précise. Avant la rédaction, chaque élève remet un plan. Voici celui de Thomas :
- Introduction : je veux un bac.
- Argument 1 : il y a beaucoup de déchets dans la cour.
- Argument 2 : c'est bon pour l'environnement.
- Conclusion : merci.
Thomas a compris le sujet et a beaucoup d'idées, mais son plan ne contient aucune trace de l'objection, aucun fait, aucun destinataire nommé et aucune demande précise. La rédaction commence demain matin et l'enseignante hésite entre faire refaire le plan ou l'annoter avec lui.
1. Quelles lacunes du plan coûteront le plus cher à la rédaction ? Justifiez en termes de cohérence, non de quantité.
Read the worked answer
Deux lacunes sont structurelles.
1. L'absence de demande précise. Une lettre d'opinion existe pour obtenir une action du destinataire. Un plan dont la conclusion est « merci » ne produira aucune phrase sur ce qu'on demande (quel bac, à quel endroit, installé par qui, à quelle échéance). L'élève écrira 200 mots qui n'aboutissent nulle part : c'est le défaut de cohérence le plus visible et le plus coûteux à réparer en cours de rédaction, parce qu'il touche la fin du texte.
2. L'absence d'objection. La structure annoncée en comporte une ; sans trace au plan, Thomas n'aura aucun matériau pour ce paragraphe et improvisera, soit en l'oubliant, soit en le plaçant après la conclusion, ce qui casse l'enchaînement.
Les autres manques coûtent moins : le destinataire absent se règle en une phrase (« Madame la directrice ») et entraîne le vouvoiement ; les arguments sans faits s'étoffent pendant la rédaction, parce que la place existe déjà.
Critère de hiérarchie : une lacune est grave quand elle vide un paragraphe entier ou rompt le lien entre la demande et la conclusion.
2. Proposez un étayage de 15 minutes qui conserve le plan de Thomas plutôt que de le lui faire refaire.
Read the worked answer
Principe : annoter, ne pas réécrire. Faire refaire un plan à un élève qui a compris le sujet et qui a des idées coûte du temps et de la motivation, pour un gain nul sur le plan des idées.
3 min - Demande : Thomas écrit une phrase avec la formule « Je vous demande de ___ parce que ___ » et la place dans la conclusion.
5 min - Faits : je fournis une banque courte de données (une classe a ramassé 214 bouteilles en une récréation ; un bac coûte environ 40 $ ; l'école voisine en a installé un). Il choisit un fait par argument et l'écrit sous forme de chiffre.
4 min - Objection : cadre « Certains diront que ___, mais ___. », inséré entre l'argument 2 et la conclusion.
3 min - Ouverture : il lit à voix haute sa première phrase en vouvoyant la direction ; je corrige le registre oralement.
Résultat vérifiable avant la rédaction : le plan annoté contient une demande, deux faits, une objection. La cohérence d'ensemble est assurée sans avoir touché à ce que Thomas a réussi.