Sturz im Altersheim, 12 Medikamente und eine Tochter mit drei Selbstmedikationspräparaten
Frau K., 86 Jahre, 48 kg, 152 cm, wird nach einem Sturz ohne Fraktur aus dem Altersheim aufgenommen. Diagnosen: Vorhofflimmern, Herzinsuffizienz (EF 40 %), Kniearthrose, Depression, chronische Nierenkrankheit (eGFR 38 ml/min/1,73 m²), Z. n. transitorischer ischämischer Attacke 2019. Medikation bei Eintritt: Apixaban 5 mg 2×/Tag; ASS 100 mg 1×/Tag; Ibuprofen 400 mg bis 3×/Tag (seit sechs Monaten wegen Knieschmerzen); Amitriptylin 25 mg zur Nacht; Oxazepam 10 mg bei Bedarf, 2–3×/Woche; Metoprolol 50 mg 2×/Tag; Ramipril 5 mg 1×/Tag; Furosemid 40 mg 1×/Tag; Atorvastatin 40 mg; Pantoprazol 40 mg; Calcium/Vitamin D. Labor: Kreatinin 132 µmol/l, Hb 104 g/l, Natrium 133 mmol/l, Blutdruck 118/62 mmHg im Liegen, 96/58 mmHg im Stehen. Die Tochter bringt eine Tüte mit drei rezeptfreien Präparaten mit, darunter ein pflanzliches Schlafmittel mit Baldrian und ein Magnesiumpräparat, und sagt, die Mutter nehme «alles schon lange, das sei alles abgesprochen».
1. Welche medikamentenbezogenen Probleme priorisieren Sie, und wie begründen Sie die Reihenfolge?
Read the worked answer
Priorität 1 – Blutungsrisiko (akut, potenziell tödlich):
- Apixaban ist überdosiert. Die Dosisreduktion auf 2,5 mg 2×/Tag gilt bei ≥2 von 3 Kriterien: Alter ≥80 Jahre, Gewicht ≤60 kg, Kreatinin ≥133 µmol/l (1,5 mg/dl). Sie erfüllt Alter (86) und Gewicht (48 kg) klar; Kreatinin 132 µmol/l liegt knapp darunter, ist aber bei 48 kg und eGFR 38 ohnehin kritisch zu werten. Mit zwei erfüllten Kriterien ist 5 mg 2×/Tag nicht indiziert.
- ASS 100 mg ohne koronare Stent-Indikation parallel zu einem DOAC: kein Zusatznutzen, aber relevantes Blutungsrisiko – absetzen.
- Ibuprofen plus DOAC plus CKD: NSAR erhöhen Blutungs- und AKI-Risiko; zusätzlich «triple whammy» mit Ramipril und Furosemid. Hb 104 g/l bei unbekanntem Ausgangswert muss an eine okkulte GI-Blutung denken lassen – vor dem Absetzen des DOAC aber Abklärung, nicht blindes Pausieren.
Priorität 2 – Sturzrisiko: Amitriptylin (anticholinerg, sedierend, orthostatisch) und Oxazepam sind bei einer 86-Jährigen klassische PIMs; die orthostatische Hypotonie (118/62 → 96/58) ist objektiviert und potenziell medikamentös mitverursacht (Furosemid, Ramipril, Metoprolol, Amitriptylin).
Priorität 3 – Indikationsprüfung: Pantoprazol seit Jahren ohne dokumentierte Indikation (jetzt allerdings durch DOAC plus NSAR-Stopp neu zu bewerten), Atorvastatin bei 86 Jahren und fehlender Sekundärprävention-evidenz zu hinterfragen, Furosemid-Dosis bei Natrium 133 mmol/l und Orthostase.
Priorität 4 – Selbstmedikation: Baldrian-Präparat plus Oxazepam addiert Sedierung; Magnesium ist bei CKD und Elektrolytverschiebung nicht harmlos. Kein Präparat ist «abgesprochen», solange es nicht dokumentiert ist.
2. Erstellen Sie einen Deprescribing-Plan mit Reihenfolge, Zeitplan, Monitoring und Kommunikation.
Read the worked answer
Grundsatz: Eine Änderung pro Schritt, mit definiertem Beobachtungsfenster. Sonst ist bei einem Sturz nicht unterscheidbar, ob die Symptomatik von der Änderung oder von der Grunderkrankung kommt.
Schritt 1 (Tag 1–2, stationär): Ibuprofen stopen, Paracetamol 500–1000 mg bis 3×/Tag plus topische Massnahmen und Physiotherapie als Ersatz. Apixaban auf 2,5 mg 2×/Tag korrigieren, ASS absetzen. Hb-Verlauf, Stuhlgang, Kreatinin, Blutdruck im Liegen/Stehen dokumentieren. Bei Hb-Abfall oder Hämatemesis: Abklärung vor weiterer Antikoagulation, nicht eigenmächtig pausieren.
Schritt 2 (Tag 2–5): Oxazepam ausschleichen (bei 2–3 Einnahmen/Woche kein klassisches Tapering nötig, aber feste Reduktion statt «nach Bedarf»); Schlafhygiene, Tageslicht, Aktivierung. Baldrian-Präparat absetzen, da Wirkung nicht belegt und Interaktion mit Sedativa plausibel.
Schritt 3 (Woche 1–2): Amitriptylin ausschleichen (25 mg über 1–2 Wochen), da anticholinerge Last und Sturzrisiko; bei weiterhin bestehender Depression psychiatrisches Konsil mit einem prüfenden Alternativvorschlag (z. B. SSRI mit较低 Interactionspotenzial, Startdosis angepasst). Nicht einfach weglassen ohne Ersatz bei behandlungsbedürftiger Depression.
Schritt 4 (Woche 2–4): Furosemid und Ramipril prüfen (Orthostase, Natrium), Pantoprazol-Indikation neu bewerten, Statin im Partizipationsgespräch thematisieren.
Monitoring: Kreatinin/eGFR, Natrium, Hb, Blutdruck liegend/stehend, Stürze, Schlafqualität, Schmerz (NRS), Entzugssymptome. Blutentnahme 3–5 Tage nach jeder relevanten Änderung.
Kommunikation: Schriftlicher Medikamentenplan mit Änderungsbegründung an Hausarzt und Altersheim, Telefonat mit der Pflegeleitung, Gespräch mit Patientin und Tochter über Ziele (Sturzvermeidung, Selbstständigkeit) – nicht über «zu viele Tabletten».
3. Wie überprüfen Sie den Erfolg Ihrer Intervention, und welche Kennzahlen ziehen Sie heran?
Read the worked answer
Struktur- und Prozesskennzahlen:
- Anzahl identifizierter PIMs vor/nach Intervention, bewertet mit einem expliziten Kriterienkatalog (z. B. STOPP/START): Apixaban-Dosierung, ASS ohne Indikation, NSAR bei CKD, Benzodiazepin, trizyklisches Antidepressivum.
- Anteil der Änderungen, die bis zur Entlassung tatsächlich im Austrittsmedikamentenplan umgesetzt und an Hausarzt/Altersheim übermittelt wurden. Eine Empfehlung ohne übernommene Verordnung ist kein Erfolg.
- Vollständigkeit der Medikamentenanamnese inklusive Selbstmedikation (Anzahl erfasster Präparate vs. Anzahl «in der Tüte»).
Outcome-Kennzahlen:
- Stürze und sturzbedingte Hospitalisationen über 3 und 6 Monate (Nachbefragung Altersheim).
- Blutungen, Hb-Verlauf, Notfallkonsultationen, Wiederaufnahmen innert 30 Tagen.
- Nierenfunktion und Elektrolyte nach Absetzen von NSAR und Anpassung von Furosemid/Ramipril.
- Patientinnen-relevante Ziele: Schmerz-NRS, Schlafqualität, Gehstrecke, subjektive Sicherheit.
Grenzen der Messung: Bei einer einzelnen Patientin lässt sich kein kausaler Effekt nachweisen; die Kennzahlen sind Verlaufsbeobachtung, nicht Wirksamkeitsnachweis. Seriöse Aussagen brauchen eine Kohorte mit definierter Vergleichsgruppe. Deshalb ist die ehrliche Formulierung: «Wir dokumentieren den Verlauf und prüfen, ob die Ziele erreicht wurden» – nicht «durch unsere Intervention sank die Sturzhäufigkeit».
Rückkopplung: Ergebnis an die Arzneimittelkommission und an das Altersheim zurückmelden; wenn sich zeigt, dass die Apixaban-Feindosierung bei Heimbewohnenden gehäuft vorkommt, ist das ein Anlass für eine institutionsweite Analyse, nicht nur für eine Einzelfallkorrektur.