Fusion de services et dialogue social sous préavis de grève
Vous prenez la direction du secrétariat général commun départemental créé dans un département de 330 000 habitants. Le SGC mutualise, à compter du 1er septembre, six fonctions support (achats, ressources humaines, informatique, immobilier, paie, action sociale) pour cinq services de l'État, soit 380 agents répartis sur trois sites distants de huit kilomètres. Le préfet vous fixe un mandat écrit : réduire de 12 % en vingt-quatre mois le coût de fonctionnement (3,2 millions d'euros) sans dégrader les délais de traitement. Le diagnostic initial est préoccupant : absentéisme de 9,4 % contre 6,1 % en moyenne nationale, rotation des cadres de 18 %, deux conflits de périmètre ouverts avec la direction des finances publiques (paie) et la direction départementale des territoires (guichet unique). Les organisations syndicales dénoncent un « démantèlement » et ont déposé un préavis de grève pour le 22 avril, jour de l'installation du comité social d'administration. Un accord de méthode doit être négocié avant le 15 mai.
1. Établissez un diagnostic organisationnel en mobilisant au moins deux cadres d'analyse, et identifiez les points de blocage.
Read the worked answer
1. Cadre 1 : la bureaucratie professionnelle et ses zones d'incertitude. Les cinq services relèvent de logiques métier distinctes, avec des experts (juristes, contrôleurs, techniciens) attachés à leur autonomie. La mutualisation déplace les zones d'incertitude : celui qui maîtrise les achats ou la paie acquiert un pouvoir nouveau, ce qui déclenche des résistances de statut autant que des conflits de compétence. Les deux conflits de périmètre avec la DDFiP et la DDT ne sont pas des accidents : ce sont des luttes de frontière classiques, où l'enjeu réel est la maîtrise du relationnel-client (le guichet unique) et de la paie des agents.
2. Cadre 2 : les coûts cachés et la théorie socio-économique. L'absentéisme de 9,4 % et la rotation des cadres de 18 % sont des symptômes avant d'être des causes. Traduction financière approximative : 3,3 points d'absentéisme supplémentaires sur 380 agents représentent de l'ordre de 5 000 journées non travaillées par an, soit environ 12 à 15 ETP ; la rotation des cadres coûte en recrutement, en intérim et en perte de productivité. Autrement dit, une partie de la cible de 12 % d'économies existe déjà sous forme de gaspillage : le projet doit d'abord récupérer ces coûts avant de chercher des suppressions de postes.
3. Points de blocage identifiés.
- Gouvernance : cinq directeurs, un secrétaire général, aucun pouvoir hiérarchique réel sur les agents mutualisés. Sans lettre de mission opposable et sans délégation de signature, le SGC sera un coordinateur sans autorité.
- Territoire : trois sites à huit kilomètres, donc trois restaurants, trois accueils, trois badges. La géographie fabrique du conflit si elle n'est pas traitée explicitement.
- Social : le préavis du 22 avril n'est pas un obstacle à contourner mais un signal. Le CSA ne peut pas être une chambre d'enregistrement : sa consultation sur l'organisation et le fonctionnement des services est obligatoire avant décision.
- Compétences : les agents ne sont pas formés aux nouvelles missions mutualisées ; sans plan de formation, la mutualisation produira des délais dégradés, ce qui contredit le mandat.
4. Conséquence pour la stratégie. Le diagnostic interdit une logique de « rabot » budgétaire immédiat. Il impose une séquence : sécuriser la gouvernance, traiter le social, puis optimiser.
2. Proposez une séquence de conduite du changement sur dix-huit mois, intégrant le dialogue social et les contraintes juridiques.
Read the worked answer
1. Principe directeur. On ne fusionne pas des organigrammes, on fusionne des activités. La séquence doit donc partir des processus, pas des postes, et rendre le calendrier public pour réduire l'incertitude, qui est le premier facteur d'absentéisme.
2. Séquence en quatre phases.
- Phase 0 (avril–mai) - sécuriser. Obtenir du préfet une lettre de mission précisant les délégations de signature, le périmètre des six fonctions et le mandat de négociation. Négocier l'accord de méthode avant le 15 mai, avec trois objets : calendrier, méthode de diagnostic partagé, garanties pour les agents (pas de mobilité contrainte, priorité au volontariat). Convoquer le CSA sur le projet d'organisation : la consultation est obligatoire et doit précéder la décision, faute de quoi celle-ci serait fragile. Traiter le préavis par la négociation, pas par la délégation de service minimum à outrance : proposer une réunion de conciliation et un relevé de conclusions écrit.
- Phase 1 (juin–septembre) - diagnostiquer avec les agents. Ateliers par processus, avec des agents de terrain et non seulement des encadrants. Objectif : produire une cartographie des délais et des irritants, et faire émerger 10 à 15 chantiers d'amélioration rapide (délai de paiement, circuit de signature, accueil). Ce sont ces gains qui financent la trajectoire.
- Phase 2 (octobre–mars) - expérimenter sur deux fonctions. Choisir les achats et l'action sociale, moins conflictuels que la paie. Tester sur un site pilote, mesurer, corriger, puis étendre. Éviter d'attaquer la paie en premier : c'est le point de conflit ouvert avec la DDFiP.
- Phase 3 (avril–septembre suivant) - généraliser et évaluer. Extension aux quatre autres fonctions, plan de formation (au moins 8 jours par agent sur les métiers mutualisés), formalisation des fiches de poste, revue de direction semestrielle.
3. Contraintes juridiques à sécuriser. Consultation du CSA avant décision d'organisation ; respect des lignes directrices de gestion pour toute mobilité ; information préalable des agents sur les conséquences individuelles ; règles de télétravail et de temps de trajet si la site d'affectation change ; enfin, prudence sur les emplois fonctionnels : un poste de directeur de service ne peut être supprimé sans base légale et sans procédure.
4. Points de vigilance. Le préavis du 22 avril se joue avant tout sur la qualité de l'information donnée aux agents. Un conflit ouvert à l'installation du CSA rendrait les dix-huit mois suivants ingérables ; mieux vaut reporter l'installation de deux semaines que d'installer le CSA dans la grève.