Indépendance de l'auditeur et menaces sur l'objectivité
Le cabinet Audit & Conseil SA (Abidjan) est commissaire aux comptes de la société Gamma SA depuis six ans. Le directeur financier de Gamma, M. K., est l'ancien associé du cabinet qui a signé les trois premiers rapports d'audit. Le cabinet a par ailleurs réalisé pour Gamma une mission de conseil en système d'information pour 45 000 000 FCFA en 2024, soit 30 % des honoraires totaux du cabinet. Gamma traverse des difficultés de trésorerie et son dirigeant propose de régler les honoraires d'audit 2024 en actions Gamma. Le cabinet envisage également de recruter la fille du directeur général de Gamma comme assistante junior.
1. Identifiez les menaces pesant sur l'indépendance du cabinet et qualifiez-les selon les catégories usuelles (intérêt personnel, autocontrôle, familiarité, intimidation, plaidoyer).
Read the worked answer
- M. K., ancien associé signataire devenu directeur financier : menace de familiarité et d'autocontrôle (il a audité ce qu'il gère aujourd'hui ; risque de revue de son propre travail et de complaisance). Un délai de viduité (cooling-off) doit être respecté ; à défaut, l'indépendance est compromise.
- Honoraires de conseil SI de 45 000 000 FCFA (30 % des honoraires) : menace d'intérêt personnel et d'autocontrôle si le cabinet audite des travaux qu'il a lui-même conçus ; la dépendance économique crée aussi une menace d'intérêt personnel. Des sauvegardes sont nécessaires (équipes distinctes, revue par un associé indépendant) ; au-delà d'un certain seuil de dépendance, la mission d'audit doit être refusée ou cessée.
- Paiement des honoraires en actions Gamma : menace d'intérêt personnel majeure, car l'auditeur devient actionnaire de l'entité auditée ; c'est généralement interdit. Il faut refuser ce mode de règlement.
- Recrutement de la fille du DG : menace de familiarité (lien familial avec la direction) ; à tout le moins, affecter l'intéressée à d'autres missions et mettre en place des sauvegardes.
La situation globale est intenable : cumul de menaces non sauvegardables. Le cabinet doit envisager de se démettre de la mission d'audit de Gamma.
2. Quelles mesures le cabinet doit-il prendre, et quelles sont ses obligations déontologiques envers l'ordre professionnel et les tiers ?
Read the worked answer
Mesures : (1) refuser le règlement en actions et exiger un paiement en numéraire ; (2) mettre fin ou encadrer strictement la mission de conseil SI (séparation des équipes, revue par un associé non impliqué, évaluation du seuil de dépendance) ; (3) affecter la fille du DG à des missions sans lien avec Gamma ; (4) documenter l'analyse des menaces et les sauvegardes dans le dossier ; (5) si les menaces ne peuvent être ramenées à un niveau acceptable, se démettre de la mission de commissaire aux comptes en respectant la procédure (information de l'assemblée, désignation d'un successeur, rapport sur les motifs).
Obligations déontologiques : respect des principes d'intégrité, d'objectivité, de compétence, de confidentialité et de comportement professionnel ; le cabinet doit informer l'organe de gouvernance de Gamma des situations de conflit et saisir l'instance professionnelle (OEC) en cas de doute. La démission doit être motivée et notifiée ; le secret professionnel interdit de divulguer les difficultés de Gamma à des tiers non autorisés. Le cabinet doit également vérifier les obligations légales locales de rotation et de déclaration d'indépendance annuelle.