Le contrôle de constitutionnalité d'un arrêté préfectoral
Le préfet de la région du Littoral a pris, le 12 janvier, un arrêté interdisant « toute réunion publique de nature politique » dans trois arrondissements pendant 45 jours, au motif de troubles à l'ordre public lors de précédents meetings. L'arrêté ne vise aucun texte de loi, ne précise pas les motifs factuels et n'indique pas les voies de recours. Un parti d'opposition veut contester devant le tribunal administratif ; un député vous demande s'il peut saisir le Conseil constitutionnel. Par ailleurs, une association de défense des libertés soulève que l'arrêté méconnaît la Constitution. Vous êtes le conseiller juridique du gouverneur, chargé de préparer une note.
1. Le député peut-il saisir le Conseil constitutionnel contre cet arrêté ? Justifiez.
Read the worked answer
Non. Le Conseil constitutionnel camerounais (art. 46 et suivants de la Constitution du 18 janvier 1996) connaît :
- du contrôle a priori des lois, traités et règlements intérieurs des assemblées, avant leur promulgation ;
- des conflits de compétence entre institutions ;
- de la régularité des élections nationales et des référendums.
Il ne connaît pas des actes administratifs individuels ou réglementaires pris par un préfet. Un arrêté préfectoral est un acte administratif dont la légalité relève du juge administratif (tribunal administratif, puis Conseil d'État en cassation).
Nuance importante. Le député ne peut pas contourner cette règle en invoquant l'inconstitutionnalité de l'arrêté devant le Conseil constitutionnel. En revanche, devant le juge administratif, il peut soulever l'exception d'illégalité et invoquer la violation d'une norme constitutionnelle (liberté de réunion, liberté d'expression) comme moyen d'annulation.
2. Rédigez l'argumentaire juridique de la requête en annulation de l'arrêté préfectoral.
Read the worked answer
Moyens de légalité externe.
- Incompétence : vérifier que le préfet est bien l'auteur compétent ; en matière de réunions publiques, la loi n° 90/055 confie le pouvoir de police au préfet, mais l'arrêté doit viser le texte fondant sa compétence - ce qui n'est pas le cas ici.
- Vice de forme : absence de motivation en fait. Un arrêté restreignant une liberté publique doit énoncer les circonstances précises justifiant la mesure ; la formule « troubles à l'ordre public » sans fait daté ni localisé est insuffisante.
- Absence d'indication des voies de recours : irrégularité formelle, même si elle n'entraîne pas nécessairement l'annulation.
Moyens de légalité interne.
- Violation de la liberté de réunion : la restriction doit être nécessaire, proportionnée et limitée dans le temps et l'espace. Interdire toute réunion politique pendant 45 jours dans trois arrondissements est une mesure générale et absolue, disproportionnée par rapport au but poursuivi.
- Erreur de droit : le préfet ne peut pas interdire par avance toute manifestation d'une catégorie, il doit apprécier au cas par cas.
- Détournement de pouvoir : si la mesure vise en réalité à entraver un parti déterminé, le moyen doit être étayé par des pièces.
Conclusion demandée : annulation de l'arrêté ; à titre subsidiaire, suspension de son exécution (référé) en raison de l'atteinte grave et immédiate à une liberté fondamentale.
3. L'association peut-elle invoquer directement la Constitution devant le juge administratif ? Expliquez la hiérarchie des normes applicable.
Read the worked answer
Oui, mais avec nuance. Le juge administratif applique la hiérarchie des normes :
- Bloc de constitutionnalité : Constitution du 18 janvier 1996, préambule, lois constitutionnelles. Les libertés de réunion et d'expression y figurent.
- Bloc de conventionnalité : traités ratifiés (notamment la Charte africaine des droits de l'homme, la Déclaration universelle).
- Lois et ordonnances.
- Règlements (décrets, arrêtés).
Conséquence pratique. L'arrêté préfectoral, acte administratif, est inférieur à la Constitution : il doit la respecter. L'association peut donc invoquer la violation d'une norme constitutionnelle à l'appui d'un recours pour excès de pouvoir. Toutefois, le juge administratif ne contrôle pas la constitutionnalité de la loi : si la loi n° 90/055 elle-même était en cause, seule une saisine du Conseil constitutionnel (avant promulgation) ou une question prioritaire de constitutionnalité (si le droit national l'a instituée) serait possible. Ici, le vice est dans l'arrêté, non dans la loi : le juge administratif est pleinement compétent.
Rédaction de la note : conclure à l'annulation probable de l'arrêté, recommander au gouverneur de retirer l'arrêté avant jugement pour éviter une décision défavorable, et proposer une mesure de police ciblée et motivée.