Le rapport d'incident et la chaîne de responsabilité
Dans une commune de 45 000 habitants, un marché public de collecte des déchets a été attribué à une entreprise dont le gérant est un ancien adjoint au maire, démissionnaire depuis huit mois. Le marché, d'un montant de 85 millions de FCFA, a été passé selon la procédure de gré à gré simple, sans publicité. Trois mois après le début de l'exécution, les déchets ne sont plus collectés dans deux quartiers : l'entreprise invoque des impayés de 22 millions. Les habitants ont déposé une pétition de 400 signatures. Le secrétaire général de la mairie vous transmet le dossier et vous demande un rapport. Vous êtes directeur des affaires administratives et juridiques.
1. Identifiez les irrégularités du marché et qualifiez la responsabilité des acteurs.
Read the worked answer
Irrégularités.
- Conflit d'intérêts : le gérant est un ancien adjoint démissionnaire depuis huit mois. Le délai de viduité et les règles déontologiques imposent une vigilance ; l'attribution à une personne liée à un élu sortant doit être motivée et contrôlée. Absence de déclaration de déport du maire.
- Procédure : le gré à gré simple suppose des conditions strictes (urgence, montant, nature de la prestation). Un marché de 85 M FCFA de collecte de déchets relève en principe d'un appel d'offres. L'absence de publicité prive le marché de concurrence.
- Absence de mise en concurrence : violation du principe d'égalité de traitement des candidats.
- Exécution : les impayés de 22 M doivent être vérifiés - s'ils sont fondés, la commune est en tort ; s'ils ne le sont pas, l'entreprise manque à ses obligations.
Responsabilités.
- Maire, ordonnateur : responsabilité administrative et politique pour l'attribution irrégulière.
- Commission d'attribution : a validé le dossier sans vérifier la procédure.
- Directeur des affaires juridiques : a visé le marché sans relever l'irrégularité - responsabilité disciplinaire possible.
- Entreprise : responsabilité contractuelle si la défaillance de service est établie.
- Commune : responsabilité envers les usagers pour défaut de service public.
2. Rédigez les recommandations du rapport en distinguant l'urgence, le court terme et le moyen terme.
Read the worked answer
Urgence (48 h) - continuité du service.
- Réquisitionner un prestataire de substitution pour les deux quartiers, sur crédits disponibles, par procédure adaptée justifiée par l'urgence.
- Vérifier les 22 M : produire les états de paiement, identifier les retards et, si la dette est fondée, engager un paiement partiel immédiat.
- Informer les habitants par affichage et réunion de quartier ; répondre à la pétition par écrit.
Court terme (1 mois) - régularisation.
- Saisir la commission d'attribution pour un avis sur la régularité du marché ; envisager une résiliation pour faute si la défaillance est établie.
- Mettre en place une déclaration d'intérêts obligatoire pour les élus et cadres participant aux marchés.
- Rappeler par note de service la procédure applicable selon les seuils.
Moyen terme (3-6 mois) - prévention.
- Former la commission d'attribution et le service des marchés.
- Instituer un contrôle croisé : visa juridique systématique avant signature.
- Publier un plan de collecte et un tableau de bord trimestriel.
Forme du rapport : rappel des faits, constats, analyse juridique, recommandations hiérarchisées, annexes (pièces du marché, états de paiement, pétition).