Prueba de fugas fallida y hallazgos múltiples en la revisión preoperacional
Son las 4:50 a. m. en Duitama; hay 3 °C y neblina. Usted hace la revisión preoperacional de un tractocamión de dos años con semirremolque, configuración de seis ejes, que debe salir hacia Bogotá cargado con 30 toneladas. En la prueba de fugas, con el sistema cargado a 120 psi, motor apagado y pedal de freno pisado, la presión cae a 92 psi en dos minutos. En el compartimiento del motor el refrigerante está por debajo del mínimo y hay una mancha de aceite reciente bajo el cárter. Dos llantas del eje motriz tienen 2,5 mm de labrado y una presenta un corte de 4 cm en el flanco; otra llanta marca 85 psi frente a los 110 psi recomendados. El tablero no reporta fallas y la empresa le pide no demorarse porque la ventana de descargue cierra a las 11:00.
1. Interprete el resultado de la prueba de fugas y explique qué implica para la salida del vehículo.
Read the worked answer
La caída es de 28 psi en dos minutos, es decir, unos 14 psi por minuto con los frenos aplicados. Los protocolos de fabricante y los manuales de operación aceptan normalmente pérdidas del orden de 2 a 3 psi por minuto en un conjunto, de modo que el resultado excede cualquier tolerancia razonable por un factor de cuatro o más. Eso no es un dato menor de mantenimiento: significa que el circuito de servicio pierde aire y que, en un descenso largo o en una frenada repetida, el compresor no alcanzará a recuperar la presión. Las consecuencias posibles son frenado desigual, aplicación automática de los frenos de resorte por caída de presión y pérdida de control del conjunto. Antes de descartar la salida debe localizarse la fuga con agua jabonosa en acoples, mangueras, válvulas de relé y cámaras, corregirla y repetir la prueba hasta que quede dentro de rango; si no se logra en el patio, el vehículo va a taller.
2. Clasifique los hallazgos entre críticos y corregibles en sitio, y justifique el orden de intervención.
Read the worked answer
Críticos e inmovilizantes: la fuga del sistema de frenos y el corte de 4 cm en el flanco de una llanta del eje motriz, porque una llanta del eje de tracción dañada puede reventar con carga y a velocidad de carretera, y el flanco no se repara. Corregible en sitio con verificación posterior: la presión de 85 psi (inflar, buscar el motivo de la pérdida y confirmar que no baja), el nivel de refrigerante (rellenar y rastrear el origen, porque un descenso largo hacia Bogotá castiga el motor) y el registro de la mancha de aceite, que exige identificar si es transpiración o fuga activa. El orden lógico es frenos primero, luego llantas, luego fluidos, porque cada sistema tiene distinta probabilidad de producir un siniestro en el trayecto y distinta posibilidad de detección oportuna por el conductor. Un hallazgo corregible no se convierte en crítico por la prisa, pero tampoco se ignora.
3. La empresa presiona por la ventana de descargue. ¿Cómo documenta y sustenta la decisión de no salir?
Read the worked answer
La decisión se sustenta en tres frentes. Primero, técnico: los valores medidos y el criterio de aceptación, anotados con hora en la planilla de revisión preoperacional, que es el instrumento que demuestra que la verificación se hizo y qué se encontró. Segundo, formal: reporte inmediato al despachador y al responsable de mantenimiento, preferiblemente por escrito o por el canal de la empresa, dejando constancia de la negativa y de su causa; el conductor no firma una planilla que declare el vehículo apto cuando no lo está. Tercero, operativo: proponer alternativas (taller en la ruta, reemplazo de llanta, reprogramación del descargue con el cliente), porque la negativa sin gestión se lee como obstrucción. La presión comercial no traslada el riesgo ni la responsabilidad: quien conduce responde por sacar a la vía un vehículo en condiciones inseguras, y una sanción o un siniestro no se justifican por cumplir un horario de bodega.