Ironie v novinovém sloupku o turistech
Filip dostal v rámci nácviku čtení text o 280 slovech z bezplatného sevillského deníku. Titulek zní „El centro ya no necesita vecinos“. Text začíná větou: „Con dos millones de visitantes al año, el centro histórico ya no necesita vecinos, ¿verdad?“ Pokračuje popisem, že v ulici, kde dřív bývala pekárna a školka, jsou dnes tři obchody se suvenýry a dva apartmány pro turisty. Autor cituje místní obyvatelku: „Antes nos conocíamos todos; ahora cada semana hay caras nuevas.“ V posledním odstavci napsal: „No se trata de expulsar a los turistas, sino de que el barrio siga siendo un barrio.“ Jedna z otázek zní: „Jaký je autorův postoj k turistickému bydlení v centru?“ Filip vybírá možnost „Autor považuje turisty za jednoznačný přínos pro centrum“, protože v textu vidí slovo „visitantes“ a „no se trata de expulsar“. Druhá otázka se ptá na význam věty s „¿verdad?“. Filip ji bere jako skutečnou otázku na čtenáře a odpovídá, že autor žádá potvrzení.
1. Proč je Filipova volba u postoje autora chybná? Opřete se o dva konkrétní prostředky v textu.
Read the worked answer
Filip zaměňuje doslovné čtení za interpretaci. Prvním prostředkem je řečnická otázka „¿verdad?“ na konci hyperboly „ya no necesita vecinos“; autor nečeká odpověď, ale naznačuje opak: čtvrť obyvatele potřebuje. Druhým prostředkem je kontrast „No se trata de expulsar a los turistas, sino de que el barrio siga siendo un barrio.“ Slovo „expulsar“ je concessive, hlavní teze je po „sino“: autorovi jde o zachování čtvrti, ne o jednoznačný přínos turismu. Negativní evaluaci podporují i lexikální volby „sustituido“, „caras nuevas“ a ztráta pekárny a školky. Správná odpověď tedy není „jednoznačný přínos“, ale „kritický postoj k proměně centra, nikoli nutně proti turistům jako lidem“.
2. Jak by měl Filip postupovat u otázky na funkci „¿verdad?“ a co si má zapsat?
Read the worked answer
Měl by si nejdřív uvědomit, že „¿verdad?“ může být skutečná žádost o potvrzení, nebo ironický signál. Rozhoduje kontext: po hyperbole „dos millones de visitantes“ a před popisem ztráty služeb funguje jako ironie. Filip si má zapsat ne překlad, ale funkci: „autor říká opak doslovného smyslu; čtvrť potřebuje obyvatele“. Pomáhá mu, když si větu přeformuluje do neutrálního tvrzení: „El centro sí necesita vecinos.“ Pak ověří, zda tomu odpovídá i poslední odstavec. U otázky na postoj nemá hledat jedno slovo „turista“, ale hodnotící výrazy a kontrasty. Zápis „ironie + kontrast sino“ je použitelnější než opsaná věta.
3. Která část textu nejlépe podporuje tvrzení, že autor není proti turistům jako lidem, ale proti proměně čtvrti?
Read the worked answer
Nejlépe to podporuje poslední věta: „No se trata de expulsar a los turistas, sino de que el barrio siga siendo un barrio.“ Autor v ní výslovně odmítá řešení „vyhnat turisty“ a přesouvá důraz na charakter čtvrti. To je klíčové rozlišení: kritika turistického bydlení nemusí být kritikou návštěvníků. Podporou je i citát obyvatelky „Antes nos conocíamos todos“, který ukazuje ztrátu sousedských vztahů, ne nepřátelství k cizincům. Filip by měl u podobných otázek rozlišovat „proti jevu“ a „proti lidem“; právě to bývá v nabídce odpovědí záměrně smíchané.