Když se z „cuando“ a „aunque“ stane past
Pablo odevzdává cvičení zaměřené na gramatiku a slovní zásobu: e-mail o 120 slovech, v němž je 10 mezer. U každé mezery musí vybrat jeden ze tří tvarů. Věta 1: „Cuando ______ (llegar) a Madrid, te llamo.“ Pablo napíše „llegaré“, protože děj je v budoucnosti. Věta 2: „Aunque ______ (tener) mucho dinero, no se compra un coche nuevo; dice que el suyo funciona perfectamente.“ Pablo napíše „tiene“. Věta 3: „Es importante que los turistas ______ (respetar) el descanso de los vecinos.“ Pablo napíše „respetan“, protože jde o obecné pravidlo. Učitel mu řekne, že dvě odpovědi jsou chybné a jedna je v daném kontextu přijatelná, ale neřekne které. Pablo se diví, protože si pamatuje pravidlo „po cuando následuje subjunktiv“ a „po aunque následuje subjunktiv“.
1. Které dvě Pablo odpovědi jsou chybné a jaké tvary jsou správné? Vysvětlete kontext.
Read the worked answer
Chybné jsou odpovědi ve větě 1 a 3. Věta 1: „Cuando llegue a Madrid, te llamo.“ Jde o budoucí událost, která ještě nenastala; po „cuando“ s budoucím významem následuje subjunktiv. Pablo napsal „llegaré“, jako by šlo o samostatnou budoucí větu, ale „cuando“ vytváří vedlejší větu. Věta 3: „Es importante que los turistas respeten…“ Po „es importante que“ následuje subjunktiv, protože jde o hodnocení a požadavek, ne o oznámení faktu. Věta 2 je v daném kontextu přijatelná: „aunque tiene mucho dinero“ je fakt, který mluvčí tvrdí; „dice que el suyo funciona“ fakt potvrzuje. Proto tu indicativo není chyba. Rozhoduje tedy kontext, ne mechanické pravidlo.
2. Jak by Pablo měl rozhodovat mezi „aunque + indicativo“ a „aunque + subjuntivo“?
Read the worked answer
Měl by testovat, zda mluvčí fakt tvrdí, nebo ho jen připouští jako možný. Indicativo stojí tam, kde je informace známá a platí: „Aunque tiene mucho dinero, no se compra un coche“ znamená „vím, že peníze má“. Subjuntivo se hodí, když je věta hypotetická nebo když mluvčí fakt nepřebírá: „Aunque tenga mucho dinero, no se lo diré“ může znamenat „i kdyby měl“. Pomocný test: doplnit „de hecho“ nebo „en realidad“; pokud to jde a význam zůstane, je pravděpodobné indicativo. V Pablově větě „dice que el suyo funciona“ ukazuje, že mluvčí fakt bere jako skutečný, proto „tiene“. Pablo by si neměl pamatovat „aunque = subjuntivo“, ale „aunque = indikativ pro fakt, subjunktiv pro hypotézu či nepotvrzenou informaci“.
3. Proč nestačí memorovat, že po „cuando“ následuje subjunktiv?
Read the worked answer
Protože „cuando“ může uvádět i opakovaný nebo minulý děj, kde indikativ je normální: „Cuando llego a casa, me ducho“ popisuje zvyk, „Cuando llegué, te llamé“ minulost. Subjunktiv se objevuje hlavně tehdy, když vedlejší děj směřuje do budoucnosti a ještě není skutečný: „Cuando llegue, te llamaré.“ V Pablově větě je „te llamo“ přítomné, ale s budoucím významem „ozvu se ti“, takže celek míří do budoucnosti. Rozhoduje tedy vztah mezi větami, ne samotné slovo „cuando“. Učit se má vzorové dvojice a význam, ne izolované spojky.