I85PREP
⌘ K
Hesse Abitur Latin GK study materials
Hesse Abitur Latin GK study resources

Hesse Abitur Latin GK practice questions

One question at a time. Build your Hesse Abitur Latin GK understanding.

First 50 of 200 questions. Each one lists the choices, the correct answer, and an explanation. The checker at the top of this page saves progress in this browser when it is available.

Continue in the practice tool above to load more questions, 50 at a time.

Question 1Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Im Abiturtext steht: „Caesar, ubi id animadvertit, legiones in proximum collem subducit.“ Welche Funktion hat der Nebensatz „ubi id animadvertit“ im Satzgefüge?

  1. Er schränkt die Haupthandlung konzessiv ein.
  2. Er begründet die Haupthandlung kausal.
  3. Er gibt den zeitlichen Hintergrund der Haupthandlung an. Correct answer.
  4. Er beschreibt die Folge der Haupthandlung.

Explanation

Das Konjunktionalsatz mit ubi leitet einen Temporalsatz ein, der angibt, wann die Haupthandlung eintritt. Die Haupthandlung „legiones subducit“ wird also zeitlich verortet, nicht begründet oder eingeschränkt.

Question 2Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Übersetzung gibt den AcI „Helvetios per fines suos ire non passus est“ korrekt wieder?

  1. Er hätte nicht geduldet, dass die Helvetier durch sein Gebiet ziehen.
  2. Die Helvetier duldeten nicht, dass er durch ihr Gebiet zog.
  3. Er litt nicht darunter, dass die Helvetier durch sein Gebiet zogen.
  4. Er duldete nicht, dass die Helvetier durch sein Gebiet zogen. Correct answer.

Explanation

Im AcI wird das Subjekt des abhängigen Infinitivs (Helvetios) im Deutschen zum Subjekt eines dass-Satzes, der Infinitiv ire wird zum finiten Verb. Das Subjekt des Hauptverbs ist aus der Endung -us/-it zu erschließen und bleibt Subjekt des Hauptsatzes.

Question 3Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Im Satz „Urbs, quam hostes oppugnabant, a civibus fortiter defendebatur“ – welche Übersetzung trifft die Diathese und das Tempus korrekt?

  1. Die Stadt, die von den Feinden angegriffen wurde, verteidigte die Bürger tapfer.
  2. Die Stadt, die die Feinde angreifen würden, wird von den Bürgern tapfer verteidigen.
  3. Die Stadt, die die Feinde angriffen, wurde von den Bürgern tapfer verteidigt. Correct answer.
  4. Die Stadt, die die Feinde angriffen, verteidigte die Bürger tapfer.

Explanation

defendebatur ist Imperfekt Passiv („wurde verteidigt“), oppugnabant ist Imperfekt Aktiv mit hostes als Subjekt. Das Relativpronomen quam bezieht sich auf urbs als Objekt des Relativsatzes.

Question 4Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Wiedergabe des Partizipialausdrucks „his rebus cognitis“ ist im Kontext eines Berichts am angemessensten?

  1. Um diese Dinge zu erfahren
  2. Diese Dinge waren zu erfahren
  3. Nachdem man diese Dinge erfahren hatte Correct answer.
  4. Obwohl diese Dinge bekannt waren

Explanation

Das Ablativus absolutus mit vorzeitigem Perfektpartizip (cognitis) wird im Deutschen am natürlichsten mit einem temporalen Nebensatz „nachdem …“ wiedergegeben. Das Bezugswort his rebus steht im Ablativ und ist vom übrigen Satz syntaktisch unabhängig.

Question 5Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Funktion hat der Konjunktiv im Satz „Quaeritur, cur milites castra reliquerint“?

  1. Er drückt einen Wunsch der Sprecher aus.
  2. Er markiert eine Aufforderung an die Soldaten.
  3. Er bildet einen Irrealis der Vergangenheit.
  4. Er steht in indirekter Frage und gibt den Gedankeninhalt wieder. Correct answer.

Explanation

Nach quaeritur, cur leitet cur eine indirekte Frage ein; der Konjunktiv reliquerint ist der Modus der abhängigen Frage. Die Handlung wird als Inhalt einer Frage dargestellt, nicht als Wunsch oder Befehl.

Question 6Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Übersetzung gibt „Non dubito, quin verum dixeris“ dem Sinn nach korrekt wieder?

  1. Ich zweifle nicht, dass du die Wahrheit gesagt hast. Correct answer.
  2. Ich zweifle nicht daran, die Wahrheit zu sagen.
  3. Ich zweifle nicht, ob du die Wahrheit sagen wirst.
  4. Ich zweifle, dass du die Wahrheit nicht gesagt hast.

Explanation

Nach non dubito quin steht der Konjunktiv, wird aber im Deutschen positiv mit „dass“ wiedergegeben. quin entspricht hier einem bejahten Inhalt, und dixeris ist Konjunktiv Perfekt.

Question 7Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Im Satz „Cum Caesar adventsset, hostes terga verterunt“ – welche Beziehung zwischen den Teilsätzen liegt vor?

  1. Der cum-Satz nennt das vorausgehende Ereignis; das Plusquamperfekt markiert die Vorzeitigkeit. Correct answer.
  2. Der cum-Satz beschreibt eine gleichzeitige Handlung.
  3. Der cum-Satz gibt einen Grund an, weshalb die Feinde flohen.
  4. Der cum-Satz drückt eine Einräumung aus.

Explanation

Im cum historicum mit Konjunktiv zeigt das Plusquamperfekt (advenisset) eine Handlung, die vor der Haupthandlung abgeschlossen ist. Die deutsche Wiedergabe erfolgt meist mit „als/nachdem“.

Question 8Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche deutsche Wiedergabe des Gerundivums im Ausdruck „Carthago delenda est“ ist korrekt?

  1. Karthago muss zerstört werden. Correct answer.
  2. Karthago wurde zerstört.
  3. Karthago wird zerstört werden.
  4. Karthago ist zerstört worden.

Explanation

Das Gerundivum delenda drückt eine Notwendigkeit aus und steht als Prädikatsnomen mit est. Die Konstruktion entspricht „muss zerstört werden“ und hat passivisch-futurischen Sinn.

Question 9Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Aussage über den Konjunktiv im Relativsatz „Miltiades, qui Marathonem vicit, civis Atheniensis erat“ trifft zu?

  1. Der Relativsatz steht im Indikativ, weil er eine Tatsache angibt. Correct answer.
  2. Der Relativsatz steht im Konjunktiv, weil er eine Folge angibt.
  3. Der Relativsatz steht im Konjunktiv, weil er eine Absicht ausdrückt.
  4. Der Relativsatz steht im Indikativ, weil er einen Wunsch ausdrückt.

Explanation

vicit ist Indikativ Perfekt; der Relativsatz teilt eine feststehende Tatsache mit und hat daher keinen Konjunktiv. Konjunktiv im Relativsatz tritt bei finaler, konsekutiver oder kausaler Färbung auf.

Question 10Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Übersetzung trifft den Sinn von „Tantus erat terror, ut nemo resisteret“?

  1. Der Schrecken war größer, als niemand Widerstand leistete.
  2. So groß war der Schrecken, weil niemand Widerstand leistete.
  3. So groß war der Schrecken, dass niemand Widerstand leistete. Correct answer.
  4. Der Schrecken war so groß, obwohl niemand Widerstand leistete.

Explanation

tantus im Hauptsatz mit ut und Konjunktiv im Nebensatz bildet einen Konsekutivsatz („so groß …, dass“). Die Folge wird als Ergebnis des im Hauptsatz genannten Grades dargestellt.

Question 11Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Funktion hat der Ablativ im Satz „Caesar magnā cum laude pugnavit“?

  1. Er nennt das Mittel oder Werkzeug.
  2. Er bezeichnet den Ort der Handlung.
  3. Er gibt den Preis an.
  4. Er gibt die begleitenden Umstände (Art und Weise) an. Correct answer.

Explanation

Der Ablativ mit cum (magnā cum laude) ist ein Ablativus modi und beschreibt die Art und Weise des Handelns. Die Präposition cum steht bei diesem Typ nachgestellt oder vorangestellt.

Question 12Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Bedeutung hat das Verb in „imperator signum dedit“ im militärischen Kontext?

  1. Er gab das Signal. Correct answer.
  2. Er gab das Feldzeichen zurück.
  3. Er gab das Zeichen zum Rückzug.
  4. Er gab die Fahne ab.

Explanation

signum dare ist die stehende Wendung für „das Signal geben“ und leitet eine militärische Aktion ein. signum bedeutet in diesem Kontext Feldzeichen oder Signal, nicht die Fahne als Gegenstand des Abgebens.

Question 13Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Übersetzung des Satzes „Hannibal, quamquam magnas copias habebat, tamen victus est“ ist korrekt?

  1. Hannibal hätte große Truppen gehabt, wenn er nicht besiegt worden wäre.
  2. Weil Hannibal große Truppen hatte, wurde er dennoch besiegt.
  3. Hannibal besiegte, obwohl er große Truppen hatte, dennoch den Feind.
  4. Hannibal wurde, obwohl er große Truppen hatte, dennoch besiegt. Correct answer.

Explanation

quamquam leitet einen konzessiven Nebensatz im Indikativ ein, tamen im Hauptsatz verstärkt den Gegensatz. victus est ist Perfekt Passiv und bedeutet „er wurde besiegt“.

Question 14Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Im Satz „Milites pontem rescindere iussi sunt“ – wie ist die Konstruktion zu erklären?

  1. Der Satz enthält einen Ablativus absolutus mit iussi.
  2. iussi sunt ist ein Deponens und bedeutet „sie freuten sich“.
  3. rescindere ist ein Gerundium im Ablativ.
  4. iussi sunt ist persönliches Passiv; der AcI im Aktiv wird zum Nominativ mit Infinitiv im Passiv. Correct answer.

Explanation

iubeo bildet im Passiv ein persönliches Passiv: milites iussi sunt entspricht „die Soldaten wurden befohlen“, deutsch „ihnen wurde befohlen“. Der aktive AcI (milites pontem rescindere iussit) wird dabei umgeformt.

Question 15Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Wiedergabe des Satzes „Si id fecisses, laetus esses“ trifft die Modusfunktion?

  1. Wenn du das tun wirst, wirst du froh sein.
  2. Wenn du das tätest, würdest du froh sein.
  3. Wenn du das getan hättest, wärst du froh gewesen. Correct answer.
  4. Wenn du das tust, bist du froh.

Explanation

Der Irrealis der Vergangenheit wird mit Plusquamperfekt Konjunktiv im Bedingungssatz und im Hauptsatz gebildet. Im Deutschen entspricht dies der Form „hätte … getan, wäre … gewesen“.

Question 16Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Aussage über den Dativ in „Caesar suis imperavit, ut pontem rescinderent“ ist zutreffend?

  1. suis ist Ablativ und bezeichnet das Mittel.
  2. suis ist Dativ des Bezugswortes zu imperare und bezeichnet die Personen, denen befohlen wird. Correct answer.
  3. suis ist Dativ des Vorteils und bedeutet „zum Nutzen der Seinen“.
  4. suis ist Genitiv und bezeichnet den Besitz.

Explanation

imperare steht mit Dativ der Person, der befohlen wird; suis bezeichnet hier die eigenen Leute. Der ut-Satz gibt den Inhalt des Befehls an.

Question 17Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Übersetzung gibt „Postquam urbem ceperunt, milites praedam diviserunt“ korrekt wieder?

  1. Nachdem sie die Stadt eingenommen hatten, verteilten die Soldaten die Beute. Correct answer.
  2. Während sie die Stadt einnahmen, verteilten die Soldaten die Beute.
  3. Sobald sie die Stadt einnehmen, verteilen die Soldaten die Beute.
  4. Bevor sie die Stadt einnahmen, verteilten die Soldaten die Beute.

Explanation

postquam mit Perfekt bezeichnet eine Handlung, die vor der Haupthandlung abgeschlossen ist; im Deutschen steht dafür meist Plusquamperfekt. diviserunt ist Perfekt Aktiv.

Question 18Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Was leistet das Pronomen is im Satz „Caesar legatos misit; eos ad se venire iussit“?

  1. Es ist ein Demonstrativpronomen der Ferne und meint einen Dritten.
  2. Es nimmt legatos wieder auf und ist Bezugswort im AcI. Correct answer.
  3. Es verweist auf Caesar und ersetzt das Subjekt.
  4. Es ist ein Reflexivpronomen und bezieht sich auf das Subjekt des Nebensatzes.

Explanation

is, ea, id dient als anaphorisches Pronomen und greift eine zuvor genannte Größe auf; eos bezieht sich auf legatos. Als Akkusativ ist eos zugleich Subjekt des AcI eos venire.

Question 19Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Übersetzung des Satzes „Veritus, ne hostes adventarent, portas claudi iussit“ ist korrekt?

  1. Er fürchtete, dass die Feinde die Tore schließen ließen.
  2. Obwohl er fürchtete, dass die Feinde anrückten, ließ er die Tore schließen.
  3. Aus Furcht, die Feinde könnten anrücken, ließ er die Tore schließen. Correct answer.
  4. Weil die Feinde anrückten, ließ er die Tore schließen.

Explanation

ne nach einem Verb des Fürchtens entspricht „dass“ bzw. „ob nicht“ und steht im Konjunktiv; veritus ist Partizip Perfekt von vereor. claudi iussit ist ein Passivinfinitiv nach iubere („ließ schließen“).

Question 20Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Funktion hat der Genitiv in „Caesar summae virtutis imperator erat“?

  1. Er ist Genitivus pretii und bezeichnet einen Wert.
  2. Er ist Genitivus obiectivus und bezeichnet das Ziel einer Handlung.
  3. Er ist Genitivus partitivus und bezeichnet eine Teilmenge.
  4. Er ist Genitivus qualitatis und bezeichnet eine Eigenschaft. Correct answer.

Explanation

summae virtutis bestimmt als Genitivus qualitatis das Nomen imperator näher und gibt eine Eigenschaft an. Im Deutschen wird er oft mit „von großer Tapferkeit“ wiedergegeben.

Question 21Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Wiedergabe des Satzes „Dux milites hortatus est, ut fortiter pugnarent“ ist korrekt?

  1. Der Feldherr ermahnte die Soldaten, tapfer zu kämpfen. Correct answer.
  2. Der Feldherr wurde von den Soldaten ermahnt, tapfer zu kämpfen.
  3. Die Soldaten ermahnten den Feldherrn, tapfer zu kämpfen.
  4. Der Feldherr ermahnte die Soldaten, weil sie tapfer kämpften.

Explanation

hortatus est ist Perfekt von hortor (Deponens) mit aktiver Bedeutung „er ermahnte“; milites ist Akkusativobjekt. Der ut-Satz gibt den Inhalt der Ermahnung an.

Question 22Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Übersetzung gibt „Non solum milites, sed etiam dux vulneratus est“ korrekt wieder?

  1. Nicht nur die Soldaten verwundeten den Feldherrn, sondern auch der Feldherr sie.
  2. Nicht nur die Soldaten, sondern auch der Feldherr wurde verwundet. Correct answer.
  3. Weder die Soldaten noch der Feldherr wurden verwundet.
  4. Nur die Soldaten, nicht der Feldherr, wurden verwundet.

Explanation

non solum … sed etiam entspricht „nicht nur …, sondern auch“ und verbindet zwei Subjekte, die beide von vulneratus est erfasst werden. Das Prädikat ist Singular, weil es sich auf das nächste Subjekt (dux) bezieht.

Question 23Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Im Satz „Quibus rebus cognitis Caesar maturavit, ut exercitum trans flumen traduceret“ – welche Funktion hat der ut-Satz?

  1. Er gibt eine Folge an, die durch maturavit ausgelöst wird.
  2. Er gibt den Inhalt des Beeilens an und ist final zu verstehen. Correct answer.
  3. Er ist ein Konzessivsatz.
  4. Er ist ein indirekter Fragesatz.

Explanation

Nach maturare kann ut mit Konjunktiv den Zweck oder Inhalt des Eilens angeben („er beeilte sich, das Heer überzusetzen“). Der ut-Satz ist hier final bzw. inhaltlich bestimmt, nicht konsekutiv.

Question 24Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Übersetzung des Satzes „Hostes, cum flumen transire conarentur, a nostris prohibiti sunt“ ist korrekt?

  1. Obwohl die Feinde den Fluss überqueren wollten, halfen unsere Leute ihnen.
  2. Nachdem die Feinde den Fluss überquert hatten, wurden unsere Leute gehindert.
  3. Weil die Feinde den Fluss überquerten, hinderten unsere Leute sie daran.
  4. Als die Feinde versuchten, den Fluss zu überqueren, wurden sie von unseren Leuten daran gehindert. Correct answer.

Explanation

cum mit Konjunktiv Imperfekt (conarentur) ist hier ein cum historicum und temporal zu übersetzen; prohibiti sunt ist Perfekt Passiv von prohibere. Das Subjekt hostes bleibt Subjekt des Passivsatzes.

Question 25Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Aussage zur Übersetzung von „Dicitur Homerus caecum fuisse“ ist zutreffend?

  1. Der Satz enthält einen AcI im Aktiv mit dicit als Prädikat.
  2. Der Satz enthält einen AcI mit dicitur als persönlichem Passiv; Homerus ist Subjekt des AcI. Correct answer.
  3. Der Satz enthält einen Ablativus absolutus mit caecum.
  4. Der Satz enthält einen indirekten Fragesatz mit num.

Explanation

dicitur ist persönliches Passiv („er wird genannt/gesagt“); Homerus ist Subjekt des AcI, caecum fuisse der AcI-Inhalt. Deutsch: „Es heißt, Homer sei blind gewesen.“

Question 26Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche deutsche Wiedergabe des Satzes „Legati, ut pacem peterent, ad Caesarem missi sunt“ gibt die Funktion des ut-Satzes korrekt wieder?

  1. Die Gesandten wurden zu Caesar geschickt, um Frieden zu erbitten. Correct answer.
  2. Die Gesandten wurden zu Caesar geschickt, damit sie Frieden erbitten.
  3. Obwohl die Gesandten Frieden erbaten, wurden sie zu Caesar geschickt.
  4. Die Gesandten, die Frieden erbaten, wurden zu Caesar geschickt.

Explanation

Nach Verben des Schickens und Befehlens steht ut mit Konjunktiv als finaler Nebensatz; im Deutschen gibt man ihn idiomatisch mit „um zu“ wieder, wenn das Subjekt des Nebensatzes im Hauptsatz als Objekt erscheint. Der Satz enthält kein „damit“-Verhältnis mit eigenem Subjekt, sondern eine Zweckangabe zur Handlung des Schickens.

Question 27Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Übersetzung des Satzes „Cum hostes appropinquarent, Caesar castra moveri iussit“ trifft die Funktion des cum-Satzes am besten?

  1. Obwohl die Feinde sich näherten, ließ Caesar das Lager verlegen.
  2. Weil die Feinde sich näherten, ließ Caesar das Lager verlegen.
  3. Nachdem die Feinde sich genähert hatten, ließ Caesar das Lager verlegen.
  4. Als die Feinde sich näherten, ließ Caesar das Lager verlegen. Correct answer.

Explanation

Cum mit Konjunktiv im Imperfekt bezeichnet in der Regel eine zeitliche Situationsangabe (cum temporale) und wird mit „als“ wiedergegeben. Der bloße Konjunktiv allein entscheidet nicht zwischen kausal, konzessiv und temporal; erst der Kontext und die Tempusverhältnisse legen die zeitliche Lesart nahe.

Question 28Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Wiedergabe des AcI im Satz „Dicunt Caesarem magnas copias coegisse“ ist korrekt?

  1. Man sagt, große Truppen hätten Caesar gesammelt.
  2. Man sagt, dass Caesar große Truppen gesammelt habe. Correct answer.
  3. Caesar sagt, dass man große Truppen gesammelt habe.
  4. Man sagt, Caesar habe große Truppen gesammelt, und man sagt es selbst.

Explanation

Im AcI steht das Subjekt des abhängigen Satzes im Akkusativ (Caesarem), das Prädikat im Infinitiv (coegisse). Das übergeordnete Verb dicunt bleibt unpersönlich mit „man“; der Infinitiv Perfekt zeigt die Vorzeitigkeit an.

Question 29Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Übersetzung gibt den Satz „Haec res mihi magnae curae est“ dem Sinn nach wieder?

  1. Diese Sache wird mir große Sorge bereiten.
  2. Diese Sache ist die Ursache meiner großen Sorge.
  3. Diese Sache ist für mich eine große Sorge gewesen.
  4. Diese Sache ist mir eine große Sorge. Correct answer.

Explanation

Der doppelte Dativ (mihi magnae curae) bezeichnet das Interesse und den Zweck; im Deutschen gibt man ihn mit „für mich“ oder prädikativ wieder. Das Präsens est verlangt eine gegenwärtige Aussage ohne Vorzeitigkeit oder Zukunft.

Question 30Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Aussage über den Ablativus absolutus im Satz „Urbe capta milites praedam diviserunt“ ist zutreffend?

  1. Urbe capta ist ein AcI, der von diviserunt abhängt.
  2. Urbe capta bildet eine vom Hauptsatzsubjekt unabhängige Partizipialkonstruktion, die zeitlich vorausgeht. Correct answer.
  3. Urbe capta ist ein Dativus auctoris, der das handelnde Subjekt angibt.
  4. Urbe capta ist ein finaler Nebensatz mit ut-Bedeutung.

Explanation

Beim Ablativus absolutus stehen ein Nomen im Ablativ und ein Partizip im Ablativ, die syntaktisch nicht vom Hauptsatz abhängen. Da das Partizip Perfekt Vorzeitigkeit ausdrückt, wird die Konstruktion mit „nachdem“ oder einem vorangestellten Nebensatz wiedergegeben.

Question 31Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Wiedergabe des Satzes „Roma condita multi poetae de origine urbis scripserunt“ ist korrekt?

  1. Weil Rom gegründet worden war, schrieben viele Dichter über den Ursprung der Stadt.
  2. Nach der Gründung Roms schrieben viele Dichter über den Ursprung der Stadt. Correct answer.
  3. Viele Dichter schrieben über den Ursprung Roms, bevor die Stadt gegründet wurde.
  4. Rom wurde gegründet, und viele Dichter schrieben über den Ursprung der Stadt.

Explanation

Der Ablativus absolutus Roma condita enthält ein Partizip Perfekt und drückt Vorzeitigkeit zum Hauptsatz aus; im Deutschen entspricht das einer temporalen Angabe mit „nach“. Das Hauptsatzprädikat scripserunt bleibt davon unberührt.

Question 32Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Funktion hat der Konjunktiv im Satz „Rogavit, quid sibi vellet“?

  1. Er steht als Irrealis der Gegenwart und bezeichnet eine unwirkliche Bedingung.
  2. Er steht als Potentialis der Vergangenheit und bezeichnet eine Möglichkeit.
  3. Er steht als Hortativ und drückt eine Aufforderung aus.
  4. Er steht in indirekter Frage und gibt die Gedanken des Angesprochenen wieder. Correct answer.

Explanation

Nach Verben des Fragens und Sagens leitet quid einen indirekten Fragesatz ein, dessen Prädikat im Konjunktiv steht. Die Konjunktivform vellet ist dabei durch die Zeitenfolge bestimmt und nicht als selbstständiger Modus zu deuten.

Question 33Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Übersetzung des Satzes „Tanta erat militum virtus, ut hostes statim cederent“ trifft den Sinn am besten?

  1. Die Tapferkeit der Soldaten war so groß, dass die Feinde sofort zurückwichen. Correct answer.
  2. Die Tapferkeit der Soldaten war größer als die der Feinde, die sofort zurückwichen.
  3. Obwohl die Tapferkeit der Soldaten groß war, wichen die Feinde sofort zurück.
  4. Die Tapferkeit der Soldaten war so groß, weil die Feinde sofort zurückwichen.

Explanation

Tanta im Hauptsatz wird durch ut mit Konjunktiv im Folgesatz aufgenommen und bildet eine konsekutive Satzperiode. Die Wiedergabe mit „so groß, dass“ entspricht dieser Korrelation; das Zurückweichen ist die Folge, nicht die Ursache.

Question 34Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Wiedergabe des Satzes „Nemo est tam fortis, quin interdum timeat“ ist korrekt?

  1. Niemand ist so tapfer, obwohl er bisweilen Angst hat.
  2. Niemand ist so tapfer, weil er bisweilen Angst hat.
  3. Niemand ist tapferer als der, der bisweilen Angst hat.
  4. Niemand ist so tapfer, dass er nicht bisweilen Angst hätte. Correct answer.

Explanation

Quin nach einem negierten oder fragenden Hauptsatz mit tam oder nemo entspricht einem konsekutiven „dass nicht“. Die doppelte Verneinung im Deutschen („niemand … dass er nicht“) gibt die Konstruktion treffend wieder.

Question 35Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Übersetzung des Satzes „Cato dixit Carthaginem delendam esse“ ist korrekt?

  1. Cato sagte, dass er Karthago zerstören wolle.
  2. Cato sagte, Karthago werde von ihm zerstört.
  3. Cato sagte, Karthago müsse zerstört werden. Correct answer.
  4. Cato sagte, Karthago sei zerstört worden.

Explanation

Im AcI mit Gerundivum (delendam esse) drückt das Gerundivum eine Notwendigkeit oder Verpflichtung aus, die auf das Akkusativobjekt bezogen ist. Die Wiedergabe mit „müsse zerstört werden“ trifft diese passivische Notwendigkeit.

Question 36Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Aussage über den Konjunktiv im Satz „Caesar, cum id audivisset, statim profectus est“ ist zutreffend?

  1. Cum leitet hier einen indirekten Fragesatz ein.
  2. Cum ist hier eine Präposition mit Ablativ und bedeutet „mit“.
  3. Cum mit Konjunktiv im Plusquamperfekt bezeichnet hier eine vorzeitige Handlung und wird mit „nachdem“ oder „als“ wiedergegeben. Correct answer.
  4. Cum mit Konjunktiv im Plusquamperfekt bezeichnet hier einen Irrealis der Vergangenheit.

Explanation

Cum mit Konjunktiv kann temporal gebraucht werden; das Plusquamperfekt audivisset markiert Vorzeitigkeit gegenüber profectus est. Im Deutschen entspricht das „nachdem“ oder einem vorangestellten „als“.

Question 37Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Wiedergabe des Satzes „Milites, quos dux hortatus erat, fortiter pugnaverunt“ ist korrekt?

  1. Die Soldaten ermahnten den Feldherrn, der tapfer kämpfte.
  2. Die Soldaten, die der Feldherr ermahnt hatte, kämpften tapfer. Correct answer.
  3. Die Soldaten kämpften tapfer, weil der Feldherr sie ermahnte.
  4. Der Feldherr, der die Soldaten ermahnt hatte, kämpfte tapfer.

Explanation

Der Relativsatz quos dux hortatus erat bezieht sich auf milites als Bezugswort und gibt mit dem Plusquamperfekt eine Vorzeitigkeit zur Haupthandlung an. Die Übersetzung muss daher die Ermahnung vor dem Kämpfen ansetzen.

Question 38Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Übersetzung des Satzes „Si rex venisset, urbem servavissemus“ trifft die Modusfunktion?

  1. Wenn der König kommt, retten wir die Stadt.
  2. Wenn der König käme, würden wir die Stadt retten.
  3. Weil der König gekommen ist, haben wir die Stadt gerettet.
  4. Wenn der König gekommen wäre, hätten wir die Stadt gerettet. Correct answer.

Explanation

Si mit Konjunktiv Plusquamperfekt in beiden Satzteilen bildet einen Irrealis der Vergangenheit. Im Deutschen entspricht dem die Form mit „wäre gekommen“ und „hätten gerettet“.

Question 39Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Funktion hat das Pronomen ipse im Satz „Ipse dux signum dedit“?

  1. Es bezeichnet eine unbestimmte Person.
  2. Es ersetzt das Reflexivpronomen im AcI.
  3. Es hebt den Feldherrn als handelnde Person nachdrücklich hervor. Correct answer.
  4. Es verweist auf eine bereits genannte dritte Person zurück.

Explanation

Ipse ist ein Determinativpronomen und dient der Hervorhebung („selbst“, „persönlich“). Es verweist nicht wie is auf eine andere Person zurück, sondern betont den genannten Handelnden.

Question 40Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Wiedergabe des Satzes „Non ignorabat Caesar, quid hostes molirentur“ ist korrekt?

  1. Caesar wusste nicht, was die Feinde im Schilde führten.
  2. Caesar fragte, was die Feinde im Schilde führten.
  3. Caesar wusste wohl, was die Feinde im Schilde führten. Correct answer.
  4. Caesar hoffte, dass die Feinde nichts im Schilde führten.

Explanation

Die doppelte Verneinung non ignorabat ergibt eine bejahte Aussage („er wusste wohl“). Der quid-Satz ist eine indirekte Frage mit Konjunktiv molirentur; das übergeordnete Verb bleibt Aussage, nicht Frage.

Question 41Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Übersetzung des Satzes „Hostes flumen transire conati a nostris repulsi sunt“ ist korrekt?

  1. Die Feinde, die versucht hatten, den Fluss zu überqueren, wurden von unseren Leuten zurückgeschlagen. Correct answer.
  2. Die Feinde versuchten, unsere Leute über den Fluss zurückzuschlagen.
  3. Unsere Leute versuchten, die Feinde über den Fluss zu schlagen.
  4. Die Feinde wurden von unseren Leuten gezwungen, den Fluss zu überqueren.

Explanation

Conati sunt ist ein Deponens im Perfekt und bildet mit dem Infinitiv transire eine partizipiale Konstruktion, die die Feinde näher bestimmt. Das Hauptprädikat repulsi sunt ist passivisch und gibt an, was mit den Feinden geschah.

Question 42Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Aussage über den Genitiv in „Caesar vir summae prudentiae erat“ ist zutreffend?

  1. Summae prudentiae ist ein Genitivus obiectivus und bezeichnet das Ziel einer Handlung.
  2. Summae prudentiae ist ein Genitivus pretii und bezeichnet einen Wert.
  3. Summae prudentiae ist ein Genitivus partitivus und bezeichnet einen Teil einer Menge.
  4. Summae prudentiae ist ein Genitivus qualitatis und bezeichnet eine Eigenschaft Caesars. Correct answer.

Explanation

Der Genitivus qualitatis gibt mit einem Adjektiv eine Eigenschaft oder Beschaffenheit an („von höchster Klugheit“). Er steht hier prädikativ zu vir und wird im Deutschen oft mit „von“ oder als Adjektiv wiedergegeben.

Question 43Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Wiedergabe des Satzes „Dux milites monuit, ne temere proelium committerent“ ist korrekt?

  1. Der Feldherr ermahnte die Soldaten, damit sie unbesonnen die Schlacht beginnen würden.
  2. Der Feldherr ermahnte die Soldaten, nicht unbesonnen die Schlacht zu beginnen. Correct answer.
  3. Der Feldherr ermahnte die Soldaten, unbesonnen die Schlacht zu beginnen.
  4. Der Feldherr ermahnte die Soldaten, weil sie unbesonnen die Schlacht begonnen hatten.

Explanation

Ne mit Konjunktiv nach Verben des Ermahnens und Fürchtens drückt ein verneintes Wollen oder eine verneinte Absicht aus. Im Deutschen entspricht das „dass nicht“ oder „nicht zu“; die Verneinung muss erhalten bleiben.

Question 44Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Übersetzung des Satzes „Traditum est Homerum caecum fuisse“ ist korrekt?

  1. Es wird überliefert, dass Homer blind sein werde.
  2. Es wird überliefert, dass Homer blind gewesen sei. Correct answer.
  3. Homer überlieferte, dass er blind gewesen sei.
  4. Homer wurde überliefert, weil er blind war.

Explanation

Traditum est ist ein unpersönliches Passiv („es wird überliefert“), von dem ein AcI abhängt. Der Infinitiv Perfekt fuisse zeigt Vorzeitigkeit an; im Deutschen steht dafür der Konjunktiv der indirekten Rede.

Question 45Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Funktion hat der Dativ in „Caesar tribunis militum persuasit, ut celeriter proficiscerentur“?

  1. Er bezeichnet die Person, auf die die Überredung zielt, und hängt von persuasit ab. Correct answer.
  2. Er bezeichnet den Ort, an dem die Handlung stattfindet.
  3. Er bezeichnet den Empfänger einer Sache im Sinne eines doppelten Dativs.
  4. Er bezeichnet den Urheber der Handlung im Passiv.

Explanation

Persuadere regiert den Dativ der Person, die überredet wird. Der ut-Satz gibt den Inhalt der Überredung an; der Dativ ist nicht als Dativus auctoris oder commodi zu deuten.

Question 46Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Wiedergabe des Satzes „Quae cum ita sint, nihil est quod timeamus“ ist korrekt?

  1. Wenn dies so wäre, würden wir nichts fürchten.
  2. Da dies so ist, gibt es nichts, was wir zu fürchten hätten. Correct answer.
  3. Weil dies so war, haben wir nichts gefürchtet.
  4. Obwohl dies so ist, fürchten wir nichts.

Explanation

Quae cum ita sint ist eine formelhafte Wendung mit kausalem cum („da dies so ist“). Der Relativsatz quod timeamus mit Konjunktiv nach nihil est bezeichnet eine mögliche Sache und wird mit „was wir zu fürchten hätten“ wiedergegeben.

Question 47Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Übersetzung des Satzes „Milites, ne ab hostibus circumvenirentur, celerius iter fecerunt“ ist korrekt?

  1. Die Soldaten marschierten schneller, obwohl sie von den Feinden umzingelt wurden.
  2. Die Soldaten marschierten schneller, weil sie von den Feinden umzingelt worden waren.
  3. Die Soldaten umzingelten die Feinde schneller, als diese marschierten.
  4. Die Soldaten marschierten schneller, um nicht von den Feinden umzingelt zu werden. Correct answer.

Explanation

Ne mit Konjunktiv nach einem Hauptsatz, der eine Maßnahme ausdrückt, gibt die befürchtete Folge an und wird mit „damit nicht“ oder „um nicht“ wiedergegeben. Das Passiv circumvenirentur erhält dabei den Bezug auf milites als Betroffene.

Question 48Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Aussage über den Ablativ in „Caesar pontem uno die fecit“ ist zutreffend?

  1. Uno die ist ein Ablativ der Zeitdauer und gibt an, in welchem Zeitraum die Handlung vollendet wurde. Correct answer.
  2. Uno die ist ein Ablativ des Ortes und gibt an, wo die Brücke gebaut wurde.
  3. Uno die ist ein Ablativ des Preises und gibt an, was die Brücke kostete.
  4. Uno die ist ein Ablativ des Mittels und gibt an, womit die Brücke gebaut wurde.

Explanation

Der Ablativus temporis kann sowohl den Zeitpunkt als auch die Zeitdauer bezeichnen; uno die gibt hier an, innerhalb welcher Zeitspanne die Handlung abgeschlossen war. Die Präposition in ist dabei nicht nötig.

Question 49Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Wiedergabe des Satzes „Verum esse constat, quod multi putant: virtutem non posse doceri“ ist korrekt?

  1. Es steht fest, dass wahr ist, was viele glauben: Tugend könne nicht gelehrt werden. Correct answer.
  2. Es ist wahr, dass viele nicht glauben, Tugend könne gelehrt werden.
  3. Es steht fest, dass Tugend gelehrt werden kann, wie viele glauben.
  4. Es steht fest, dass viele glauben, Tugend könne gelehrt werden.

Explanation

Constare mit AcI bedeutet „es steht fest, dass“; der Relativsatz quod multi putant nimmt den Inhalt der verbreiteten Meinung auf. Der AcI virtutem non posse doceri enthält die Verneinung und muss als verneinter Inhalt wiedergegeben werden.

Question 50Sprachkompetenz / Textverständnis (Übersetzung und Interpretation eines lateinischen Textes)

Welche Übersetzung des Satzes „Cum Caesar in Galliam venisset, Helvetii iam flumen transierant“ trifft die Zeitverhältnisse korrekt?

  1. Während Caesar nach Gallien kam, überquerten die Helvetier den Fluss.
  2. Als Caesar nach Gallien gekommen war, hatten die Helvetier den Fluss bereits überquert. Correct answer.
  3. Nachdem die Helvetier den Fluss überquert hatten, kam Caesar nach Gallien.
  4. Als Caesar nach Gallien kam, überquerten die Helvetier den Fluss sofort.

Explanation

Der cum-Satz mit Plusquamperfekt (venisset) ist gegenüber dem Hauptsatz vorzeitig; transierant ist ebenfalls Plusquamperfekt und bezeichnet eine bereits abgeschlossene Handlung. Die Wiedergabe muss beide Vorzeitigkeiten erhalten.