Grammatik: Aspekt und Pronominaladverbien in einem Reisebericht
In der Abiturklausur Italian (Hamburg) bearbeiten Sie eine Aufgabe zur sprachlichen Leistung. Eine Mitschülerin hat einen kurzen Reisebericht über Rom verfasst; vier Sätze sind markiert. Sie haben 20 Minuten Zeit und dürfen den Inhalt nicht verändern. Die Sätze lauten: (1) «Da bambina sono andata spesso a Roma con i miei.» (2) «Mentre ho visitato il Colosseo, ho incontrato un’amica.» (3) «Della città ne conservo un ricordo bellissimo.» (4) «Ci sono tornata l’anno scorso e ci sono rimasta una settimana.» Ihre Lehrerin weist darauf hin, dass zwei Sätze korrekt sind, zwei nicht. Ein Mitschüler will Satz 1 in «Da bambina andai spesso a Roma» ändern, weil das passato remoto ‚literarischer‘ klinge. Sie müssen entscheiden, welche Korrekturen wirklich nötig sind, und jede Korrektur begründen. Wichtig: Es geht um Aspekt (abgeschlossen vs. gewohnheitsmäßig) und um die Pronominaladverbien «ci» und «ne», nicht um freie Variation.
1. Nennen Sie die beiden fehlerhaften Sätze, korrigieren Sie sie und begründen Sie jeweils mit dem Aspekt.
Read the worked answer
Fehlerhaft sind Satz 1 und Satz 2. Satz 1: «Da bambina sono andata spesso a Roma» ist falsch, weil «spesso» eine wiederkehrende Gewohnheit in der Vergangenheit markiert; dafür steht der imperfetto: «Da bambina andavo spesso a Roma con i miei.» Das passato prossimo würde eine einzelne abgeschlossene Reise betonen. Satz 2: «Mentre ho visitato il Colosseo» ist falsch, weil «mentre» eine laufende Hintergrundhandlung einführt, die von «ho incontrato» unterbrochen wird. Richtig ist: «Mentre visitavo il Colosseo, ho incontrato un’amica.» Der imperfetto schafft den Rahmen, das passato prossimo markiert das plötzliche Ereignis. Die Korrekturen ändern nicht den Inhalt, sondern nur den Aspekt.
2. Erklären Sie, warum die Sätze 3 und 4 korrekt sind. Gehen Sie auf die Funktion von «ne» und «ci» ein.
Read the worked answer
Satz 3 ist korrekt, weil «ne» die Präpositionalgruppe «di + cosa» ersetzt: «conservare un ricordo di qualcosa» wird zu «ne conservo un ricordo». Die Voranstellung «Della città» ist eine linksversetzte Struktur; «ne» nimmt das Thema resumptiv wieder auf. Satz 4 ist korrekt, weil «ci» eine Ortsangabe ersetzt: «tornare a Roma» wird zu «ci sono tornata», «rimanere in una città» zu «ci sono rimasta». Beide Pronominaladverbien sind hier nicht austauschbar: «ne» wäre auf «di/da» bezogen, «ci» auf «a/in». Die Sätze sind auch aspektuell korrekt, weil das passato prossimo jeweils abgeschlossene Aufenthalte markiert.
3. Bewerten Sie den Vorschlag des Mitschülers, Satz 1 in «andai spesso» zu ändern.
Read the worked answer
Der Vorschlag ist nicht nötig und verfehlt die Aufgabe. «Andai spesso a Roma» ist grammatisch möglich, klingt aber literarisch und ist in einem schlichten Reisebericht stilistisch unpassend. Vor allem löst der Vorschlag das Aspektproblem nicht: In der Alltagssprache markiert der imperfetto die wiederkehrende Gewohnheit klarer. Der Mitschüler verwechselt literarischen Registereffekt mit grammatischer Notwendigkeit. In der Klausur sollte man diejenige Form wählen, die Textsorte und Aspekt am besten trifft: «andavo spesso».