Übersetzungsentscheidung: Konsul vor meuternden Soldaten
Eine Schülerin schreibt die Übersetzungsklausur im vierten Semester. Der lateinische Text umfasst 58 Wörter, ein zweisprachiges Wörterbuch ist zugelassen, die Bearbeitungszeit beträgt 180 Minuten. Der Prüfungsausschuss gibt nur den Hinweis, dass 'contionari' 'eine Versammlung ansprechen' bedeutet. Der Text lautet: 'Consul, ubi primum contionandi potestas data est, milites non minaci voce, sed paene precante adlocutus est: "Vosne," inquit, "signa contra patriam feretis? Ego quidem, si unum modo verbum seditionis audiero, proditionis vos reos faciam." Deinde, silentio facto, paulisper conticuit, ut verba sua plus valerent.' Die Schülerin stockt an drei Stellen: Bei 'non minaci voce, sed paene precante' erwägt sie 'mit drohender Stimme, aber fast bittend' und 'mit drohender, ja beinahe flehender Stimme'. Bei 'proditionis vos reos faciam' kennt sie die Konstruktion 'reos facere' nicht sicher. Bei 'ut verba sua plus valerent' schwankt sie zwischen finalem 'damit' und konsekutivem 'so dass'. Außerdem fragt sie sich, ob 'Vosne ... feretis?' als Entscheidungsfrage oder als vorwurfsvolle rhetorische Frage zu markieren ist. Für die Kontrolle bleiben 25 Minuten.
1. Übersetze den ersten Satz bis 'adlocutus est' und begründe deine Wiedergabe von 'non minaci voce, sed paene precante'.
Read the worked answer
Übersetzung: 'Der Konsul sprach, sobald ihm die Möglichkeit gegeben war, die Versammlung anzusprechen, die Soldaten nicht mit drohender Stimme, sondern fast bittend an.'
Begründung:
- 'ubi primum' ist temporal aufzufassen: 'sobald'. Es bezeichnet nicht die Ursache, sondern den Zeitpunkt.
- 'voce' ist Ablativ der Art und Weise; 'precante' ist Partizip Präsens und richtet sich als Attribut nach 'voce'. 'paene' verstärkt das Partizip, nicht den ganzen Satz.
- 'fast bittend' ist präziser als 'beinahe flehend', weil 'precari' hier kein verzweifeltes Flehen, sondern ein werbendes, kontrolliertes Sprechen bezeichnet. Die Wahl stützt die Deutung, dass der Konsul Autorität durch Zurückhaltung ausübt; 'flehend' würde die Machtbalance zu stark verschieben.
- Wer 'fast bittend' wählt, muss im Deutschen darauf achten, dass 'fast' nicht als Unsicherheit des Konsuls missverstanden wird. Die paradoxe Wirkung – ein Konsul spricht nahezu bittend, droht aber im nächsten Satz – bleibt so erhalten.
2. Erkläre, warum 'proditionis vos reos faciam' wörtlich als 'ich werde euch des Verrats schuldig machen' übersetzt werden kann, und welche Alternative du verwerfen würdest.
Read the worked answer
Grammatische Grundlage: 'reos facere' ist eine feste Fügung: 'reum facere aliquem' bedeutet 'jemanden (einer Sache) schuldig machen / als schuldig hinstellen'; die Sache steht im Genitiv. 'proditionis' ist also Genitivus criminis, 'vos' ist Akkusativobjekt, 'faciam' ist Futur I.
Übersetzung: 'ich werde euch des Verrats schuldig machen' oder leicht freier: 'ich werde euch als des Verrats schuldig hinstellen'.
Verworfene Alternativen:
- 'ich werde euch verraten' ist falsch, weil es die Rollen vertauscht: Nicht der Konsul verrät die Soldaten, sondern er beschuldigt sie.
- 'ich werde euch anklagen' ist möglich, aber schwächer: 'faciam' heißt 'machen', nicht 'anklagen'. Die Formulierung enthält eine juristische Metapher; diese sollte in der Übersetzung sichtbar bleiben.
- 'ich werde euch bestrafen' ergänzt eine Strafe, die im Satz nicht steht.
Die wörtliche Wiedergabe ist hier nicht 'sklavisch', sondern trifft die rechtliche Drohgebärde, mit der der Konsul die Meuterei einzudämmen versucht.
3. Entscheide bei 'ut verba sua plus valerent', ob final oder konsekutiv, und übersetze die Schlusssequenz.
Read the worked answer
Entscheidung: Ich lese 'ut' final: 'damit'. Dafür sprechen drei Beobachtungen:
- Das Hauptverb 'conticuit' bezeichnet ein absichtliches Verhalten. Der Konsul schweigt 'paulisper', also für eine bewusst bemessene Dauer.
- Eine konsekutive Lesart ('so dass') würde ein Ergebnis bezeichnen, das sich aus dem Schweigen ergibt. Das ist möglich, aber 'plus valerent' beschreibt eher einen beabsichtigten Effekt als eine unbeabsichtigte Folge.
- Ein konsekutives 'ut' wird oft durch 'ita', 'tam' oder 'sic' im Hauptsatz vorbereitet; hier fehlt ein solcher Signalanzeiger.
Übersetzung: 'Dann schwieg er, nachdem Stille eingetreten war, eine Weile, damit seine Worte mehr Gewicht hätten.'
Zu 'Vosne ... feretis?': Die Partikel '-ne' markiert formal eine Entscheidungsfrage. Inhaltlich ist sie vorwurfsvoll. Im Deutschen sollte man die Frage nicht in eine reine Rhetorik auflösen, sondern die Spannung erhalten, etwa: 'Wollt ihr wirklich die Feldzeichen gegen das Vaterland tragen?' So bleibt erkennbar, dass der Konsul fragt und zugleich anklagt.