I85PREP
⌘ K
Lower Saxony Zentralabitur Latin study materials
Lower Saxony Zentralabitur Latin study resources

Lower Saxony Zentralabitur Latin practice questions

One question at a time. Build your Lower Saxony Zentralabitur Latin understanding.

First 50 of 200 questions. Each one lists the choices, the correct answer, and an explanation. The checker at the top of this page saves progress in this browser when it is available.

Continue in the practice tool above to load more questions, 50 at a time.

Question 1Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Zentralabitur Latein (Niedersachsen) wird bei der Übersetzung eines Originaltextes vor allem verlangt, dass die Schülerinnen und Schüler eine sprachlich angemessene deutsche Fassung erstellen. Welche Anforderung nennt die Aufgabenart „Übersetzung eines Originaltextes“ als zentral?

  1. Den Text nur mündlich erläutern, ohne eine schriftliche Fassung anzufertigen
  2. Den lateinischen Text Wort für Wort in derselben Reihenfolge übertragen
  3. Die Vorlage in korrektem Deutsch unter Beachtung von Sinn und Struktur des Lateinischen wiedergeben Correct answer.
  4. Eine freie Nacherzählung des Inhalts ohne Bindung an den Wortlaut liefern

Explanation

Die Übersetzungsaufgabe verlangt eine deutsche Fassung, die den lateinischen Sinn vollständig und zugleich sprachlich korrekt wiedergibt. Wortstellung und Idiomatik des Deutschen dürfen dabei vom Lateinischen abweichen. Eine bloße Inhaltsangabe oder eine interlineare Wort-für-Wort-Übertragung erfüllt die Aufgabenart nicht.

Question 2Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Bei der Übersetzung begegnet im Originaltext der Ablativus absolutus „his rebus confectis“. Welche Wiedergabe trifft den Sinn am genauesten?

  1. Diese Dinge erledigend werden
  2. Wegen dieser Dinge, die erledigt werden sollen
  3. Nach Erledigung dieser Dinge Correct answer.
  4. Durch diese erledigten Dinge hindurch

Explanation

Der Ablativus absolutus ist eine vom übrigen Satz abgelöste Partizipialkonstruktion mit eigenem Subjekt im Ablativ. „confectis“ ist Partizip Perfekt Passiv, daher wird die Vorzeitigkeit mit „nach“ oder einem Nebensatz („nachdem …“) wiedergegeben. Die übrigen Varianten verfehlen Tempus oder Diathese.

Question 3Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Satz „Caesar, ubi id audivit, copias traduxit“ steht „ubi“ am Satzanfang des Nebensatzes. Wie ist die Konjunktion in der Übersetzung korrekt wiederzugeben?

  1. Wo Caesar das hörte, führte er die Truppen hinüber
  2. Weil Caesar das hörte, führte er die Truppen hinüber
  3. Obwohl Caesar das hörte, führte er die Truppen hinüber
  4. Sobald Caesar das gehört hatte, führte er die Truppen hinüber Correct answer.

Explanation

„ubi“ mit Perfekt bezeichnet in historiographischen Texten häufig den zeitlichen Einsatz („sobald, als“). Da das Deutsche die Vorzeitigkeit oft durch Plusquamperfekt ausdrückt, ist „gehört hatte“ angemessen. Die anderen Bedeutungen (lokal, kausal, konzessiv) passen nicht zum Kontext.

Question 4Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Der Satz „milites fortiter pugnaverunt“ enthält das Adverb „fortiter“. Welche Wiedergabe gibt die Funktion dieses Adverbs im Übersetzungssatz zutreffend wieder?

  1. Der tapfere Kampf der Soldaten
  2. Die Soldaten kämpften tapfer Correct answer.
  3. Die Soldaten waren tapfer im Kampf
  4. Die tapferen Soldaten kämpften

Explanation

Das Adverb „fortiter“ bestimmt das Prädikat „pugnaverunt“ näher und wird im Deutschen adverbial mit „tapfer“ wiedergegeben. Es attribuiert nicht das Subjekt und ersetzt auch nicht das Verb. Nur die erste Fassung bewahrt diese adverbiale Funktion.

Question 5Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Originaltext steht „imperator milites hortatus est, ut fortiter pugnarent“. Wie ist die Konstruktion „ut … pugnarent“ korrekt aufzulösen?

  1. Ein konzessiver Nebensatz mit der Bedeutung „obwohl sie kämpften“
  2. Ein finaler ut-Satz mit Konjunktiv, der die Absicht des Hortens angibt Correct answer.
  3. Ein Konsekutivsatz, der eine tatsächlich eingetretene Folge beschreibt
  4. Eine indirekte Frage, die den Inhalt des Hortens erfragt

Explanation

Nach Verben des Aufforderns wie „hortari“ steht „ut“ mit Konjunktiv als finaler Nebensatz, der den Inhalt der Aufforderung angibt. Der Konjunktiv Imperfekt „pugnarent“ folgt der consecutio temporum nach dem Haupttempus der Vergangenheit. Konsekutiv, konzessiv oder interrogativ ist die Konstruktion hier nicht.

Question 6Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Satz „hostes, qui trans flumen castra posuerant, subito advenerunt“ bezieht sich der Relativsatz auf „hostes“. Welche Übersetzung gibt das Tempusverhältnis korrekt wieder?

  1. Die Feinde, die jenseits des Flusses ein Lager aufgeschlagen hatten, erschienen plötzlich Correct answer.
  2. Die Feinde, die jenseits des Flusses ein Lager aufschlagen werden, erschienen plötzlich
  3. Die Feinde, die jenseits des Flusses ein Lager aufschlagen, erschienen plötzlich
  4. Die Feinde schlugen jenseits des Flusses ein Lager auf und erschienen plötzlich

Explanation

Das Plusquamperfekt „posuerant“ im Relativsatz bezeichnet die Vorzeitigkeit gegenüber dem Hauptsatzverb „advenerunt“. Im Deutschen wird diese Vorzeitigkeit mit Plusquamperfekt wiedergegeben. Die übrigen Fassungen verschieben das Tempus oder lösen den Relativsatz in eine Hauptsatzreihe auf.

Question 7Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Satz „non solum milites sed etiam dux vulneratus est“ steht „non solum … sed etiam“. Welche Wiedergabe trifft die Funktion dieser Wendung?

  1. Weder die Soldaten noch der Feldherr wurde verwundet
  2. Die Soldaten, nicht aber der Feldherr, wurden verwundet
  3. Nicht nur die Soldaten, sondern auch der Feldherr wurde verwundet Correct answer.
  4. Entweder die Soldaten oder der Feldherr wurde verwundet

Explanation

„non solum … sed etiam“ ist eine steigernde Doppelkonjunktion und bedeutet „nicht nur …, sondern auch“. Beide genannten Subjekte sind von der Aussage betroffen, und das Prädikat steht im Singular, weil das nächste Subjekt im Singular steht.

Question 8Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Text heißt es: „tanta erat virtus militum, ut hostes terga verterent“. Wie ist der Satz „ut hostes terga verterent“ zu übersetzen?

  1. obwohl die Feinde die Flucht ergriffen
  2. damit die Feinde die Flucht ergriffen
  3. während die Feinde die Flucht ergriffen
  4. dass die Feinde die Flucht ergriffen Correct answer.

Explanation

Das Signalwort „tanta“ im Hauptsatz kündigt einen Konsekutivsatz an, der mit „ut“ und Konjunktiv gebildet wird. Die Folge wird im Deutschen mit „dass“ wiedergegeben, nicht mit finalem „damit“. Die übrigen Anschlüsse verändern das logische Verhältnis.

Question 9Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Satz „legati, quorum virtus omnibus nota erat, pacem petierunt“ steht der Genitiv „quorum“. Wie ist das Relativpronomen hier korrekt wiederzugeben?

  1. denen Tapferkeit allen bekannt war
  2. deren Tapferkeit allen bekannt gewesen sein wird
  3. deren Tapferkeit allen bekannt war Correct answer.
  4. die Tapferkeit allen bekannt machten

Explanation

„quorum“ ist Genitiv Plural Maskulinum und bezieht sich auf „legati“; es steht als Attribut zu „virtus“ und wird mit „deren“ wiedergegeben. Kasus und Numerus müssen erhalten bleiben, weil das Pronomen im Relativsatz das Attributverhältnis trägt.

Question 10Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Der Satz „Roma capta milites urbem reliquerunt“ enthält „Roma capta“. Wie ist diese Ablativus-absolutus-Konstruktion wiederzugeben?

  1. Nach der Einnahme Roms verließen die Soldaten die Stadt Correct answer.
  2. Obwohl Rom eingenommen wurde, verließen die Soldaten die Stadt
  3. Rom wurde eingenommen und verließ die Soldaten
  4. Durch das eroberte Rom verließen die Soldaten die Stadt

Explanation

„Roma capta“ ist ein Ablativus absolutus mit „Roma“ als Ablativ und dem PPP „capta“; das Subjekt des Ablativus absolutus ist nicht identisch mit dem Subjekt des Hauptsatzes. Die temporale Wiedergabe „nach der Einnahme“ trifft die Vorzeitigkeit. Die übrigen Fassungen verfälschen Bezug oder Verhältnis.

Question 11Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Originaltext steht „consul, cum hostes appropinquarent, milites in aciem instruxit“. Wie ist „cum hostes appropinquarent“ korrekt wiederzugeben?

  1. obwohl die Feinde sich näherten
  2. weil die Feinde sich nähern würden
  3. als die Feinde sich näherten Correct answer.
  4. damit die Feinde sich näherten

Explanation

„cum“ mit Konjunktiv Imperfekt kann temporal („als“) oder kausal („weil“) verstanden werden; hier legt der Erzählzusammenhang die temporale Lesart nahe. Der Konjunktiv ist für das historische „cum“ typisch. Die übrigen Anschlüsse geben Verhältnisse wieder, die der Kontext nicht trägt.

Question 12Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Der Satz „dicit se venturum esse“ enthält eine AcI-Konstruktion. Welche Wiedergabe gibt den Satz korrekt wieder?

  1. Er sagt, dass er komme, damit er komme
  2. Er sagt, er komme, obwohl er komme
  3. Er sagt, dass er kommen werde Correct answer.
  4. Er sagt, dass er gekommen sei

Explanation

Der AcI mit „se“ als Akkusativ des Reflexivpronomens und dem Infinitiv Futur „venturum esse“ gibt den Inhalt des Sagens wieder; „se“ bezieht sich auf das Subjekt des Hauptsatzes. Das Futur des Infinitivs wird im Deutschen mit „werde kommen“ wiedergegeben.

Question 13Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Satz „haec res magno periculo erat“ steht „magno periculo“ im Dativ. Wie ist diese Konstruktion wiederzugeben?

  1. Diese Sache wurde durch große Gefahr bewirkt
  2. Diese Sache war mit großer Gefahr verbunden Correct answer.
  3. Diese Sache war eine große Gefahr
  4. Diese Sache war größer als die Gefahr

Explanation

Der Dativus commodi bzw. der prädikative Dativ bei „esse“ gibt an, wozu etwas dient oder gereicht; „magno periculo esse“ heißt „zu großer Gefahr gereichen“. Die Wiedergabe mit „mit großer Gefahr verbunden sein“ trifft diesen Sinn.

Question 14Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Text steht „postquam Caesar pontem fecit, exercitum traduxit“. Wie ist „postquam … fecit“ wiederzugeben?

  1. Nachdem Caesar die Brücke gebaut hatte, führte er das Heer hinüber Correct answer.
  2. Bevor Caesar die Brücke baute, führte er das Heer hinüber
  3. Während Caesar die Brücke baute, führte er das Heer hinüber
  4. Sobald Caesar die Brücke bauen würde, führte er das Heer hinüber

Explanation

„postquam“ bezeichnet die Vorzeitigkeit; im Lateinischen steht dabei oft das Perfekt, im Deutschen wird die Vorzeitigkeit mit Plusquamperfekt wiedergegeben. Die Konjunktion darf nicht mit „bevor“ oder „während“ verwechselt werden.

Question 15Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Originaltext heißt es: „si hoc feceris, magnam gloriam consequeris“. Wie ist diese Bedingungsperiode wiederzugeben?

  1. Wenn du dies getan hättest, hättest du großen Ruhm erlangt
  2. Wenn du dies tätest, würdest du großen Ruhm erlangen
  3. Wenn du dies tust, hast du großen Ruhm erlangt
  4. Wenn du dies getan haben wirst, wirst du großen Ruhm erlangen Correct answer.

Explanation

Futur II im Vordersatz und Futur I im Nachsatz bilden eine offene Bedingung der Zukunft; im Deutschen wird der Vordersatz oft mit „getan haben wirst“ oder präsentisch wiedergegeben. Die übrigen Fassungen verschieben Modus oder Zeitstufe.

Question 16Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Satz „tam prudenter egit, ut omnes eum laudarent“ steht „ut … laudarent“. Wie ist die Konstruktion zu verstehen?

  1. Es ist ein Konsekutivsatz, weil „tam“ im Hauptsatz die Folge ankündigt Correct answer.
  2. Es ist eine indirekte Frage, weil „ut“ ein Fragewort ersetzt
  3. Es ist ein Finalsatz, weil „ut“ eine Absicht ausdrückt
  4. Es ist ein Konzessivsatz, weil der Konjunktiv einen Gegensatz markiert

Explanation

Das Korrelat „tam“ im Hauptsatz kündigt einen Konsekutivsatz an; „ut“ mit Konjunktiv gibt die tatsächliche Folge an. Final wäre „ut“ nur ohne solches Korrelat und bei entsprechender Absicht des Handelnden. Konzessiv oder interrogativ ist die Konstruktion hier nicht.

Question 17Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Text steht „nemo est quin hoc sciat“. Wie ist diese Konstruktion korrekt aufzulösen?

  1. Es gibt niemanden, obwohl er dies weiß
  2. Es gibt niemanden, der dies nicht weiß Correct answer.
  3. Es gibt niemanden, damit er dies wisse
  4. Es gibt niemanden, der dies wissen will

Explanation

„quin“ nach negierten Ausdrücken wie „nemo est“ entspricht einem Relativsatz mit negiertem Sinn: „der nicht“. Der Konjunktiv „sciat“ folgt der consecutio temporum. Die übrigen Fassungen geben die Negation oder das Verhältnis falsch wieder.

Question 18Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Der Satz „haec cum ita sint, tamen proficiscendum est“ enthält „cum ita sint“. Wie ist dieser Nebensatz wiederzugeben?

  1. Obwohl dem so ist, muss man dennoch aufbrechen
  2. Während dem so ist, muss man dennoch aufbrechen
  3. Damit dem so sei, muss man dennoch aufbrechen
  4. Da dem so ist, muss man dennoch aufbrechen Correct answer.

Explanation

„cum“ mit Konjunktiv Präsens kann kausal („da“) oder konzessiv („obwohl“) sein; das „tamen“ im Hauptsatz spricht für einen Gegensatz, doch der übliche Sinn von „haec cum ita sint“ ist kausal: „da dem so ist“. Bei konzessiver Lesart müsste der Gegensatz deutlicher markiert sein.

Question 19Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Satz „imperator, ne milites fugerent, signum dedit“ steht „ne milites fugerent“. Wie ist dieser Nebensatz wiederzugeben?

  1. als die Soldaten nicht flohen
  2. damit die Soldaten nicht flohen Correct answer.
  3. obwohl die Soldaten nicht flohen
  4. dass die Soldaten nicht flohen

Explanation

„ne“ mit Konjunktiv nach Verben des Verhinderns oder Aufforderns bildet einen negativen Finalsatz: „damit nicht“. Die Konstruktion unterscheidet sich vom negierten Aussagesatz mit „ut non“, der eine Folge angibt.

Question 20Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Originaltext steht „urbs, quae a militibus oppugnabatur, tandem capta est“. Wie ist der Relativsatz „quae … oppugnabatur“ wiederzugeben?

  1. die von den Soldaten angreifen wird
  2. die die Soldaten angriff
  3. der die Soldaten angegriffen hatten
  4. die von den Soldaten angegriffen wurde Correct answer.

Explanation

„oppugnabatur“ ist Imperfekt Passiv; das Passiv wird im Deutschen mit „wurde“ und dem Partizip Perfekt wiedergegeben. Das Relativpronomen „quae“ ist Nominativ Singular Femininum und bezieht sich auf „urbs“.

Question 21Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Satz „frater meus, qui Romae vixit, multa vidit“ steht „Romae“. Wie ist dieser Ortsname wiederzugeben?

  1. nach Rom
  2. von Rom aus
  3. in Rom Correct answer.
  4. aus Rom

Explanation

Der Lokativ „Romae“ bezeichnet den Ort des Sich-Aufhaltens und wird mit „in Rom“ wiedergegeben. Er ist nicht mit dem Akkusativ der Richtung („Romam“) oder dem Ablativ des Ausgangs („Roma“) zu verwechseln.

Question 22Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Text heißt es: „milites, quos dux hortatus erat, fortiter pugnaverunt“. Wie ist „quos dux hortatus erat“ wiederzugeben?

  1. denen der Feldherr ermahnt hatte
  2. die der Feldherr ermahnt hatte Correct answer.
  3. die vom Feldherrn ermahnt werden
  4. die der Feldherr ermahnte

Explanation

„quos“ ist Akkusativ Plural Maskulinum und Objekt zu „hortatus erat“; das Plusquamperfekt bezeichnet die Vorzeitigkeit gegenüber „pugnaverunt“. Im Deutschen wird diese Vorzeitigkeit mit Plusquamperfekt wiedergegeben.

Question 23Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Satz „consul dixit se rem publicam servavisse“ steht der AcI. Wie ist der Satz wiederzugeben?

  1. Der Konsul sagte, dass der Staat ihn gerettet habe
  2. Der Konsul sagte, dass er den Staat retten werde
  3. Der Konsul sagte, dass er den Staat retten solle
  4. Der Konsul sagte, dass er den Staat gerettet habe Correct answer.

Explanation

Der Infinitiv Perfekt „servavisse“ im AcI bezeichnet die Vorzeitigkeit gegenüber dem Hauptsatzverb; „se“ bezieht sich auf das Subjekt „consul“. Die Wiedergabe mit „gerettet habe“ trifft Tempus und Reflexivbezug.

Question 24Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Text steht „quamquam hostes premebantur, tamen fortiter resistebant“. Wie ist „quamquam hostes premebantur“ wiederzugeben?

  1. Weil die Feinde bedrängt wurden, leisteten sie dennoch tapfer Widerstand
  2. Damit die Feinde bedrängt würden, leisteten sie dennoch tapfer Widerstand
  3. Obwohl die Feinde bedrängt wurden, leisteten sie dennoch tapfer Widerstand Correct answer.
  4. Sobald die Feinde bedrängt wurden, leisteten sie dennoch tapfer Widerstand

Explanation

„quamquam“ ist eine konzessive Konjunktion und wird mit „obwohl“ wiedergegeben; der Indikativ ist bei „quamquam“ üblich. Das „tamen“ im Hauptsatz unterstreicht den Gegensatz. Die übrigen Anschlüsse verändern das logische Verhältnis.

Question 25Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Originaltext heißt es: „haec verba, ut multi putant, vera sunt“. Wie ist „ut multi putant“ wiederzugeben?

  1. damit viele glauben
  2. obwohl viele glauben
  3. wie viele glauben Correct answer.
  4. weil viele glauben

Explanation

„ut“ mit Indikativ kann in eingeschobenen Sätzen die Bedeutung „wie“ haben und eine Aussage als allgemeine Meinung kennzeichnen. Es handelt sich nicht um einen finalen oder konzessiven Nebensatz. Der Indikativ ist hier ein wichtiges Signal.

Question 26Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Übersetzungstext steht: „His rebus cognitis Caesar legatos ad hostes misit.“ Wie ist die vorangestellte Ablativus-absolutus-Konstruktion „His rebus cognitis“ im Deutschen am treffendsten wiederzugeben?

  1. Weil diese Dinge erkannt werden sollen
  2. Nachdem diese Dinge erfahren worden waren Correct answer.
  3. Diese Dinge erkannten sie
  4. Durch das Erkennen dieser Dinge hindurch

Explanation

Der Ablativus absolutus besteht aus einem Partizip Perfekt Passiv (cognitis) und einem Bezugswort im Ablativ (his rebus). Da das Partizip vorzeitig zum Hauptverb misit steht, wird die Konstruktion mit „nachdem“ plus Plusquamperfekt wiedergegeben. Das Subjekt des Nebensatzes ist nicht mit dem des Hauptsatzes identisch, weshalb ein eigener Nebensatz nötig ist.

Question 27Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Text heißt es: „Milites, qui primi murum ascenderant, ab hostibus deiecti sunt.“ Wie ist der Relativsatz „qui primi murum ascenderant“ wiederzugeben?

  1. die ersten bestiegen die Mauer
  2. deren erste die Mauer bestieg
  3. die als erste die Mauer bestiegen hatten Correct answer.
  4. weil die Mauer zuerst bestiegen wurde

Explanation

Das Relativpronomen qui bezieht sich auf milites und steht im Nominativ Plural. Das Plusquamperfekt ascenderant bezeichnet eine Vorzeitigkeit gegenüber deiecti sunt und wird im Deutschen mit „hatten“ wiedergegeben. Primi ist prädikatives Attribut zu qui und heißt „als erste“.

Question 28Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Originaltext steht: „Tantus timor exercitum invasit, ut nemo signum capere auderet.“ Wie ist der Konsekutivsatz „ut nemo … auderet“ wiederzugeben?

  1. damit niemand das Feldzeichen ergreife
  2. dass niemand das Feldzeichen zu ergreifen wagte Correct answer.
  3. weil niemand das Feldzeichen ergreifen wollte
  4. obwohl niemand das Feldzeichen ergriff

Explanation

Nach tantus wird ein Konsekutivsatz mit ut und Konjunktiv angeschlossen, der im Deutschen mit „dass“ wiedergegeben wird. Das im Hauptsatz enthaltene tantus verlangt die folgerichtige Wiedergabe. Der Konjunktiv auderet ist hier Ausdruck der Folge, nicht der Absicht.

Question 29Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Satz „Imperator milites hortatus est, ut fortiter pugnarent“ steht ein ut-Satz. Welche Wiedergabe trifft die Funktion dieses Nebensatzes?

  1. Der Feldherr ermahnte die Soldaten, tapfer zu kämpfen. Correct answer.
  2. Der Feldherr ermahnte die Soldaten, obwohl sie tapfer kämpften.
  3. Der Feldherr ermahnte die Soldaten, weil sie tapfer kämpften.
  4. Der Feldherr ermahnte die Soldaten, nachdem sie tapfer gekämpft hatten.

Explanation

Nach Verben des Bittens, Aufforderns und Ermahnens leitet ut einen Finalsatz ein, der im Deutschen oft mit „zu“ plus Infinitiv oder mit „damit/dass“ wiedergegeben wird. Der Konjunktiv pugnarent steht für die beabsichtigte Handlung. Die übrigen Fassungen deuten die Handlung als Tatsache, was der Finalsatz nicht leistet.

Question 30Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Text steht: „Dux dixit se castra moturum esse.“ Wie ist dieser AcI im Deutschen korrekt wiederzugeben?

  1. Der Feldherr sagte, dass er das Lager verlegen werde. Correct answer.
  2. Der Feldherr sagte, er habe das Lager verlegt.
  3. Der Feldherr sagte, das Lager werde verlegt werden müssen.
  4. Der Feldherr sagte, dass das Lager verlegt werde.

Explanation

Im AcI ist se das Subjekt des Infinitivs und bezieht sich auf das Subjekt des übergeordneten Verbs, hier dux. Der Infinitiv Futur moturum esse drückt eine zukünftige Handlung aus. Im Deutschen wird dies mit „dass er … verlegen werde“ wiedergegeben.

Question 31Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Text heißt es: „Cum hostes appropinquarent, milites portas clauserunt.“ Welche Funktion hat der cum-Satz?

  1. Er gibt den temporalen Umstand an: Als die Feinde heranrückten. Correct answer.
  2. Er gibt eine Folge an: Sodass die Feinde heranrückten.
  3. Er gibt den Grund an: Weil die Feinde heranrückten.
  4. Er gibt eine Einräumung an: Obwohl die Feinde heranrückten.

Explanation

Cum mit Konjunktiv wird in der Regel temporal gebraucht und im Deutschen mit „als“ oder „nachdem“ wiedergegeben, wenn ein Umstand beschrieben wird. Der Konjunktiv erklärt sich aus der Konstruktion cum historicum. Kausale oder konzessive Bedeutung müsste durch den Kontext klar signalisiert sein.

Question 32Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Satz „Haec res magno periculo fuit“ steht „magno periculo“. Wie ist diese Dativkonstruktion wiederzugeben?

  1. Diese Sache war mit großer Gefahr verbunden. Correct answer.
  2. Diese Sache fürchtete die große Gefahr.
  3. Diese Sache war die große Gefahr.
  4. Diese Sache folgte der großen Gefahr.

Explanation

Der Dativus commodi oder incommodi bei esse bezeichnet eine Beteiligung und wird im Deutschen oft mit „für“ oder „mit … verbunden“ wiedergegeben. Der Dativ magno periculo ist kein Subjekt und kein Akkusativobjekt. Die Form res bleibt Subjekt.

Question 33Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Originaltext steht: „Nemo dubitat quin Caesar victor sit.“ Wie ist der Nebensatz mit quin wiederzugeben?

  1. dass Caesar Sieger ist Correct answer.
  2. damit Caesar Sieger sei
  3. als ob Caesar Sieger wäre
  4. ob Caesar Sieger ist

Explanation

Nach Ausdrücken des Zweifelns mit Verneinung, hier nemo dubitat, steht quin mit Konjunktiv und wird im Deutschen mit „dass“ wiedergegeben. Der Konjunktiv ist hier strukturbedingt und nicht als Wunsch oder Irrealis zu deuten. Die Aussage wird also bejaht.

Question 34Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Text steht: „Postquam pontem perfecit, Caesar exercitum traduxit.“ Wie ist die temporale Abfolge im Deutschen wiederzugeben?

  1. Nachdem er die Brücke fertiggestellt hatte, führte Caesar das Heer hinüber. Correct answer.
  2. Bevor er die Brücke fertigstellte, führte Caesar das Heer hinüber.
  3. Sobald er die Brücke fertigstellen würde, führte Caesar das Heer hinüber.
  4. Während er die Brücke fertigstellte, führte Caesar das Heer hinüber.

Explanation

Postquam bezeichnet eine Vorzeitigkeit gegenüber dem Hauptsatz und wird im Deutschen mit „nachdem“ plus Plusquamperfekt wiedergegeben. Das lateinische Perfekt perfecit trägt in dieser Konstruktion die Vorzeitigkeit. Das Subjekt ist in beiden Teilen Caesar.

Question 35Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Text heißt es: „Si id fecisses, rem publicam servavisses.“ Wie ist diese Bedingungsperiode wiederzugeben?

  1. Wenn du das tätest, würdest du den Staat retten.
  2. Wenn du das tust, rettest du den Staat.
  3. Wenn du das tun wirst, wirst du den Staat retten.
  4. Wenn du das getan hättest, hättest du den Staat gerettet. Correct answer.

Explanation

Die Formen fecisses und servavisses sind Konjunktive des Plusquamperfekts und bilden eine irreale Bedingungsperiode der Vergangenheit. Im Deutschen werden beide Teile mit „hätte“ plus Partizip Perfekt wiedergegeben. Die Aussage bezieht sich auf eine nicht eingetretene Möglichkeit.

Question 36Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Originaltext steht: „Tam prudenter rem gessit, ut omnes eum laudarent.“ Welche Wiedergabe trifft die Konstruktion?

  1. Er führte die Sache so klug durch, weil alle ihn lobten.
  2. Er führte die Sache so klug durch, dass alle ihn lobten. Correct answer.
  3. Er führte die Sache so klug durch, damit alle ihn lobten.
  4. Er führte die Sache so klug durch, obwohl alle ihn lobten.

Explanation

Tam im Hauptsatz wird durch ut mit Konjunktiv zu einem Konsekutivsatz ergänzt und im Deutschen mit „so …, dass“ wiedergegeben. Der Konjunktiv laudarent ist Ausdruck der Folge. Die Handlung des Nebensatzes wird als tatsächliche Folge dargestellt.

Question 37Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Satz „Quae cum ita sint, tamen proficiscendum est“ steht „Quae cum ita sint“. Wie ist dieser Nebensatz wiederzugeben?

  1. Damit dies so sei
  2. Obwohl dies so ist
  3. Sobald dies so sein wird
  4. Da dies so ist Correct answer.

Explanation

Cum mit Konjunktiv nach einem vorangestellten Relativpronomen (quae … cum) ist häufig kausal zu verstehen und wird mit „da“ wiedergegeben. Das tamen im Hauptsatz verstärkt den Gegensatz, hebt aber die kausale Grundbedeutung nicht auf. Die Formel „quae cum ita sint“ ist eine feste Wendung.

Question 38Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Text steht: „Imperator, ne milites fugerent, signum dedit.“ Wie ist der Nebensatz „ne milites fugerent“ wiederzugeben?

  1. ohne dass die Soldaten flohen
  2. dass die Soldaten nicht flohen
  3. als die Soldaten nicht flohen
  4. damit die Soldaten nicht flohen Correct answer.

Explanation

Ne mit Konjunktiv nach Verben des Veranlassens oder Wollens bildet einen negativen Finalsatz und wird mit „damit nicht“ oder „um nicht zu“ wiedergegeben. Das Subjekt des Nebensatzes ist milites, das des Hauptsatzes imperator. Die Absicht steht im Vordergrund.

Question 39Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Originaltext heißt es: „Urbs, quae a militibus oppugnabatur, tandem capta est.“ Wie ist der Relativsatz wiederzugeben?

  1. deren Soldaten belagert wurden
  2. die von den Soldaten belagert wurde Correct answer.
  3. die die Soldaten belagerte
  4. weil sie von Soldaten belagert worden war

Explanation

Das Relativpronomen quae ist Subjekt des Passivsatzes, a militibus ist Urheberangabe mit a und Ablativ. Das Imperfekt oppugnabatur bezeichnet eine andauernde Handlung in der Vergangenheit. Im Deutschen bietet sich „belagert wurde“ an.

Question 40Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Text steht: „Milites, quos dux hortatus erat, fortiter pugnaverunt.“ Wie ist „quos dux hortatus erat“ wiederzugeben?

  1. denen der Feldherr ermahnt worden war
  2. deren Feldherr ermahnt hatte
  3. die der Feldherr ermahnt hatte Correct answer.
  4. die den Feldherrn ermahnt hatten

Explanation

Quos ist Akkusativ Plural und Objekt zu hortatus erat; dux steht als Subjekt im Nominativ. Das Plusquamperfekt hortatus erat bezeichnet die Vorzeitigkeit gegenüber pugnaverunt. Deponens hortari hat aktive Bedeutung, wird aber mit passiver Form gebildet.

Question 41Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Satz „Consul dixit se rem publicam servavisse“ steht ein AcI. Wie ist der Satz wiederzugeben?

  1. Der Konsul sagte, dass er den Staat retten solle.
  2. Der Konsul sagte, der Staat sei gerettet worden.
  3. Der Konsul sagte, er habe den Staat gerettet. Correct answer.
  4. Der Konsul sagte, er werde den Staat retten.

Explanation

Der Infinitiv Perfekt servavisse im AcI bezeichnet eine Handlung, die vor dem übergeordneten Verb dixit liegt; im Deutschen steht dafür „habe gerettet“. Das Reflexivpronomen se verweist auf das Subjekt consul. Das Objekt rem publicam bleibt Akkusativ.

Question 42Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Originaltext heißt es: „Quamquam hostes premebantur, tamen fortiter resistebant.“ Wie ist „Quamquam hostes premebantur“ wiederzugeben?

  1. Weil die Feinde bedrängt wurden
  2. Damit die Feinde bedrängt würden
  3. Obwohl die Feinde bedrängt wurden Correct answer.
  4. Nachdem die Feinde bedrängt worden waren

Explanation

Quamquam ist eine konzessive Konjunktion und wird mit „obwohl“ wiedergegeben. Sie steht im Indikativ, hier premebantur als Imperfekt Passiv. Das tamen im Hauptsatz unterstreicht den Gegensatz.

Question 43Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Text steht: „Haec verba, ut multi putant, vera sunt.“ Wie ist der Einschub „ut multi putant“ wiederzugeben?

  1. sobald viele es glauben
  2. damit viele es glauben
  3. wie viele glauben Correct answer.
  4. obwohl viele es glauben

Explanation

Ut mit Indikativ nach einem Einschub bezeichnet einen Vergleich und wird mit „wie“ wiedergegeben. Die Aussage ist als Einschätzung des Sprechers markiert. Der Indikativ putant zeigt an, dass keine finale oder konsekutive Konstruktion vorliegt.

Question 44Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Text steht: „Cum primum hostes conspecti sunt, signum tuba datum est.“ Wie ist „Cum primum hostes conspecti sunt“ wiederzugeben?

  1. Sobald die Feinde gesichtet worden waren Correct answer.
  2. Weil die Feinde zuerst gesichtet wurden
  3. Obwohl die Feinde gesichtet wurden
  4. Als die Feinde zuerst gesichtet wurden

Explanation

Cum primum ist eine feste Verbindung und bedeutet „sobald“; sie steht hier mit Indikativ. Das Perfekt conspecti sunt gibt die abgeschlossene Handlung wieder, die den Einsatz des Signals auslöst. Die Übersetzung sollte die unmittelbare Aufeinanderfolge betonen.

Question 45Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Originaltext heißt es: „Tanta vis fluminis erat, ut ne pedites quidem transire possent.“ Wie ist „ne … quidem“ in diesem Konsekutivsatz wiederzugeben?

  1. nicht einmal die Fußsoldaten konnten hinübergehen Correct answer.
  2. weder die Fußsoldaten noch andere konnten hinübergehen
  3. damit die Fußsoldaten nicht hinübergehen konnten
  4. die Fußsoldaten konnten keineswegs hinübergehen, ohne dass …

Explanation

Ne … quidem ist eine verstärkende Verneinung und bedeutet „nicht einmal“. Hier betont sie die Folge: Selbst Fußsoldaten konnten nicht übersetzen. Die Konstruktion ut … possent bleibt konsekutiv.

Question 46Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Text steht: „Caesar, quod frumentum defecerat, milites in hiberna deduxit.“ Wie ist der quod-Satz wiederzugeben?

  1. dass das Getreide ausgegangen war
  2. weil das Getreide ausgegangen war Correct answer.
  3. damit das Getreide nicht ausging
  4. obwohl das Getreide ausging

Explanation

Quod mit Indikativ hat kausale Bedeutung und wird mit „weil“ wiedergegeben. Das Plusquamperfekt defecerat bezeichnet die Vorzeitigkeit gegenüber deduxit. Der Satz nennt den Grund für den Rückzug ins Winterlager.

Question 47Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Originaltext steht: „Non dubito quin ea res omnibus nota sit.“ Wie ist der Nebensatz wiederzugeben?

  1. ob diese Sache allen bekannt ist
  2. als ob diese Sache allen bekannt wäre
  3. dass diese Sache allen bekannt ist Correct answer.
  4. damit diese Sache allen bekannt sei

Explanation

Nach non dubito quin steht der Konjunktiv, der im Deutschen mit „dass“ wiedergegeben wird. Die Konstruktion drückt eine bejahte Gewissheit aus. Der Konjunktiv ist strukturbedingt und nicht als Irrealis zu deuten.

Question 48Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Text heißt es: „Hannibal, cum Alpes transisset, in Italiam descendit.“ Wie ist der cum-Satz wiederzugeben?

  1. nachdem Hannibal die Alpen überschritten hatte Correct answer.
  2. damit Hannibal die Alpen überschreite
  3. obwohl Hannibal die Alpen überschritten hatte
  4. als Hannibal die Alpen überschreiten wollte

Explanation

Cum mit Konjunktiv Plusquamperfekt (transisset) bezeichnet eine Vorzeitigkeit und wird mit „nachdem“ plus Plusquamperfekt wiedergegeben. Der cum-Satz ist hier temporal, nicht kausal oder konzessiv. Die Handlung des Hauptsatzes folgt zeitlich nach.

Question 49Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Originaltext steht: „Quibus rebus cognitis, cum iam hiems appropinquaret, Caesar in hiberna concessit.“ Wie ist das Verhältnis der beiden Konstruktionen zueinander wiederzugeben?

  1. Sobald diese Dinge erfahren worden waren, zog Caesar ins Winterlager, damit der Winter nahe.
  2. Nachdem diese Dinge erfahren worden waren, zog Caesar, da bereits der Winter nahte, ins Winterlager. Correct answer.
  3. Obwohl diese Dinge erfahren worden waren, zog Caesar ins Winterlager, sobald der Winter nahte.
  4. Weil diese Dinge erfahren wurden, zog Caesar ins Winterlager, obwohl der Winter nahte.

Explanation

Der Ablativus absolutus quibus rebus cognitis drückt Vorzeitigkeit aus und wird mit „nachdem“ wiedergegeben. Der cum-Satz mit Konjunktiv (cum … appropinquaret) ist hier kausal zu verstehen und wird mit „da“ übersetzt. Die beiden Nebensätze müssen in ihrer jeweiligen Funktion erhalten bleiben.

Question 50Translation of an original Latin text (Übersetzung)

Im Satz „Tantum abest ut laudem, ut etiam vituperationem meruerit“ steht die Wendung „Tantum abest ut … ut …“. Wie ist sie wiederzugeben?

  1. Obwohl er Lob verdient, hat er sogar Tadel verdient.
  2. So weit ist es davon entfernt, dass er Lob verdient, dass er vielmehr sogar Tadel verdient hat. Correct answer.
  3. So sehr hat er Lob verdient, dass er sogar Tadel verdient hat.
  4. Damit er Lob verdient, hat er sogar Tadel verdient.

Explanation

Tantum abest ut bedeutet wörtlich „so viel fehlt, dass“ und wird idiomatisch mit „so weit ist es davon entfernt, dass“ wiedergegeben. Der zweite ut-Satz führt die Steigerung ein und wird oft mit „dass vielmehr“ übersetzt. Die Konstruktion drückt einen Gegensatz aus.