Handschriftenvariante im cum-Satz: Imperfekt oder Plusquamperfekt?
Eine Klausur enthält den Auszug: 'Cum hostes appropinquarent, portae clausae sunt; tum consul, ubi primum strepitus auditus est, milites arma capere iussit.' In Handschrift A steht 'appropinquarent', in Handschrift B 'appropinquavissent'. Der kritische Apparat notiert keine Entscheidung. Die Schülerin soll eine begründete Wahl treffen und außerdem 'ubi primum' bestimmen. Der Kommentar erklärt, dass 'strepitus' sowohl 'Lärm' als auch 'Getöse' bedeuten kann, aber keine Sachinformation über die Ursache bietet. Die Klausur dauert 180 Minuten; für die textkritische Aufgabe sind 25 Minuten vorgesehen. Die Schülerin neigt zu Handschrift B, weil das Plusquamperfekt 'klarer' klinge, hat aber Sorge, damit eine Lücke in der Erzähllogik zu erzeugen.
1. Entscheide dich für eine Lesart und begründe sie mit Tempusgebrauch und Erzähllogik.
Read the worked answer
Entscheidung: Ich bevorzuge Handschrift A: 'appropinquarent' (Imperfekt).
Begründung:
- 'cum' mit Imperfekt beschreibt häufig die begleitenden Umstände: Während die Feinde noch heranrückten, wurden die Tore geschlossen. Das ergibt eine knappe, dramatische Szene: Die Verteidigung reagiert, während die Gefahr näher kommt.
- Das Plusquamperfekt 'appropinquavissent' würde betonen, dass der Annäherungsvorgang bereits abgeschlossen war, bevor die Tore geschlossen wurden. Dann hätten die Feinde schon nahe gestanden; das Tor-Schließen käme verspätet. Das ist nicht unmöglich, aber weniger plausibel, wenn im nächsten Satz erst der 'strepitus' gehört wird und der Konsul daraufhin Befehle gibt.
- Ein Signal wie 'iam' oder 'postquam' fehlt; der Text deutet keine ausdrückliche Vorzeitigkeit an.
Einschränkung: Die Entscheidung ist keine mathematische Gewissheit. In der Klausur sollte die Schülerin angeben, dass A die kohärentere Lesart bietet, B aber grammatisch möglich bleibt. Wer B wählt, muss erklären, warum die Tore erst nach abgeschlossener Annäherung geschlossen werden.
2. Bestimme die Funktion von 'ubi primum' und übersetze den zweiten Teil.
Read the worked answer
Funktion: 'ubi primum' ist temporal und bedeutet 'sobald'. Es bezeichnet nicht die Ursache ('weil gerade'), sondern den frühesten Zeitpunkt: Sobald der Lärm gehört worden war, reagiert der Konsul.
Übersetzung: 'Dann befahl der Konsul, sobald Lärm gehört worden war, den Soldaten, die Waffen zu ergreifen.'
Grammatische Erläuterung: 'iussit' steht mit dem Infinitiv 'capere'; das Bezugswort 'milites' ist Akkusativ und zugleich logisches Subjekt des Infinitivs. 'arma capere' ist eine feste Wendung: 'die Waffen ergreifen'. 'auditus est' ist unpersönliches Passiv: 'es wurde gehört' bzw. 'man hörte'. Die Übersetzung darf nicht 'weil' einsetzen, weil dadurch eine Kausalität behauptet würde, die der Text nicht ausdrücklich vorgibt.
3. Welche lexikalische Entscheidung ist bei 'strepitus' zu treffen, und wie beeinflusst sie die Szene?
Read the worked answer
Bedeutungsspielraum: 'strepitus' kann neutral 'Lärm' oder stärker 'Getöse, Lärmen' heißen. Der Kommentar bietet keine Ursache; ob Waffen, Schritte oder Stimmen den Lärm verursachen, steht nicht im Text.
Entscheidung: 'Getöse' intensiviert die Bedrohung und passt zur militärischen Lage; 'Lärm' bleibt neutraler und vermeidet eine unnötige Dramatisierung. Wer 'Getöse' wählt, sollte im Kommentar nicht zusätzlich 'Waffengeklirr' ergänzen, weil das eine Konkretisierung wäre, die der Text nicht deckt.
Wirkung auf die Szene: Mit 'Getöse' wirkt die Reaktion des Konsuls unmittelbarer und die Gefahr größer. Mit 'Lärm' bleibt die Szene sachlicher. Die lexikalische Wahl beeinflusst also nicht die Grammatik, aber die Atmosphäre und die Einschätzung, wie dringlich die Verteidigungsmaßnahme ist.