Ciceros Periodenbau: cum, quod und die Frage nach dem Bezug
In der Kursarbeit zur römischen Rhetorik liegt ein Satz aus einem Cicero-Bearbeitungstext vor: 'Cum Catilina, qui iam pridem rem publicam oppugnare constituerat, senatum veritus non esset, Cicero, quod consul erat, omnia ad salutem civitatis paravit.' Zwei Übersetzungen konkurrieren. Vorschlag A: 'Obwohl Catilina, der schon längst beschlossen hatte, den Staat anzugreifen, den Senat nicht gefürchtet hatte, bereitete Cicero, weil er Konsul war, alles zum Heil des Staates vor.' Vorschlag B: 'Als Catilina, der schon längst beschlossen hatte, den Staat anzugreifen, den Senat nicht fürchtete, bereitete Cicero, was er als Konsul war, alles zum Heil des Staates vor.' Der Lehrer muss bewerten, welche Wiedergabe den Periodenbau und die Begründungslogik trifft. Auffällig ist, dass B 'quod consul erat' als Relativsatz liest und 'cum' temporal wiedergibt. Die Lerngruppe kann 'cum' bereits bestimmen, verwechselt aber in der Klausur häufig temporale und konzessive Lesart, wenn kein 'tamen' steht. Die Entscheidung soll anhand des Kontextes und der Satzlogik fallen, nicht allein mit dem Wörterbuch.
1. Entscheiden Sie, welche Übersetzung den Periodenbau besser trifft. Gehen Sie auf 'cum', 'quod' und die Stellung von 'Cicero' ein.
Read the worked answer
A trifft den Bau besser. 'Cum ... non esset' ist hier konzessiv zu fassen: Catilina hat den Senat nicht gefürchtet, und trotzdem bereitet Cicero Gegenmaßnahmen vor. Das 'tamen' fehlt zwar, aber der Gegensatz zwischen Catilinas Angriff und Ciceros Vorsorge trägt die Konzession. B übersetzt 'cum' temporal mit 'als' und macht daraus eine Zeitangabe; dadurch geht die Spannung verloren, dass Ciceros Handeln eine Reaktion auf eine Gefahr ist.
'quod consul erat' ist kein Relativsatz. 'quod' ist hier Konjunktion mit kausalem Sinn ('weil er Konsul war'); B liest 'quod' als Relativpronomen ('was er als Konsul war'), was im Deutschen keinen sinnvollen Bezug hat. Die Stellung 'Cicero, quod consul erat, omnia ... paravit' rahmt Cicero als Handelnden; A behält diese Zuordnung bei. B verschiebt den Fokus, weil 'was er als Konsul war' wie eine parenthetische Zusatzbemerkung wirkt. Insgesamt ist A grammatisch präziser und semantisch stimmiger.
2. Wie reagieren Sie, wenn ein Prüfling einwendet, ohne 'tamen' sei 'cum' nicht konzessiv? Zeigen Sie zwei textinterne Signale.
Read the worked answer
Der Einwand ist ernst zu nehmen, aber nicht zwingend. Erstens signalisiert der Inhalt einen Gegensatz: Catilina, der den Staat angreift und den Senat nicht fürchtet, steht Cicero gegenüber, der alles zum Heil des Staates vorbereitet. Zweitens trägt die Konstruktion 'cum ... non esset' mit folgendem Hauptsatz eine einräumende Nuance; das Fehlen von 'tamen' ist kein Ausschlusskriterium, sondern ein Hinweis darauf, dass die Konzession aus dem Kontext erschlossen werden muss.
In der Bewertung sollte man daher nicht nur das Vorhandensein eines Signalworts prüfen, sondern die begründete Entscheidung verlangen. Wer temporal übersetzt, muss erklären, warum die Zeitangabe den Satz besser trifft; wer konzessiv übersetzt, muss den Gegensatz am Text zeigen. Beide Wege können richtig sein, wenn sie begründet sind – aber B scheitert zusätzlich an 'quod', sodass die Gesamtübersetzung nicht äquivalent ist.
3. Formulieren Sie einen alternativen Übersetzungsvorschlag, der die von Ihnen bevorzugte Lesart klar ausdrückt, und erläutern Sie eine stilistische Entscheidung.
Read the worked answer
Ein möglicher Vorschlag: 'Da Catilina, der schon längst beschlossen hatte, den Staat anzugreifen, den Senat nicht gefürchtet hatte, bereitete Cicero als Konsul alles zum Heil des Staates vor.' Hier ist 'da' kausal-konzessiv offen; wer die Konzession stärker markieren will, schreibt 'Obwohl Catilina ... nicht gefürchtet hatte, bereitete Cicero ...'.
Die stilistische Entscheidung betrifft die Wiedergabe von 'quod consul erat': Statt 'weil er Konsul war' kann man 'als Konsul' einsetzen. Das ist kürzer und vermeidet die schwerfällige Begründung, verschiebt aber die Betonung von der Ursache auf die Rolle. Im Abitur ist beides vertretbar, wenn die Entscheidung begründet wird. Wichtig ist, dass 'Cicero' Subjekt von 'paravit' bleibt und 'omnia' nicht fälschlich auf Catilina bezogen wird. Die Übersetzung soll also nicht nur grammatisch korrekt sein, sondern die Satzlogik sichtbar machen.