Ovid, Metamorphosen 1,1: Hyperbaton und Übersetzungsrichtung
Zum Einstieg in Ovids Metamorphosen erhalten die Schülerinnen und Schüler den Vers 'In nova fert animus mutatas dicere formas corpora' ohne Kontext. Zwei Arbeitsgruppen legen Übersetzungen vor. Gruppe A: 'Mein Geist treibt mich, die in neue Körper verwandelten Gestalten zu besingen.' Gruppe B: 'Mein Geist treibt mich, die verwandelten Gestalten in neue Körper zu sagen.' In der Sicherung soll entschieden werden, welche syntaktische Zuordnung von 'in nova corpora' trägt. Zusätzlich diskutiert der Kurs, ob 'animus' als Subjekt von 'fert' oder als Akkusativ zu 'dicere' aufzufassen ist. Die Lehrkraft weiß, dass die Wortstellung des Hexameters die Bezüge absichtlich verzögert und dass 'mutatas' als Participium coniunctum zu 'formas' gehört, aber die Klasse neigt dazu, 'in nova corpora' mit 'dicere' zu verbinden. Ein Schüler argumentiert, 'nova corpora' müsse das Ziel des Sagens sein, weil 'in' doch eine Richtung bezeichne. Die Bewertung muss daher grammatische Analyse und poetische Wirkung verbinden.
1. Welche Gruppe ordnet 'in nova corpora' richtig zu? Begründen Sie syntaktisch und zeigen Sie, warum die andere Zuordnung naheliegt, aber falsch ist.
Read the worked answer
Gruppe A ordnet richtig zu. 'mutatas' ist Participium coniunctum zu 'formas'; 'in nova corpora' gehört als Präpositionalausdruck zu 'mutatas' und gibt das Ergebnis der Verwandlung an: Gestalten, die in neue Körper verwandelt sind. Der Vers ist ein Hyperbaton: 'in nova ... corpora' rahmt 'mutatas dicere formas' ein.
Gruppe B verbindet 'in nova corpora' mit 'dicere' ('in neue Körper sagen'). Das liegt oberflächlich nahe, weil 'in' eine Richtung anzeigen kann und 'dicere' ein Verb des Sagens ist. Aber 'dicere in aliquem' mit Akkusativ wäre im klassischen Latein nicht die Konstruktion für 'zu jemandem sprechen'; hier fehlt außerdem ein Adressat. Entscheidend ist die Kongruenz und die Wortstellung: 'mutatas' steht weit vor 'formas', 'in nova corpora' schiebt sich dazwischen und wird erst am Versende aufgelöst. Die richtige Analyse ist also: animus fert me dicere formas mutatas in nova corpora.
2. Analysieren Sie die Funktion des Hyperbatons 'in nova ... corpora' für die Interpretation des Proömiums.
Read the worked answer
Das Hyperbaton erzeugt eine Spannung, die erst am Versende aufgelöst wird. 'in nova' öffnet eine Richtung, 'corpora' schließt sie ab; dazwischen liegt das Programm des Werkes: 'mutatas dicere formas'. Der Leser hört zuerst 'in nova', dann 'mutatas', dann 'dicere formas' und erst zuletzt 'corpora'. Dadurch wird das Neue betont: Nicht die Verwandlung allein, sondern ihr Ergebnis, die neuen Körper, stehen im Fokus. Das passt zum Titel 'Metamorphosen' und zur Ankündigung, von verwandelten Gestalten zu singen.
Gleichzeitig entsteht ein Schwebezustand: 'in nova corpora' könnte beim Hören zunächst zu 'dicere' gezogen werden, was die Aufmerksamkeit auf den Akt des Sagens lenkt. Die Pointe ist, dass Ovid diese falsche Spur legt und dann korrigiert. In der Interpretation sollte man daher nicht nur die richtige syntaktische Zuordnung nennen, sondern zeigen, wie die Wortstellung die Erwartung des Lesers steuert.
3. Ein Prüfling übersetzt 'fert animus' mit 'der Geist bringt'. Wie korrigieren Sie und welche Konsequenz hat die Korrektur für das Verständnis des Sprechers?
Read the worked answer
'fert animus' ist keine Übertragung im Sinne von 'bringen', sondern eine Wendung für 'es treibt mich, mein Geist drängt mich'. Das Subjekt ist 'animus', 'fert' hat hier die Bedeutung 'treibt, veranlasst'. Die Konstruktion ist 'animus fert me dicere' bzw. 'fert animus' mit Infinitiv. Die Übersetzung 'der Geist bringt' lässt das Objekt und den Infinitiv unverbunden und macht aus dem Dichter einen Gegenstand, der herumgetragen wird.
Die Korrektur ist wichtig, weil das Proömium sonst seinen Charakter als Selbstaussage des Dichters verliert: Ovid spricht nicht über einen fremden Geist, sondern über seinen eigenen Antrieb. Richtig wäre: 'Mich treibt der Geist, zu sagen ...' oder 'Es drängt mich, zu dichten ...'. Die Korrektur betrifft also nicht nur ein Einzelwort, sondern die Sprechhaltung des Textes.