Lückentext „movilidad sostenible“ – Modus und Präpositionen
Bei den Sprachlichen Mitteln bearbeitet Aylin einen Lückentext zum Thema „movilidad sostenible“. Der Text lautet: „Muchos jóvenes ___ (1) convencidos de que es urgente que las ciudades ___ (2) su modelo de transporte. Para ___ (3) este cambio, no basta con ___ (4) carriles bici; también hay que ___ (5) el transporte público. Si el gobierno ___ (6) más en autobuses eléctricos, ___ (7) las emisiones.“ Zur Auswahl stehen unter anderem: (1) están/son; (2) cambian/cambien; (3) lograr/se lograr; (4) construir/construyendo; (5) fomentar/fomentando; (6) invierte/invirtiera; (7) reduciría/reduce. Aylin wählt bei (2) „cambian“, bei (3) „se lograr“ und bei (6) „invierte“. Sie soll ihre Entscheidungen begründen und zwei Fehler korrigieren. Die Aufgabe verlangt außerdem, den Unterschied zwischen „por“ und „para“ an einem selbst gewählten Beispiel zu erklären.
1. Korrigiere Aylins Entscheidungen bei (2), (3) und (6) und begründe knapp.
Read the worked answer
(2) cambien, nicht „cambian“: Nach „es urgente que“ steht im Nebensatz der subjuntivo, weil eine Notwendigkeit/Wertung ausgedrückt wird. (3) lograr, nicht „se lograr“: Nach der Präposition „para“ steht der Infinitiv; das reflexive „se“ ist hier nicht nötig und verändert den Bezug. (6) invirtiera, nicht „invierte“: Der Hauptsatz enthält mit „reduciría“ eine hypothetische Folge. Ein irreales Konditionalgefüge verlangt im „si“-Satz den imperfecto de subjuntivo. Mit „invierte“ entstünde ein gemischtes, grammatisch nicht stimmiges Gefüge. Ergänzend: (1) „están convencidos“ ist richtig, weil es um einen Zustand geht.
2. Erkläre, warum „son convencidos“ und „no basta con construyendo“ nicht passen.
Read the worked answer
„Son convencidos“ wäre eine Passivform bzw. eine Aussage über eine Eigenschaft; gemeint ist aber der Zustand „überzeugt sein“, also están convencidos. Bei „no basta con“ folgt ein Infinitiv als Ergänzung: no basta con construir. Das Gerundium „construyendo“ würde eine Verlaufsform ausdrücken und passt nicht zur Konstruktion „basta con + Infinitiv“. Beide Fehler entstehen, wenn man nur die deutsche Entsprechung übersetzt, ohne die spanische Rektion zu prüfen.
3. Erkläre den Unterschied zwischen „por“ und „para“ an einem Beispiel aus oder parallel zum Text.
Read the worked answer
„Para“ gibt Ziel oder Zweck an: Para lograr este cambio = „Um diesen Wandel zu erreichen“. „Por“ nennt Ursache, Grund oder Tausch: por la contaminación = „wegen der Verschmutzung“, por 20 euros = „für 20 Euro“. Im Text steht „para“ vor dem Infinitiv, weil eine Absicht ausgedrückt wird. Eine Verwechslung wäre „por lograr este cambio“, das eher einen Grund oder ein Mittel andeuten würde und den Zweck nicht so klar markiert.