Lectura: la postura del autor sobre el teletrabajo
En comprensión lectora, el alumno lee un texto de 250 palabras sobre el teletrabajo. El autor menciona ventajas claras: menos desplazamientos y más flexibilidad. Sin embargo, escribe: «Wer glaubt, im Homeoffice werde automatisch mehr gearbeitet, irrt sich. Entscheidend ist nicht der Ort, sondern die klare Trennung von Arbeit und Freizeit.» Después cita un estudio de 2022 con 1.200 empleados: el 54 % afirma trabajar igual o más que en la oficina, pero el 38 % reconoce que le cuesta desconectar. La pregunta es: «Was ist die Haltung des Autors zum Homeoffice?», con tres opciones: A) eindeutig positiv, B) grundsätzlich kritisch, C) differenziert. El alumno elige A porque el texto dedica dos líneas a las ventajas y solo una a los problemas. Otro alumno elige B porque ve la palabra «irrt sich». Ninguno justifica con la tesis central.
1. ¿Cuál es la opción correcta: A, B o C? Justifica con dos elementos del texto y explica por qué A es una trampa.
Read the worked answer
La correcta es C) differenziert. El autor reconoce ventajas («menos desplazamientos y más flexibilidad»), pero su tesis central es condicional: «Entscheidend ist nicht der Ort, sondern die klare Trennung von Arbeit und Freizeit». Además, el dato de que el 38 % tenga dificultades para desconectar muestra que no basta con trabajar desde casa. A es una trampa porque confunde «mencionar ventajas» con «ser inequívocamente positivo»: el texto incluye ventajas, pero también una refutación («irrt sich») y un matiz sobre las condiciones. B también falla porque «grundsätzlich kritisch» ignoraría las ventajas que el autor acepta.
2. La frase «Wer glaubt, im Homeoffice werde automatisch mehr gearbeitet, irrt sich»: ¿qué función tiene? ¿Es una definición, un ejemplo o una refutación? Explica el valor de «sich irren».
Read the worked answer
Es una refutación de una creencia extendida, no una definición ni un ejemplo. El autor introduce con «Wer glaubt ...» una opinión que atribuye a otros y la corrige con «irrt sich» («se equivoca»). Esa estructura sirve para marcar distancia: el autor no afirma que el teletrabajo aumente el rendimiento por sí solo; niega esa relación automática. «Sich irren» es más fuerte que «nicht stimmen» porque implica un error de quien cree eso, y prepara la tesis siguiente: lo decisivo es la separación entre trabajo y tiempo libre.
3. El 54 % dice trabajar igual o más y el 38 % tiene dificultades para desconectar. ¿Contradicen estos datos la tesis del autor? Razona la respuesta.
Read the worked answer
No la contradicen; la matizan y la apoyan. El 54 % se refiere a la cantidad de trabajo, y el autor no niega que se pueda trabajar igual o más en casa; lo que niega es que eso ocurra «automáticamente» por el lugar. El 38 % apunta al problema que sí le importa: la dificultad para desconectar, es decir, la falta de separación entre trabajo y ocio. Leídos juntos, los datos sostienen que el factor decisivo no es el homeoffice en sí, sino la organización. Si el autor hubiera dicho que en casa se trabaja menos, el 54 % sí sería una contradicción; no es el caso.