Cervecera artesanal: del barril a la suscripción mensual
Cervecera del Guiniguada, en Gran Canaria, produce cerveza artesanal desde hace cuatro años. Tiene una capacidad de 180.000 litros anuales y utiliza el 62 %. Vende el 70 % a bares y restaurantes con un margen de 1,10 € por litro y cobra a 75 días; el 30 % restante lo vende directamente en su grifo con un margen de 1,65 € por litro. Los costes fijos ascienden a 132.000 € al año. La gerente propone lanzar una suscripción mensual: caja de 6 litros por 24 €, coste variable de 9,50 €, captación estimada de 500 suscriptores en el primer año, coste de adquisición de 38 € por cliente y una tasa de baja mensual del 4 %. El local puede asumir el envasado, pero el 38 % de la capacidad de producción está ociosa. Los bares amenazan con dejar de comprar si la cerveza llega también al consumidor final a través de la web.
1. Compara el modelo de negocio actual y el propuesto usando el Business Model Canvas: señala los bloques que cambian y formula la propuesta de valor de cada uno.
Read the worked answer
Modelo actual (B2B + grifo)
- Segmentos: bares y restaurantes (70 %) y consumidor local en fábrica (30 %).
- Propuesta de valor: cerveza artesanal fresca, producción local y suministro flexible para la hostelería; en el grifo, experiencia y trato directo.
- Canales: venta directa a bares y despacho en fábrica.
- Relaciones: comercial y de confianza con el hostelero; presencial en fábrica.
- Fuentes de ingresos: margen por litro (1,10 € y 1,65 €), cobro a 75 días en hostelería.
- Recursos y actividades clave: planta, recetas, marca, reparto local, fermentación.
- Socios clave: proveedores de malta y lúpulo, distribuidores, locales.
- Costes: fijos de 132.000 € y variables por litro.
Modelo propuesto (suscripción D2C)
- Segmentos: consumidor final amante de la cerveza artesanal, cómodo comprando online.
- Propuesta de valor: descubrir cervezas de edición limitada, recibirlas en casa, apoyar al productor local y acceder a contenidos o visitas.
- Canales: web, redes sociales y reparto a domicilio.
- Relaciones: suscripción, comunidad y atención personalizada.
- Ingresos: cuota recurrente de 24 €/mes.
- Actividades clave: envasado, logística de última milla, gestión de suscripciones y contenido.
- Socios: empresa de mensajería y proveedores de packaging.
- Costes: variable de 9,50 € por caja y costes de captación.
Cambios críticos: se pasa de vender volumen con cobro aplazado a vender recurrencia con cobro inmediato; aparece la logística de última milla; el cliente deja de ser el hostelero y pasa a ser el consumidor, lo que puede canibalizar el canal B2B. La propuesta de valor debe ser distinta de la del bar: no competir por precio con la cerveza de grifo, sino por exclusividad, variedad y conveniencia.
2. Calcula el margen mensual por suscriptor, el valor de vida del cliente (LTV) y la relación LTV/CAC. ¿Es viable la suscripción? ¿Qué supuestos pueden invalidar el resultado?
Read the worked answer
Cálculos
- Margen mensual por suscriptor = 24 − 9,50 = 14,50 €.
- Vida media con churn del 4 % mensual = 1 / 0,04 = 25 meses.
- LTV = 14,50 × 25 = 362,50 €.
- CAC = 38 €.
- LTV/CAC = 362,50 / 38 = 9,54.
- Periodo de recuperación = 38 / 14,50 = 2,6 meses.
Capacidad y cuenta de resultados
- 500 suscriptores × 6 litros × 12 meses = 36.000 litros, el 20 % de la capacidad total y aproximadamente la mitad de la capacidad ociosa (68.400 litros). Es factible físicamente.
- Contribución de la suscripción = 500 × 14,50 × 12 = 87.000 €/año.
- Situación actual: litros vendidos = 111.600; margen medio ponderado = 0,7 × 1,10 + 0,3 × 1,65 = 1,265 €/litro; contribución = 141.174 €; resultado = 141.174 − 132.000 = 9.174 €.
- Con la suscripción, el resultado antes de nuevos costes fijos sería 9.174 + 87.000 = 96.174 €, pero hay que descontar logística, packaging no incluido y posible caída de ventas a bares.
Viabilidad aparente: sí, con esos supuestos el proyecto es muy atractivo. Sin embargo, el resultado es frágil:
- Un churn real del 8 % reduce la vida media a 12,5 meses y el LTV a 181 €; sigue siendo positivo, pero el payback se duplica.
- Si el CAC sube a 70 € al saturarse los canales, la relación cae a 5,2, aún aceptable.
- Si el coste variable real incluye mensajería (por ejemplo, 6 € por caja), el margen cae a 8,50 € y el LTV a 212 €; la viabilidad se estrecha.
- Si los bares cumplen la amenaza y reducen un 20 % su compra, se pierden 78.120 litros × 1,10 € = 85.932 € de contribución, lo que puede anular la ganancia.
Juicio: los números justifican probar, no lanzar a gran escala. El supuesto más peligroso no es el churn, sino la reacción del canal B2B y el coste logístico no incluido.
3. Con los datos de capacidad y de conflicto con los bares, recomienda una decisión razonada (lanzar, pilotar o rechazar) y define dos indicadores para evaluar el piloto.
Read the worked answer
Recomendación: pilotar, no lanzar.
Razones
- Económicas: el LTV/CAC de 9,5 y un payback de 2,6 meses son excelentes, pero se apoyan en un churn del 4 % no validado y en un coste variable que probablemente excluye la última milla.
- Capacidad: hay 68.400 litros ociosos; un piloto de 150 suscriptores consume 10.800 litros al año, menos del 16 % de la capacidad libre. No exige inversión industrial.
- Canal: la amenaza de los bares es creíble porque el 70 % del volumen depende de ellos. Un lanzamiento masivo con la misma marca y precios inferiores puede destruir la relación B2B.
- Aprendizaje: el piloto permite medir churn real, coste de reparto y aceptación del precio antes de comprometer marca y capacidad.
Diseño del piloto
- 150 suscriptores durante seis meses, solo en Gran Canaria.
- Submarca o edición limitada para no competir frontalmente con la cerveza de barril.
- Precio de 24 €/mes, con opción de cancelar sin penalización.
- Acuerdo con los bares: la suscripción no incluye estilos que ellos vendan en exclusiva y se les ofrece prioridad en novedades.
Indicadores
- Churn mensual y retención a tres meses: se escala si el churn es ≤ 5 % y la retención supera el 80 %.
- Margen de contribución por suscriptor después de logística y CAC: se escala si es ≥ 8 €/mes y el CAC real ≤ 50 €.
Indicador complementario de riesgo: variación porcentual de las ventas a bares en el área del piloto. Si cae más del 5 %, se detiene la expansión.
Juicio: rechazar sería renunciar a un modelo con unidad económica muy superior al B2B; lanzar sin pruebas expone la relación con los bares y la caja. El piloto maximiza el aprendizaje con riesgo limitado.