El dativo que no era de interés y la pasiva refleja disfrazada
En la pregunta de reflexión lingüística, el alumno debe analizar esta oración extraída de una columna sobre ordenación del territorio: «A los vecinos les preocupaba que la nueva ley no contemplara el uso del suelo agrícola y que se construyeran más hoteles en la costa». El alumno escribe: «les es dativo de interés porque indica que los vecinos se benefician o se perjudican; que no contemplara el uso del suelo es complemento directo; se construyeran es impersonal con se porque no dice quién construye». La profesora marca dos errores y una etiqueta incompleta. El alumno se defiende: «En clase vimos que se puede ser impersonal; y les siempre es dativo». El enunciado pide, además, explicar el valor de contemplar y distinguir si la subordinada es sustantiva o adjetiva.
1. Corrige el análisis de les y de la subordinada que no contemplara el uso del suelo agrícola, indicando su función sintáctica y por qué no es complemento directo.
Read the worked answer
«Les» no es dativo de interés, sino complemento indirecto argumental exigido por «preocupar». En construcciones del tipo «preocupar, molestar, gustar», el sujeto es la cosa que preocupa y el experimentador va en dativo: «que la ley no contemplara...» es el sujeto, «les» el CI. El dativo de interés sería opcional y añadiría un beneficiario o perjudicado, como en «Me pintaron la casa»; aquí, sin «les», la oración queda coja o cambia de sentido. La subordinada «que no contemplara el uso del suelo agrícola» es sustantiva de sujeto, no complemento directo: se puede conmutar por «eso» («eso les preocupaba») y concuerda con el verbo en singular. Está coordinada con «que se construyeran más hoteles», que también es sujeto. El subjuntivo «contemplara» expresa el contenido evaluado como preocupación, no un hecho afirmado por el hablante.
2. Explica la función de se construyeran más hoteles y qué prueba la concordancia en plural.
Read the worked answer
«Se construyeran más hoteles» es pasiva refleja, no impersonal. La prueba es la concordancia: el verbo va en plural porque el sujeto paciente es «más hoteles»; si fuera impersonal, lo esperable sería «se construyera más hoteles», aunque el uso vacilante existe. La norma culta prefiere la concordancia en pasiva refleja cuando el sustantivo funciona como sujeto paciente. Además, «construir» es transitivo y «más hoteles» recibe la acción, pero sintácticamente es el sujeto de la pasiva refleja. La etiqueta «impersonal» no explica el plural y oculta que la oración tiene sujeto. En el comentario conviene escribir: «pasiva refleja con sujeto paciente plural», y señalar que la ausencia de agente no la convierte en impersonal.
3. Distingue los valores de contemplar en el texto y propón un sinónimo adecuado para cada uno.
Read the worked answer
«Contemplar» aquí significa incluir, prever o regular en la ley; no significa mirar. Sinónimos adecuados en contexto: «incluir», «prever», «regular». Si se sustituye por «mirar», la oración se vuelve absurda, y eso demuestra que el valor es jurídico-administrativo. La polisemia se resuelve por el contexto: «la ley» y «el uso del suelo» seleccionan la acepción normativa. En un comentario léxico hay que dar la acepción precisa y un sinónimo contextual, no una lista de significados del diccionario. Si se quisiera mencionar el otro valor, habría que decir que «contemplar el paisaje» pertenece a otra acepción y no está activada aquí.