Correggere senza riscrivere: il periodo ipotetico di Giulia
Nel compito di recupero, Giulia deve raccontare al passato un episodio personale usando almeno due subordinate. Consegna questo brano, che il docente deve correggere in classe senza riscriverlo integralmente:
«L'anno scorso, quando sono arrivata a Santiago, non conoscevo nessuno. Se avrei saputo che l'inverno era così piovoso, avrei portato un ombrello migliore. La maggior parte dei miei compagni di corso abitano in periferia e mi hanno aiutato a trovare una stanza. Un giorno il coordinatore mi ha chiesto se avevo bisogno di qualcosa e io gli ho detto a lui che cercavo un lavoro part-time. Penso che è stata la scelta giusta, perché adesso parlo spagnolo molto meglio.»
Il docente deve distinguere gli errori veri dalle forme accettabili, perché Giulia ha già contestato un voto in passato e la scuola chiede che ogni correzione sia motivata da una regola citabile.
1. Individua gli errori morfosintattici certi e correggili citando la regola.
Read the worked answer
- «Se avrei saputo» → «Se avessi saputo». Periodo ipotetico dell'irrealtà (terzo tipo): protasi al congiuntivo trapassato, apodosi al condizionale passato («avrei portato»). Il condizionale nella protasi è un tratto del parlato, non accettabile nello scritto scolastico.
- «Penso che è stata» → «Penso che sia stata». I verbi di opinione e di giudizio reggono il congiuntivo nella completiva. La forma con l'indicativo è diffusa nell'italiano neo-standard e nel parlato, ma in un compito scritto è segnalata come errore: la motivazione sta nella norma scritta, non nel fatto che nessuno dica mai penso che è.
Nessun altro errore certo: quando sono arrivata (passato prossimo con valore puntuale) e mi ha chiesto se avevo bisogno (imperfetto per il passato nel passato) sono corretti. È utile dirlo esplicitamente: una correzione che segnala solo gli errori non insegna dove sta la regola.
2. «La maggior parte dei miei compagni abitano»: è un errore? Motiva la risposta in modo da resistere a un eventuale reclamo.
Read the worked answer
Non è un errore certo, e segnarlo come tale è rischioso. Con i collettivi seguiti da un partitivo plurale (la maggior parte dei compagni, la maggioranza degli studenti) l'italiano ammette due concordanze: quella grammaticale con il soggetto singolare (abita) e quella a senso con il plurale (abitano). Le grammatiche descrittive registrano entrambe, e la seconda è frequente anche in scrittori.
Criterio da usare: non correttezza/errore, ma adeguatezza al registro. In un testo formale è preferibile abita, perché gode di maggiore prestigio nella norma scritta.
Formula difendibile nel commento: «Nello scritto formale preferisci abita; abitano è accettabile ma segnala un registro meno sorvegliato». Così la correzione è motivata, non arbitraria, e la studentessa non può sostenere che le sia stato imposto un uso inesistente.
3. Riscrivi la frase «io gli ho detto a lui che cercavo un lavoro part-time» e la frase finale, spiegando le scelte.
Read the worked answer
Prima frase: «Gli ho detto che cercavo un lavoro part-time». Gli è già pronome dativo di terza persona: a lui è ridondante e va eliminato. Si può tenere a lui solo con valore contrastivo - «A lui, non al coordinatore, ho detto che…» - e in quel caso è accentato e isolato.
Frase finale: «Ritengo che sia stata la scelta giusta, perché adesso parlo spagnolo molto meglio». Cambiamenti: congiuntivo dopo ritengo; adesso va bene, ma in un testo sorvegliato è più neutro ora; il nesso perché introduce la causa, mentre per marcare la conseguenza si userebbe tanto che.
Perché è una buona correzione: il senso e la voce dell'autrice restano intatti, si interviene solo su ridondanza e modo verbale. Riscrivere il brano da capo, come tentazione frequente, cancellerebbe proprio gli elementi che la consegna chiedeva di usare.