Compréhension de l'écrit
L'épreuve de compréhension de l'écrit du PAU de français (UIB) s'appuie sur un texte de 400 à 600 mots - article de presse, témoignage, texte argumentatif - suivi de questions auxquelles on répond en français. Ce domaine évalue trois niveaux de lecture : l'information explicite, la capacité à relier des éléments dispersés dans le texte, et l'inférence (point de vue de l'auteur, ton, sous-entendus). Une réponse rédigée en catalan ou en espagnol n'est pas créditée, même si elle est juste.
Lire trois fois, avec trois objectifs
- Survol (2 min) : titre, source, date, première et dernière phrase. Ils donnent le thème, le genre et la thèse défendue.
- Lecture analytique : repérez les connecteurs logiques - pourtant, en revanche, or, donc, en effet, ainsi. Ils signalent l'endroit exact où se trouve l'argument et celui où se trouve la nuance.
- Lecture ciblée : les questions en main, vous ne cherchez plus le sens général mais la phrase-source de chaque réponse.
Deux formats, deux méthodes
- Vrai/Faux justifié : la justification par citation exacte vaut souvent autant de points que le V/F. Recopiez le segment décisif entre guillemets, sans le tronquer au point de le rendre faux.
- Question ouverte courte : reprenez le mot interrogatif de la question et répondez par une phrase complète, avec vos propres mots. Recopier un paragraphe entier est traité comme une absence de réponse.
Les questions d'inférence
Formules typiques : « Que suggère l'auteur ? », « Quel est le ton de ce passage ? ». La réponse n'est pas littérale : elle se déduit d'un adjectif, d'un connecteur de concession ou d'un point d'exclamation.
Exemple travaillé. Texte : « Le télétravail a séduit neuf salariés sur dix en 2020. Pourtant, trois ans plus tard, la moitié d'entre eux disent regretter le bureau. » Question : Vrai ou faux ? « Aujourd'hui, l'ensemble des salariés reste convaincu par le télétravail. » Réponse : FAUX. Justification : « trois ans plus tard, la moitié d'entre eux disent regretter le bureau ». Raisonnement : pourtant annonce un renversement de perspective, et la moitié contredit l'ensemble. Répondre VRAI parce que la première phrase est élogieuse serait l'erreur classique : c'est l'information la plus récente qui tranche.
Pièges qui coûtent des points
- Répondre d'après ses connaissances générales et non d'après le texte.
- Justifier par le paragraphe entier plutôt que par le segment précis.
- Confondre la voix de l'auteur et celle d'une personne citée.
- Ignorer le mot interrogatif : pourquoi exige une cause, pas un exemple.
- Laisser une question vide : une réponse partielle rapporte parfois un demi-point.