Die Heizung ist kaputt: Fehler in einer Mieter-E-Mail
En la tarea de léxico y gramática, el alumno debe revisar un correo electrónico que ha redactado para la Hausverwaltung de su edificio. El borrador dice: „Sehr geehrte Damen und Herren, ich wohne seit drei Jahren in der Wohnung 4B und weil die Heizung seit zwei Wochen ist kaputt, möchte ich mich beschweren. Obwohl ich am Montag angerufen habe, trotzdem hat niemand zurückgerufen. Ich möchte wissen, ob Sie können einen Techniker schicken. Könnten Sie mir bitte bis Freitag antworten?“ El profesor señala tres problemas: dos de orden verbal en subordinadas, uno de combinación de conectores concesivos, y una duda temporal entre „seit“ y „vor“. El correo debe mantener el registro formal y no puede convertirse en una llamada telefónica ni en un mensaje informal. La puntuación no se evalúa, pero sí la coherencia de las correcciones.
1. Corrige los dos errores de orden en las subordinadas del borrador y explica la regla que afecta al verbo conjugado.
Read the worked answer
El primer error está en „weil die Heizung seit zwei Wochen ist kaputt“. En una subordinada introducida por «weil», el verbo conjugado va al final: „weil die Heizung seit zwei Wochen kaputt ist“. «Seit zwei Wochen» es un complemento de tiempo que no cambia el orden; el núcleo es «ist». El segundo error está en „ob Sie können einen Techniker schicken“. También es una subordinada con «ob»; el verbo modal conjugado «können» debe ir al final, después del infinitivo «schicken»: „ob Sie einen Techniker schicken können“. La regla es la misma: en subordinadas finitas, el verbo conjugado ocupa la última posición. No se corrige «möchte ich mich beschweren»: la principal tiene inversión porque empieza con el complemento, y es correcta. Tampoco se cambia «Könnten Sie ... schicken?», donde el modal va en segunda posición en una interrogativa principal.
2. El alumno duda entre „seit zwei Wochen“ y „vor zwei Wochen“. Explica la diferencia y elige la forma correcta según el contexto.
Read the worked answer
«Seit + dativo» indica el punto de inicio de una situación que continúa hasta el presente; se combina con presente: „Die Heizung ist seit zwei Wochen kaputt“ significa que sigue rota. «Vor + dativo» sitúa un hecho puntual en el pasado, como en „Vor zwei Wochen ist die Heizung kaputtgegangen“; no afirma que el estado continúe. En el correo, el alumno se queja de una avería actual y pide un técnico, así que la forma coherente es «seit zwei Wochen». Si escribiera «vor zwei Wochen», el lector podría entender que la avería ocurrió entonces y que quizá ya está resuelta, lo que debilita la petición. La elección no es estilística, sino aspectual: duración abierta frente a localización pasada.
3. Un compañero corrige „Obwohl ich am Montag angerufen habe, trotzdem hat niemand zurückgerufen“ borrando „obwohl“ y dejando solo „trotzdem“. ¿Es aceptable? Propón una versión que conserve „obwohl“ y explica la diferencia.
Read the worked answer
Sí es aceptable, pero cambia la estructura. „Ich habe am Montag angerufen, trotzdem hat niemand zurückgerufen“ es una coordinación de dos principales: «trotzdem» es un adverbio concesivo y ocupa el campo inicial, por eso hay inversión («hat niemand»). Es gramatical y mantiene el sentido. Ahora bien, si se quiere conservar «obwohl», hay que eliminar «trotzdem», porque ambos marcan la concesión y su combinación en la misma relación es redundante en alemán estándar: „Obwohl ich am Montag angerufen habe, hat niemand zurückgerufen“. Aquí «obwohl» introduce una subordinada con el verbo al final («angerufen habe») y la principal sigue con inversión. La diferencia es sintáctica: «obwohl» subordina; «trotzdem» conecta dos principales. Ambas versiones son correctas, pero no deben mezclarse como en el borrador.