Brote hospitalario por Klebsiella pneumoniae productora de KPC
En una UCI de un hospital se detectan en seis semanas ocho casos de bacteriemia por Klebsiella pneumoniae. Todos los aislados muestran un antibiograma con MIC de meropenem de 32 mg/L, sensibilidad a colistina y a gentamicina, y resistencia a cefalosporinas de tercera generación. En todos se amplifica el gen blaKPC y se localiza en un plásmido conjugativo de 120 kb. En un experimento in vitro, el plásmido se transfiere a una cepa de Escherichia coli sensible con una frecuencia de 10⁻⁴ por donador. Cinco de los ocho pacientes habían recibido meropenem o piperacilina-tazobactam en las semanas previas. Los cultivos ambientales de la unidad son negativos y la adherencia registrada a la higiene de manos es del 55 %. El hospital dispone de ceftazidima-avibactam, colistina y gentamicina.
1. Explica el mecanismo molecular por el que blaKPC confiere resistencia al meropenem y cómo se interpreta la frecuencia de transferencia de 10⁻⁴ por donador en el contexto de una UCI.
Read the worked answer
blaKPC codifica una carbapenemasa de serina de clase A que hidroliza el anillo β-lactámico de los carbapenems (y de la mayoría de β-lactámicos), de modo que el antibiótico no puede acilar las transpeptidasas (PBP) y se bloquea la síntesis de peptidoglicano. La enzima queda en el periplasma y su actividad se suma a la de otras β-lactamasas y, a veces, a la pérdida de porinas.
El gen está en un plásmido conjugativo: durante la conjugación la célula donadora contacta con la receptora mediante un sistema de secreción tipo IV (pili), se transfiere una hebra del plásmido y la receptora sintetiza la hebra complementaria; así adquiere el gen sin necesidad de ser descendiente de la donadora. Una frecuencia de 10⁻⁴ por donador parece baja, pero en el intestino o en una UCI hay densidades bacterianas enormes, de modo que el número absoluto de transconjugantes es elevado. La exposición a antibióticos elimina a los sensibles y selecciona precisamente a los transconjugantes, que se amplifican.
2. Interpreta el antibiograma y justifica una opción terapéutica razonada, explicando por qué el meropenem en monoterapia no es adecuado y por qué ceftazidima-avibactam sí podría serlo.
Read the worked answer
La MIC de meropenem de 32 mg/L supera ampliamente el punto de corte de resistencia para enterobacterias, y la resistencia a cefalosporinas de tercera generación es coherente con la producción de una β-lactamasa de espectro extendido o una carbapenemasa. Meropenem en monoterapia fracasaría porque la enzima lo hidroliza antes de que alcance sus dianas.
Ceftazidima-avibactam es una combinación en la que avibactam, un inhibidor de β-lactamasas de tipo diazabiciclooctano, inhibe covalentemente y de forma reversible la KPC; así se protege a la ceftazidima, que puede unirse a las PBP y ejercer su efecto. La elección debe confirmarse con el antibiograma del aislado (sensibilidad a la combinación) y ajustarse a la gravedad del paciente y a la función renal.
Colistina y gentamicina son alternativas por sensibilidad, pero la colistina presenta nefrotoxicidad y una penetración tisular limitada. En infecciones graves por microorganismos multirresistentes suele plantearse la combinación de dos fármacos activos, aunque la evidencia no es uniforme; la decisión debe individualizarse y no sustituye al control del foco (retirada de catéteres) ni al tratamiento de soporte.
3. Relaciona el consumo previo de antibióticos de amplio espectro con la aparición del brote y propón medidas de control justificando cada una.
Read the worked answer
El uso previo de meropenem o piperacilina-tazobactam actúa como presión selectiva: elimina la microbiota sensible, reduce la resistencia a la colonización y deja un nicho libre que las cepas productoras de KPC ocupan con ventaja; además, la exposición repetida aumenta la probabilidad de que se seleccionen transconjugantes que hayan adquirido el plásmido. No es que el antibiótico cree la resistencia, sino que favorece la supervivencia y proliferación de las bacterias que ya la tienen.
Medidas de control:
- Higiene de manos: la adherencia del 55 % es insuficiente; es la medida con mayor impacto y debe reforzarse con formación y observación.
- Precauciones de contacto y cohortes: aislar a los colonizados e infectados, con material exclusivo, para cortar la transmisión cruzada que sugiere el brote (cultivos ambientales negativos apuntan a transmisión por manos y fómites).
- Búsqueda activa de portadores (coprocultivo o PCR de carbapenemasas) en ingresos de riesgo, para identificar reservorios silentes.
- Uso racional de antimicrobianos (programa de optimización de antibióticos) para reducir la presión selectiva.
- Limpieza y desinfección de superficies y equipos, y revisión de procedimientos invasivos.