Adjoint Technique Territorial study materials
Adjoint Technique Territorial study resources

Désherbage sans phytosanitaires : l'élu demande « un peu de produit »

Adjoint Technique Territorial · Put your knowledge to work in context.

All case studies

Désherbage sans phytosanitaires : l'élu demande « un peu de produit »

Commune de 3 200 habitants, 12 km de voirie communale. Les quatre agents du service espaces verts assuraient jusqu'ici le désherbage chimique des trottoirs, du cimetière et des abords du stade. Le prestataire habituel propose un contrat « désherbage écologique » à 9 000 € HT par an, avec des produits présentés comme naturels. Un agent est en arrêt maladie pour trois semaines ; il reste un désherbeur thermique à gaz, une balayeuse et deux débroussailleuses. Depuis mai, les herbes montent sur les trottoirs de la rue principale : trois riverains se sont plaints, dont un commerçant qui évoque un « abandon ». Un élu demande de « remettre un peu de produit » sur les pieds de mur et le cimetière avant la Toussaint. Le budget annuel d'entretien des espaces verts est de 26 000 € HT, dont 9 000 déjà consommés.

1. Que répondez-vous à l'élu qui demande de remettre du produit ?

Read the worked answer

Refuser, en expliquant le cadre juridique. L'usage des produits phytopharmaceutiques par les personnes publiques est interdit sur les voiries et les espaces publics depuis le 1er janvier 2019, après l'avoir été sur les espaces verts dès 2017. La règle ne souffre pas d'exception saisonnière : elle vise tous les produits titulaires d'une autorisation de mise sur le marché, y compris ceux présentés comme « naturels », « biodégradables » ou « écologiques ». Un tel produit reste un phytosanitaire.

Risque pour la collectivité et pour l'agent. L'utilisation expose à une procédure pénale et administrative, et engage la responsabilité du maire ; l'agent qui applique l'instruction engage aussi sa responsabilité personnelle. Ce point doit être dit clairement, par écrit si nécessaire.

Ce qui reste possible. Des dérogations très encadrées existent pour la lutte contre certains organismes nuisibles ou des motifs de sécurité publique, sur décision encadrée, pas sur simple demande d'un élu. Pour le reste, il n'y a pas d'alternative chimique : la réponse est organisationnelle et technique. Proposer à l'élu une visite de terrain avec arbitrage des priorités, plutôt qu'un refus sec qui laisserait le problème sans suite.

2. Comment réorganisez-vous le désherbage avec un agent en moins et quelles zones priorisez-vous ?

Read the worked answer

Classer les zones par enjeu, pas par visibilité. Priorité 1 : sécurité et accessibilité (carrefours, passages piétons, arrêts de bus, trottoirs devant l'EHPAD et l'école, accès PMR, sorties de véhicules). Priorité 2 : image et usage (centre bourg, rue principale commerçante, cimetière avant la Toussaint). Priorité 3 : zones de tolérance assumée (abords du stade, rues peu fréquentées) où une végétation maîtrisée est acceptable.

Choisir la technique par situation. Le désherbeur thermique est efficace sur les jeunes pousses mais inadapté aux pieds de mur anciens, aux joints dégradés, et il présente un risque incendie en période sèche ; il est à proscrire près des matériaux combustibles. Sur les surfaces dures, privilégier le balayage préventif et le grattage mécanique (binette, rotofil avec protection), le paillage et l'enherbement sur les surfaces à faible usage. Le passage répété à faible dose vaut mieux qu'un passage unique et tardif : établir un planning tournant.

Optimiser avec un effectif réduit. Bloquer deux demi-journées hebdomadaires de désherbage sur le planning, mobiliser ponctuellement d'autres agents formés, étudier l'intervention d'une entreprise pour le cimetière avant la Toussaint via le marché à bons de commande existant. Documenter les passages pour objectiver l'activité.

3. Comment traitez-vous les plaintes et construisez-vous le budget et le plan d'action ?

Read the worked answer

Répondre individuellement, avec des faits. Rencontrer le commerçant sur place, expliquer la contrainte réglementaire et présenter le planning de passage. Une réponse écrite datée, avec les dates d'intervention, désamorce la plupart des conflits. Éviter la promesse impossible du type « ce sera désherbé partout chaque mois ».

Faire évoluer le budget. Les 26 000 € dont 9 000 € consommés couvrent difficilement la charge nouvelle. Chiffrer le besoin : heures agent pour un passage complet, coût du prestataire, investissement en matériel (désherbeur à mousse, brosses mécaniques, paillage) et formation. Proposer au budget suivant un redéploiement plutôt qu'une hausse brute : réduire la fréquence de tonte de certaines zones en gestion différenciée et transférer les heures vers le désherbage des zones prioritaires.

Poser un plan pluriannuel. Trois axes : matériel, formation, communication. Communiquer sur le changement de paysage (panneaux « gestion différenciée », explicitation dans le bulletin municipal) : la plainte naît souvent de l'incompréhension, pas de l'herbe. Suivre des indicateurs simples (nombre de passages, plaintes reçues, coût annuel) pour ajuster l'an prochain.