Culture générale : choisir entre deux sujets sous contrainte de temps
Lors de l’épreuve de culture générale du concours ECRICOME, vous disposez de 4 heures et de deux sujets au choix. Le premier, tiré d’un corpus de textes, porte sur la citation : « La technique est l’arme de l’homme, mais elle peut se retourner contre lui. » Le second, plus classique, demande : « Le travail est-il seulement une contrainte ? » Vous avez préparé en classe les thèmes de la technique, de la liberté et du travail. En consultant rapidement votre montre, il vous reste 15 minutes pour choisir. Vous remarquez que le premier sujet vous inspire mais que vous avez peu de références philosophiques précises sur la technique ; le second vous semble plus facile car vous avez des exemples littéraires et économiques. Cependant, un camarade vous a dit que le sujet sur le travail avait déjà été traité l’an dernier. Vous devez décider et construire un plan en 25 minutes.
1. Quel sujet retenir et selon quels critères ? Rédigez une réponse argumentée qui distingue les risques de chaque choix.
Read the worked answer
Décision : retenir le sujet sur le travail, mais à condition de le problématiser autrement que par un simple oui/non.
Critères de choix :
- Le sujet 1 exige des références philosophiques précises (Ellul, Heidegger, Jonas) que le candidat maîtrise mal ; le risque de paraphrase ou d’approximation est élevé.
- Le sujet 2 s’appuie sur des exemples littéraires et économiques déjà préparés ; la problématisation peut être construite à partir de ces exemples.
- La rumeur selon laquelle le sujet aurait déjà été traité l’an dernier est un bruit non vérifiable ; elle ne doit pas influencer la décision. Même si c’était vrai, le concours évalue la capacité à problématiser, pas la nouveauté du sujet.
- Le piège serait de choisir le sujet 1 par « inspiration » : l’épreuve de culture générale sanctionne l’absence de références solides plus qu’un plan classique.
Problématique pour le sujet 2 : le travail n’est pas seulement une contrainte subie ; il peut être un cadre de construction de soi et de reconnaissance, mais cette émancipation dépend des conditions sociales et organisationnelles. Le plan peut suivre : 1) le travail comme contrainte (aliénation, division des tâches) ; 2) le travail comme source d’identité et de sens ; 3) les conditions qui font pencher du côté de l’émancipation ou de l’asservissement.
2. Rédigez l’introduction du sujet retenu (environ 250 mots) en explicitant l’accroche, la problématique et l’annonce du plan.
Read the worked answer
Introduction rédigée
Le travail occupe une place ambivalente dans nos sociétés : il est tantôt présenté comme une nécessité pénible, tantôt comme le lieu principal de la réalisation personnelle. Les débats sur la réduction du temps de travail, le télétravail ou la « quête de sens » montrent que cette tension n’est pas abstraite. Si le travail se réduisait à une contrainte, pourquoi les individus y investiraient-ils autant d’identité et d’attentes ? Inversement, si le travail était toujours émancipateur, comment expliquer la persistance de la souffrance au travail et des inégalités de reconnaissance ?
La question « le travail est-il seulement une contrainte ? » invite donc à dépasser l’alternative entre contrainte et liberté. Elle demande d’examiner les conditions dans lesquelles le travail peut être une contrainte subie ou, au contraire, un support d’autonomie et de reconnaissance. Autrement dit, le travail n’est pas seulement une contrainte : il peut être un cadre de construction de soi, mais cette potentialité n’est ni automatique ni universelle ; elle dépend de l’organisation, du droit et des rapports sociaux.
Nous montrerons d’abord que le travail est bien une contrainte, sociale et psychique, qui peut aller jusqu’à l’aliénation. Nous verrons ensuite qu’il peut être une source de sens, d’identité et de reconnaissance. Enfin, nous examinerons les conditions qui permettent de faire pencher le travail du côté de l’émancipation plutôt que de l’asservissement.