I85PREP
⌘ K
ICAC Investigator Written Test study materials
ICAC Investigator Written Test study resources

ICAC Investigator Written Test practice questions

One question at a time. Build your ICAC Investigator Written Test understanding.

First 50 of 200 questions. Each one lists the choices, the correct answer, and an explanation. The checker at the top of this page saves progress in this browser when it is available.

Continue in the practice tool above to load more questions, 50 at a time.

Question 1Chinese Language Proficiency

廉政公署的調查報告及內部文件多用書面語撰寫。下列句子中，哪一句的用詞最符合香港公文書面語的規範？

  1. 本署經已就投訴人所述之情況展開調查嘅工作。
  2. 本署已經開始查緊投訴人講嘅情況。
  3. 本署已就投訴人所述情況展開調查。 Correct answer.
  4. 本署已就投訴人所講嘅情況展開調查。

Explanation

香港公文書面語要求用詞簡潔、語體統一，避免口語化詞彙如「嘅」、「講」、「查緊」。選項一使用「所述情況」既準確又莊重，符合調查報告的語體要求。其餘選項夾雜粵語口語或冗贅虛詞，不符合正式文書的規範。

Question 2Chinese Language Proficiency

在廉政公署的錄影會面紀錄中，「他承認曾收取該筆款項」一句的「該」字在書面語中主要起什麼作用？

  1. 加強否定語氣
  2. 指代前文已提及的特定事物 Correct answer.
  3. 表示複數
  4. 表示疑問語氣

Explanation

「該」在公文書面語中屬指示代詞，用來回指前文已經提過的特定人、事或物，作用是避免重複並保持指稱明確。在會面紀錄中，「該筆款項」清楚指向先前所述的同一筆錢，減少歧義。這與疑問、複數或否定語氣均無關係。

Question 3Chinese Language Proficiency

調查人員在筆記中寫道：「疑犯拒絕回應問題，並且要求見律師。」若要把這句改寫成更精煉的書面語，下列哪一項最恰當？

  1. 疑犯唔回應問題，並且要求見律師。
  2. 疑犯拒絕回應問題，並要求見一見律師。
  3. 疑犯拒絕回應問題，而且仲要求見律師。
  4. 疑犯拒絕回應問題，並要求會見律師。 Correct answer.

Explanation

書面語講求簡潔，「並」可替代「並且」，而「會見律師」比「見律師」更符合正式語體。選項一既保留原意，又刪去冗詞，是四項中最精煉的寫法。其餘選項分別夾雜口語、疊詞或粵語否定詞，均不夠規範。

Question 4Chinese Language Proficiency

下列各句中，哪一句的標點符號使用最符合香港中文公文的慣例？

  1. 調查範圍包括財務紀錄；通訊紀錄；出入境紀錄。
  2. 調查範圍包括，財務紀錄、通訊紀錄、出入境紀錄。
  3. 調查範圍包括財務紀錄、通訊紀錄及出入境紀錄。 Correct answer.
  4. 調查範圍包括：財務紀錄、通訊紀錄、以及出入境紀錄。

Explanation

並列成分之間用頓號分隔，最後兩項之間用「及」連接而不再加頓號，這是香港中文公文常見的處理方式。冒號後接並列成分時，末項前也不應再加頓號。分號用於分隔較長的並列分句，此處並不適用。

Question 5Chinese Language Proficiency

廉政公署人員撰寫口供時，須準確記錄證人所說的「我喺三月見過佢一次」。下列哪一項是恰當的書面語轉寫？

  1. 我喺三月見咗佢一次。
  2. 我係三月見過佢一次。
  3. 我三月見到佢一次嘅。
  4. 本人於三月曾與他會面一次。 Correct answer.

Explanation

把粵語口語轉寫為書面語，須同時替換方言詞彙與語法標記：「喺」改為「於」，「佢」改為「他」，「見過」可作「曾與他會面」。選項二完整完成這些替換，語體統一。其餘選項仍保留粵語成分，不宜作為正式口供文字。

Question 6Chinese Language Proficiency

下列哪一組詞語的搭配最符合香港中文公文的習慣用法？

  1. 進行調查、作出陳述、作出投訴
  2. 做出調查、進行陳述、作出投訴
  3. 進行調查、作出陳述、提出投訴 Correct answer.
  4. 作出調查、提出陳述、進行投訴

Explanation

公文中有固定的動賓搭配習慣：「進行調查」、「作出陳述」、「提出投訴」均屬常見且自然的組合。動詞與賓語的搭配一旦錯配，即使字面意思相近，也會顯得生硬。選項一三組搭配均符合慣例。

Question 7Chinese Language Proficiency

在廉政公署的內部通告中，「上述安排適用於所有調查人員」一句的「上述」指的是什麼？

  1. 將要說明的內容
  2. 上級人員的口頭指示
  3. 前文已經敘述的內容 Correct answer.
  4. 通告的簽發日期

Explanation

「上述」是公文常用的回指詞，專指前文已經敘述過的內容，用以承接上文而避免重複。它與「下述」相對，後者才指向下文將要說明的內容。因此「上述安排」必然是通告前面已經交代過的安排。

Question 8Chinese Language Proficiency

下列句子中，哪一句沒有語法毛病？

  1. 由於連日調查，使案件取得突破。
  2. 經過連日調查，使案件取得重大突破。
  3. 通過連日調查，使案件得到重大突破。
  4. 經過連日調查，案件取得重大突破。 Correct answer.

Explanation

「經過……使……」的句式會令主語缺失：介詞結構「經過連日調查」不能充當主語，而「使」又需要主語，結果全句無主。刪去「使」，讓「案件」成為主語，句子便完整通順。其餘選項均犯了同樣的主語殘缺問題。

Question 9Chinese Language Proficiency

調查報告寫道：「證人陳述前後矛盾，其證供可信性成疑。」句中「其」的用法與下列哪一項相同？

  1. 與其坐而待斃，不如主動出擊。
  2. 他計劃如期進行，其餘事項稍後再議。
  3. 其中一名疑犯已離開香港。
  4. 各調查人員須提交其負責個案的進度報告。 Correct answer.

Explanation

例句中的「其」是第三人稱領屬代詞，指「證人的」，即「他的」。選項二中的「其」同樣作領屬代詞，指「調查人員的」。其餘選項的「其」分別屬於固定格式「與其……不如」、範圍詞「其中」和「其餘」，用法並不相同。

Question 10Chinese Language Proficiency

下列各句中，哪一句的「被」字用法正確且語體恰當？

  1. 該名職員被廉政公署人員會見。
  2. 該名職員被廉政公署人員邀請協助調查。 Correct answer.
  3. 該名職員被廉政公署人員接見。
  4. 該名職員被廉政公署人員問話。

Explanation

「被」字句通常表示主語承受動作，帶有被動意味；「邀請協助調查」是對方發出的行為，主語是受邀請者，用「被」字句尚算通順。至於「會見」、「接見」本身已含主動意味，主語應為施行動作的一方，用「被」字句會顛倒主客關係。選項三在語義和語體上最為協調。

Question 11Chinese Language Proficiency

閱讀以下句子：「除非獲得授權，否則調查人員不得向外界披露案件資料。」句中「除非……否則……」表達的是什麼邏輯關係？

  1. 轉折關係
  2. 遞進關係
  3. 條件關係 Correct answer.
  4. 因果關係

Explanation

「除非……否則……」是表示必要條件的關聯格式：只有在「獲得授權」這一條件成立時，才可披露資料，否則一律禁止。它並不表示原因與結果，也不是遞進或單純轉折。理解這一邏輯關係，對準確執行保密規定十分重要。

Question 12Chinese Language Proficiency

下列哪一句最適合用作調查報告的結論句？

  1. 綜合上述證據，本署認為投訴人所指情況並無足夠證據支持。 Correct answer.
  2. 綜合上述證據，本署覺得投訴人講嘅嘢唔係好信得過。
  3. 綜合以上種種，件事應該就係咁啦。
  4. 綜合上述證據，本署認為投訴人所指情況並無足夠證據支持與否。

Explanation

結論句須語體莊重、判斷明確。「並無足夠證據支持」清楚表達結論，用詞準確且不含口語成分。選項一符合這一要求。其餘選項分別夾雜粵語口語、主觀隨意的措辭，或語義自相矛盾，均不宜作結論。

Question 13Chinese Language Proficiency

在中文公文裡，「鑑於」與「基於」的用法有別。下列哪一句用詞最恰當？

  1. 基於案情複雜，調查工作需延長三個月。
  2. 基於上級指示，各組須於本月底前提交報告，鑑於此點另行通知。
  3. 鑑於調查人員的努力，案件得以迅速偵破。
  4. 鑑於案情複雜，調查工作需延長三個月。 Correct answer.

Explanation

「鑑於」用於引出需要考慮的客觀情況或事由，後接因此採取的行動，如「鑑於案情複雜」而延長調查，搭配自然。「基於」側重表示依據或出發點，多用於依據某種理由、原則或指示。選項一最符合兩詞的分工。

Question 14Chinese Language Proficiency

下列句子中，哪一句的數量表達最準確、最符合調查文件的要求？

  1. 為數不少嘅證人作出陳述。
  2. 幾十個證人陸續作出陳述。
  3. 多名證人先後作出陳述。 Correct answer.
  4. 大概有十幾個證人作出陳述。

Explanation

調查文件要求數量表述既準確又得體。「多名」是書面語中表示不定多數的規範說法，語氣客觀。若已知確切人數，應直接寫明數字；若未確定，則不宜使用「大概」、「十幾個」這類含糊的口語估算，更不應夾雜粵語。

Question 15Chinese Language Proficiency

「調查人員必須確保所有證物均妥善保存，以免影響日後檢控。」句中「以免」所帶的從句，在語義上表示什麼？

  1. 讓步
  2. 目的 Correct answer.
  3. 原因
  4. 結果

Explanation

「以免」意為「以避免」，引出的是說話人希望防止出現的情況，屬於目的範疇中的消極目的。它與表示已發生結果的「以致」不同，後者引出的是已然的不良後果。分清兩者，才能準確表達證物保存規定的用意。

Question 16Chinese Language Proficiency

下列各句中，哪一句的「的」、「地」、「得」使用完全正確？

  1. 調查人員仔細得核對證物，確保記錄準確無誤。
  2. 調查人員仔細地核對證物，確保記錄準確無誤。 Correct answer.
  3. 調查人員仔細地核對證物，確保記錄準確地無誤。
  4. 調查人員仔細的核對證物，確保記錄準確無誤。

Explanation

「地」用在狀語之後修飾動詞，如「仔細地核對」；「的」用在定語與名詞之間；「得」用在動詞或形容詞之後引出補語。選項一中「仔細地核對」與「準確無誤」均符合這一分工。其餘選項均在狀語位置誤用了「的」或「得」。

Question 17Chinese Language Proficiency

比較以下兩句：「(甲) 本署已展開調查。」「(乙) 本署已經展開調查了。」在正式調查文件中，哪一句更恰當，理由何在？

  1. 甲句更恰當，因為公文多用「已」而避用語氣詞「了」。 Correct answer.
  2. 乙句更恰當，因為句末「了」能加強肯定語氣。
  3. 乙句更恰當，因為「已經」比「已」更清楚。
  4. 兩句同樣恰當，因為意思完全相同。

Explanation

公文書面語講求簡練，時間副詞多用單音節的「已」，並避免在陳述句末使用語氣助詞「了」，以免顯得口語化。乙句雖無語法錯誤，但「已經……了」的框架帶有明顯的談話語氣。因此甲句更符合正式文件的語體要求。

Question 18Chinese Language Proficiency

下列句子中，哪一句的成語使用正確？

  1. 調查報告南轅北轍，結論清晰明確。
  2. 兩名證人的口供南轅北轍，調查人員須進一步核實。 Correct answer.
  3. 調查人員南轅北轍地核對證物，工作十分順利。
  4. 由於證據確鑿，疑犯的辯解南轅北轍。

Explanation

「南轅北轍」比喻行動與目的相反，或彼此方向、說法完全相反。用於形容兩份口供互相矛盾，符合成語本義。若用來修飾工作順利、辯解單一或報告結論清晰，都與成語「彼此相反」的核心義相衝突。

Question 19Chinese Language Proficiency

閱讀以下句子：「調查人員在會面中多次提醒證人，陳述必須真確，否則須負法律責任。」句中「否則」所指的內容是什麼？

  1. 陳述必須真確 Correct answer.
  2. 調查人員多次提醒
  3. 證人須接受會面
  4. 法律責任的具體條文

Explanation

「否則」是表示相反假設的連接詞，回指前一分句所提出的要求，即「陳述必須真確」；若這一要求不成立，便會出現後分句所述的後果。它並不指會面行為、提醒動作或具體條文，而是承接前文的正向條件。

Question 20Chinese Language Proficiency

下列句子中，哪一句在邏輯上最嚴密，適合寫入調查報告？

  1. 證人記憶模糊，因此其口供全部不可信。
  2. 證人記憶模糊，可見其口供必然虛構。
  3. 由於證人記憶模糊，其口供的細節部分未能確定。 Correct answer.
  4. 因為證人記憶模糊，所以其口供一定是假的。

Explanation

調查報告的推論須與證據相稱。記憶模糊只足以令細節無法確定，並不足以否定整份口供，故選項一的結論範圍與前提相稱。其餘選項均把「記憶模糊」直接推論為「虛假」、「全部不可信」或「必然虛構」，屬於過度推論。

Question 21Chinese Language Proficiency

某調查報告初稿寫道：「疑犯之供詞前後不符，惟其對關鍵時間之描述尚屬一致，故本署認為其誠信存疑。」若要令推論更嚴密，最適切的修改是什麼？

  1. 把「尚屬一致」改為「完全一致」，以加強對比。
  2. 刪去「惟其對關鍵時間之描述尚屬一致」，只保留對誠信的質疑。
  3. 保留原句，因為已兼顧正反兩面。
  4. 把「故本署認為其誠信存疑」改為「故本署對其部分陳述的可信性有所保留」。 Correct answer.

Explanation

原句一方面指出供詞前後不符，另一方面又承認關鍵時間的描述一致，兩者並存時，直接否定整體誠信便顯得跳躍。把結論收窄為「對部分陳述的可信性有所保留」，與所引證據的範圍相稱，推論更嚴密。刪去有利證據或誇大一致性，都會削弱報告的客觀性。

Question 22Chinese Language Proficiency

下列四句中，哪一句的語序最能突出調查報告所要強調的重點，且符合中文書面語習慣？

  1. 本署經詳細審視全部證物後，認為投訴人的指控缺乏事實依據。 Correct answer.
  2. 經詳細審視全部證物後，缺乏事實依據認為投訴人的指控本署。
  3. 投訴人的指控，本署經詳細審視全部證物後認為缺乏事實依據的。
  4. 本署認為投訴人的指控缺乏事實依據，經詳細審視全部證物後。

Explanation

中文書面語慣常把表示依據或程序的狀語置於主語之後、主要判斷之前，形成「經……後，認為……」的順序，重點自然落在後面的結論上。選項一符合這一語序，讀來順暢。其餘選項或把狀語後置，或句末濫用「的」，或成分錯亂，均不合語序習慣。

Question 23Chinese Language Proficiency

在處理敏感案件資料時，公文常用「須」、「應」、「可」三個情態詞。下列哪一句的用法層級最準確？

  1. 調查人員須嚴格遵守保密規定，如有疑問應向上級請示，並可查閱相關指引。 Correct answer.
  2. 調查人員可嚴格遵守保密規定，如有疑問須向上級請示，並應查閱相關指引。
  3. 調查人員須嚴格遵守保密規定，如有疑問可向上級請示，並應查閱相關指引。
  4. 調查人員應嚴格遵守保密規定，如有疑問可向上級請示，並須查閱相關指引。

Explanation

「須」表示強制要求，「應」表示應當履行，「可」表示獲准或可以選擇。保密屬強制義務，故用「須」；遇到疑問請示上級屬應盡之責，用「應」；查閱指引屬可行途徑，用「可」。選項一的三個情態詞層級由強至弱，與各項要求的性質相符。

Question 24Chinese Language Proficiency

下列句子中，哪一句在保留原意的前提下，最成功地消除了歧義？原句：「調查人員發現疑犯與證人會面時曾收取款項。」

  1. 調查人員發現疑犯與證人會面，曾收取款項。
  2. 調查人員發現疑犯曾與證人會面並收取款項。
  3. 調查人員發現疑犯與證人會面時曾收取款項一事。
  4. 調查人員發現，疑犯與證人會面時，疑犯曾收取款項。 Correct answer.

Explanation

原句的歧義在於「曾收取款項」的主語不明，可能是疑犯，也可能是調查人員或證人。選項一明確指出收款者為疑犯，並用逗號分隔時間狀語，主語清晰。其餘選項或只加「一事」而未解決主語問題，或改動了原意，或仍留下主語懸空的毛病。

Question 25Chinese Language Proficiency

比較以下兩種表述：「(甲) 本署認為，現有證據不足以支持檢控。」「(乙) 本署認為現有證據不足以支持檢控。」就公文表達而言，下列評述哪一項最恰當？

  1. 甲句用逗號分隔「認為」與其賓語，語氣較從容，常見於正式判斷句。 Correct answer.
  2. 甲句的逗號令句子主語消失。
  3. 兩句意思相反，不可互換。
  4. 乙句因缺少逗號而語法錯誤。

Explanation

在較長的賓語從句之前，於「認為」、「指出」等動詞後加逗號，可令停頓清晰、語氣從容，是公文常見的處理方式。乙句不加逗號也完全合乎語法，只是節奏較緊湊。兩句意思相同，差別僅在停頓與語氣，並不涉及主語或語法正誤。

Question 26Chinese Language Proficiency

廉政公署調查報告中寫道：「本案涉及三名證人，其中兩人已錄取口供，餘下一人仍在聯絡中。」句中「餘下」在公文語境中應理解為下列哪一項？

  1. 多餘
  2. 其餘全部已錄取口供
  3. 剩下 Correct answer.
  4. 額外增加

Explanation

「餘下」在中文公文裡表示「剩下、尚未處理的部分」，與「其餘」近義，但須注意它指向的是尚未完成或尚未計入的對象。句中已說明兩人錄取口供，因此「餘下」專指尚未聯絡的那一名證人，範圍清楚。

Question 27Chinese Language Proficiency

下列各句中，哪一句的「經」字用法最符合廉政公署公文交代程序的習慣？

  1. 本案經深入調查後，證據仍然不足。 Correct answer.
  2. 本案經調查人員的努力，終於水落石出。
  3. 本案經已調查完畢，稍後提交報告。
  4. 本案經費由公帑支付，須嚴格監管。

Explanation

公文中的「經」常作介詞，表示「經過某項程序或行動」，後面接動詞短語，如「經調查後」、「經審閱後」。選項0的「經深入調查後」結構完整，清楚交代程序與其後結果，符合公文習慣。

Question 28Chinese Language Proficiency

調查報告初稿有一句：「疑犯聲稱當日不在現場，惟證人指證其曾於現場出現，兩者說法存在重大分歧。」若要把「兩者」所指的對象寫得毫無歧義，下列改寫哪一項最恰當？

  1. 疑犯聲稱當日不在現場，惟證人指證其曾於現場出現，疑犯與證人的說法存在重大分歧。 Correct answer.
  2. 疑犯聲稱當日不在現場，惟證人指證其曾於現場出現，上述說法存在重大分歧。
  3. 疑犯聲稱當日不在現場，惟證人指證曾於現場出現，兩人的說法存在重大分歧。
  4. 疑犯與證人的說法存在重大分歧。

Explanation

原句「兩者」可指疑犯與證人，也可指兩種說法，甚至可能被讀成疑犯的兩次陳述。選項2把「疑犯與證人的說法」明寫出來，同時保留「其」指疑犯的語境，指代清楚。改寫時須確保代詞所指的先行詞在同一句內明確，避免跨句懸空。

Question 29Chinese Language Proficiency

在廉政公署的內部備忘錄中，下列哪一句最符合中文公文對上級陳述請示事項的語氣？

  1. 上述申請可否批核，請總調查主任批示。 Correct answer.
  2. 總調查主任必須立刻批核上述申請。
  3. 上述申請唔批就做唔到落去。
  4. 請總調查主任快點批核上述申請。

Explanation

下級向上級請示時，公文慣用「可否……請……批示」的句式，既表明請求，又保留上級的決定權，語氣得體。選項1用「快點」帶催促意味，選項2用「必須」帶命令意味，選項3夾雜粵語口語，均不符合正式備忘錄的語體。

Question 30Chinese Language Proficiency

下列各句中，哪一句的「就」字在公文語境中用法正確？

  1. 調查人員就案件進展，已經提交報告。
  2. 調查人員就案件進展提交報告，就快完成。
  3. 調查人員就案件進展向法庭提交報告。 Correct answer.
  4. 調查人員就案件進展提交報告，就係咁多。

Explanation

「就」作介詞時表示「關於、針對」，後面接名詞短語，再帶出動詞，如「就案件進展提交報告」。選項0結構完整，意思清楚。其餘選項或把「就」誤作副詞「即將」，或夾雜粵語，均不符合公文書面語。

Question 31Chinese Language Proficiency

閱讀以下句子：「廉政公署人員在會面中須向證人清楚說明其權利與義務，並確保其明白有關內容。」句中兩個「其」分別指什麼？

  1. 第一個指證人，第二個指廉政公署。
  2. 兩個都指廉政公署人員。
  3. 兩個都指證人。 Correct answer.
  4. 第一個指廉政公署，第二個指證人。

Explanation

「向證人清楚說明其權利與義務」中的「其」回指最近的先行詞「證人」，即證人的權利與義務；「確保其明白有關內容」中的「其」同樣指證人。兩個「其」都指證人，句子才通順合理。

Question 32Chinese Language Proficiency

在調查報告中，下列哪一句最適合用來表述「證據不足，暫不檢控」的結論？

  1. 證據唔夠，所以唔告住。
  2. 證據不足，但係我哋都照告。
  3. 現有證據不足以支持檢控，本署決定暫不提起檢控。 Correct answer.
  4. 證據不足，不過唔關我事。

Explanation

結論句須用規範書面語，清楚交代事實判斷與決定，並保持客觀。選項0先說「證據不足以支持檢控」，再說「決定暫不提起檢控」，因果明確，用詞正式。其餘選項含粵語口語或邏輯矛盾，不宜寫入報告。

Question 33Chinese Language Proficiency

下列各句中，哪一句的「予以」用法最恰當？

  1. 本署已對該投訴予以全面調查。 Correct answer.
  2. 本署已予以全面調查該投訴。
  3. 本署已予以該投訴全面調查。
  4. 本署已就投訴予以全面調查。

Explanation

「予以」是文言色彩的動詞，表示「給予」，後面多接雙音節動詞或動詞短語，如「予以調查」、「予以考慮」。其賓語通常是動作行為，而非動作對象，因此宜說「對該投訴予以調查」。選項2用「對……予以……」的介詞結構，層次清楚。

Question 34Chinese Language Proficiency

比較以下兩句：「(甲) 有關證物已送交政府化驗所檢驗。」「(乙) 有關證物已經送交政府化驗所檢驗。」在調查報告中，下列評述哪一項最恰當？

  1. 乙句較好，因為「已經」能強調動作持續。
  2. 兩句完全相同，可隨意選用。
  3. 乙句較好，因為「已經」比「已」正式。
  4. 甲句較簡潔，因為「已」本身表示完成，不必再加「經」。 Correct answer.

Explanation

「已」是副詞，表示動作完成，本身已足夠；「已經」意思相同，但字數較多。公文講求簡潔準確，甲句用「已」已清楚交代證物送交化驗的完成狀態，無須加「經」。

Question 35Chinese Language Proficiency

在廉政公署的書面陳述中，下列哪一句的「及」與「以及」使用最恰當？

  1. 調查人員須核對證人姓名、地址及聯絡電話。 Correct answer.
  2. 調查人員須核對證人姓名、地址及以及聯絡電話。
  3. 調查人員須核對證人姓名、地址，及聯絡電話。
  4. 調查人員須核對證人姓名、地址以及聯絡電話。

Explanation

「及」用於連接並列的名詞或名詞短語，最後一項之前用「及」即可，前面各項用頓號分隔。選項0「姓名、地址及聯絡電話」結構標準。選項1的「以及」較適合連接較長或不同層次的成分，此處三項並列用「及」更簡潔。

Question 36Chinese Language Proficiency

下列句子中，哪一句的「根據」與「依據」使用最符合公文習慣？

  1. 以上三句均符合公文習慣。
  2. 根據《防止賄賂條例》，本署可要求有關人士提供資料。
  3. 根據調查所得，本署依據《防止賄賂條例》採取行動。 Correct answer.
  4. 依據《防止賄賂條例》，本署可要求有關人士提供資料。

Explanation

「根據」與「依據」都可表示以某事物為基礎，但公文習慣上「根據」多用於引出法律條文、事實或調查結果；「依據」則較常用於規章、原則等抽象依據。選項2同時用「根據調查所得」引出事實，用「依據《防止賄賂條例》」引出法律依據，層次分明。

Question 37Chinese Language Proficiency

在調查報告中，下列哪一句的「由於」與「因此」配搭最恰當？

  1. 由於證人拒絕作供，調查人員因此無法取得關鍵資料，因此案件暫時停頓。
  2. 由於證人拒絕作供，因此調查人員無法取得關鍵資料，因此案件暫時停頓。
  3. 證人拒絕作供，由於調查人員無法取得關鍵資料。
  4. 由於證人拒絕作供，因此調查人員無法取得關鍵資料。 Correct answer.

Explanation

「由於」引出原因，「因此」引出結果，兩者配搭須一因一果，避免重複。選項0一句之內只有一組因果，結構清晰。其餘選項或重複使用「因此」，或把因果倒置，造成邏輯混亂。

Question 38Chinese Language Proficiency

下列各句中，哪一句的「對」與「對於」用法最符合中文公文規範？

  1. 對於貪污投訴方面，本署會嚴肅處理。
  2. 本署對於會嚴肅處理貪污投訴。
  3. 對貪污投訴，本署會嚴肅處理。
  4. 對於貪污投訴，本署會嚴肅處理。 Correct answer.

Explanation

「對於」用於引出論述對象，後面接名詞短語，再說明處理方式，位置通常在句首或主語之後。選項0「對於貪污投訴，本署會嚴肅處理」結構完整，符合公文習慣。選項1用「對」雖可，但「對於」在正式公文中更常見於句首引出對象。

Question 39Chinese Language Proficiency

閱讀以下句子：「廉政公署人員在搜查過程中，須確保被搜查者的合法權益不受損害，並須就有關情況作出記錄。」句中「被搜查者」的「被」字用法，與下列哪一項最為相近？

  1. 被認為
  2. 被調查者 Correct answer.
  3. 被選舉權
  4. 被動

Explanation

「被搜查者」中的「被」是助詞，構成「被＋動詞＋者」的名詞短語，表示承受動作的人，即「接受搜查的人」。「被調查者」結構完全相同，表示接受調查的人。其餘選項的「被」或構成動詞，或構成形容詞，或構成複合名詞，功能不同。

Question 40Chinese Language Proficiency

在廉政公署的內部通告中，下列哪一句的「凡」字用法最恰當？

  1. 凡進入本大樓的人士，均須出示證件，以及凡未出示者不得進入。
  2. 凡進入本大樓的人士，須出示證件與否。
  3. 凡進入本大樓的人士，均須出示證件，凡未出示者不得進入。
  4. 凡進入本大樓的人士，均須出示證件。 Correct answer.

Explanation

「凡」是總括副詞，表示「所有、凡是」，後面接名詞短語，再以「均」、「皆」、「一律」等副詞呼應，構成全稱判斷。選項0「凡……均須……」結構標準，意思清楚。其餘選項或語意不完整，或重複使用「凡」造成累贅。

Question 41English Language Proficiency

An investigator's notebook entry reads: "The subject stated he had never met Chan, however telephone records show forty calls between them." Which revision most improves the sentence for a formal investigation report?

  1. The subject stated he had never met Chan; however, telephone records show forty calls between them. Correct answer.
  2. The subject stated he had never met Chan, however telephone records show forty calls between them.
  3. The subject stated he had never met Chan, however, telephone records show forty calls between them.
  4. The subject stated he had never met Chan however telephone records show forty calls between them.

Explanation

Two independent clauses joined by the conjunctive adverb "however" require a semicolon before it and a comma after it. A comma alone before "however" creates a comma splice, which is unacceptable in a formal report where clarity of the evidential contrast matters.

Question 42English Language Proficiency

In an ICAC witness statement, the officer writes: "I cautioned the witness, then I recorded her reply in my notebook." Which version best corrects the sentence structure for a formal statement?

  1. I cautioned the witness, then recorded her reply in my notebook.
  2. I cautioned the witness; then I recorded her reply in my notebook. Correct answer.
  3. I cautioned the witness then I recorded her reply in my notebook.
  4. I cautioned the witness, and then recorded her reply in my notebook.

Explanation

Two independent clauses joined without a conjunction need a semicolon or a full stop. "Then" is an adverb, not a coordinating conjunction, so a comma before it produces a comma splice.

Question 43English Language Proficiency

Which sentence uses the verb form correctly for reported speech in an investigator's summary?

  1. The informant said he would deliver the documents tomorrow.
  2. The informant said he would deliver the documents the following day. Correct answer.
  3. The informant says he would deliver the documents the following day.
  4. The informant said he will deliver the documents tomorrow.

Explanation

In reported speech after a past reporting verb such as "said", the modal shifts from "will" to "would" and time references shift from "tomorrow" to "the following day". Consistency of tense and time reference is essential when a statement may later be tested in court.

Question 44English Language Proficiency

An officer must record that a suspect denied involvement before any interview took place. Which sentence conveys this most precisely?

  1. The suspect denied involvement prior to the interview.
  2. The suspect denied having been involved prior to the interview.
  3. Prior to the interview, the suspect denied being involved. Correct answer.
  4. The suspect, prior to the interview, had denied involvement.

Explanation

Placing the time phrase at the start of the sentence makes clear that the denial happened before the interview. In the other versions the phrase can attach to "involved" or to "denied", creating genuine ambiguity about what occurred before the interview.

Question 45English Language Proficiency

Which word correctly completes the sentence: "The officer's account was ___ with the CCTV footage, so the discrepancy was noted in the report."

  1. consistency
  2. inconsistent Correct answer.
  3. consistently
  4. consistent

Explanation

The clause "so the discrepancy was noted" signals a mismatch, so the adjective "inconsistent" is required after the linking verb "was". The preposition "with" collocates with both "consistent" and "inconsistent", so meaning decides.

Question 46English Language Proficiency

In the sentence "The investigator, having reviewed the bank records, concluded that the transfers were unexplained," what is the grammatical function of "having reviewed the bank records"?

  1. An infinitive phrase expressing purpose
  2. A noun clause acting as the object of "concluded"
  3. A participial phrase modifying "The investigator" Correct answer.
  4. An independent clause giving the main action

Explanation

The phrase begins with a present participle and describes the investigator, so it functions as an adjectival participial phrase. It has no subject of its own and is set off by commas, which is the standard test for this construction.

Question 47English Language Proficiency

Which sentence correctly uses the passive voice to keep the focus on the evidence rather than on the officer?

  1. The seized ledgers were examined by the forensic accountant before the interview. Correct answer.
  2. The seized ledgers the forensic accountant examined before the interview.
  3. Examining the seized ledgers, the forensic accountant before the interview.
  4. The forensic accountant examined the seized ledgers before the interview.

Explanation

The passive construction places "the seized ledgers" in subject position, which is appropriate when the evidence is the topic of the sentence. The agent is retained in a "by" phrase so responsibility remains clear.

Question 48English Language Proficiency

A report sentence reads: "Neither the driver nor the passengers was able to explain the cash found in the vehicle." Which change is required for formal correctness?

  1. Change "Neither" to "Either"
  2. Change "was" to "is"
  3. No change is needed
  4. Change "was" to "were" Correct answer.

Explanation

With "neither ... nor", the verb agrees with the nearer subject, which here is the plural "passengers". The verb must therefore be plural, "were".

Question 49English Language Proficiency

Which sentence correctly distinguishes the meaning of "principal" and "principle" as used in an investigation context?

  1. The principal suspect was interviewed about the principle of the scheme. Correct answer.
  2. The principal suspect was interviewed about the principal of the scheme.
  3. The principle suspect was interviewed about the principle of the scheme.
  4. The principle suspect was interviewed about the principal of the scheme.

Explanation

"Principal" as an adjective means chief or main, so "principal suspect" is correct. "Principle" as a noun means a rule or underlying truth, so "the principle of the scheme" is the intended sense.

Question 50English Language Proficiency

Which sentence uses "affect" and "effect" correctly in the context of an investigation?

  1. The delay did not effect the outcome, but it had a serious affect on morale.
  2. The delay did not affect the outcome, but it had a serious affect on morale.
  3. The delay did not effect the outcome, but it had a serious effect on morale.
  4. The delay did not affect the outcome, but it had a serious effect on morale. Correct answer.

Explanation

"Affect" is normally the verb meaning to influence, and "effect" is normally the noun meaning a result. The sentence needs the verb in the first clause and the noun in the second.