Vásártartási privilégium és püspöki tized 1387-ben
1387-ben egy dunántúli szabad királyi város tanácsa pert indít a püspök ellen, mert a püspök a hetivásár minden eladott hordójától tizedet követel. A város elővesz egy 1264-es kiváltságlevelet, amely hetivásár tartását és vásárvám szedését engedélyezi; a pergamen alsó része hiányzik, a pecsét nem maradt meg, de a szövegben szerepel a királyi kancellária formulája. A püspök szerint a vásárvám nem mentesít a tized alól, mert a tized egyházi joghatóság alá tartozik. A városi jegyző szerint a királyi privilégium „minden vámot és adót” elenged. A tanácsnak döntenie kell, hogy a királyhoz fordul-e megerősítésért, vagy elfogadja a püspöki kompromisszumot: a tized felét fizetik, cserébe a püspök nem tiltja a vásárt. Az ügyben nincs másolat, de két szomszédos város hasonló kiváltságra hivatkozik. A városi tanács jegyzőkönyve szerint a vásár bevétele évi 40 forint, a püspök követelése ennek negyede.
1. Mely érvek szólnak a kiváltság hitelessége mellett és ellen? Hogyan értékelné a pecsét hiányát?
Read the worked answer
Hitelesség mellett: a szöveg tartalmazza a királyi kancellária formuláját, a keltezést és a konkrét jogosítványokat; két szomszédos város hasonló privilégiumra hivatkozik, ami párhuzamos gyakorlatot mutat. Ellene: az oklevél csonka, pecsétje hiányzik, és nincs másolat; a „minden vámot és adót” kitétel túl általános, ráadásul a vásárvám és az egyházi tized jogilag nem azonos kategória. A pecsét hiánya önmagában nem bizonyít hamisítást, mert a pergamen kophatott, de hitelesítés nélkül az oklevél bizonyító ereje gyenge. Következtetés: a városnak nem a szöveg általános formulájára kell építenie, hanem a királyi megerősítésre és a helyi szokásra. A tized kérdésében külön kell választani a vásártartás jogát a vásárból származó egyházi követeléstől.
2. Milyen döntést javasolna a tanácsnak, és milyen további bizonyítékot kérne?
Read the worked answer
Döntés: először ne fogadja el a kompromisszumot, mert az évi 10 forintos teher és a püspöki tilalomtól való félelem gyengítheti a város jogállását. Kérjen halasztást, és forduljon a királyhoz megerősítésért; közben kérje a püspöktől a tized követelésének írásos jogalapját. Bizonyítékok: a királyi kancellária regesztája vagy másolati könyve, a szomszédos városok oklevelei, a helyi vásári szokás tanúvallomásai, a püspöki tizedjegyzékek. Ha a megerősítés nem szerezhető meg, a kompromisszum taktikai visszavonulásként elfogadható, de csak írásban, a vásártartás jogának kifejezett fenntartásával. Mérleg: a jogi bizonytalanság és a gazdasági kár ütközik; a döntés attól függ, mennyire gyorsan és milyen áron szerezhető meg a királyi confirmatio.