প্রéis-এ শব্দসীমা ও মূলভাবের দ্বন্দ্ব

প্রথম লঙ্ঘন: শব্দসীমা। নির্দেশ ছিল সর্বোচ্চ ৬০ শব্দ, মিতা লিখেছে ৭৫। এটি সংক্ষেপণ অংশে প্রভাব ফেলে; সংক্ষেপণ ১ নম্বর পুরোপুরি বাদ যায়।

দ্বিতীয় লঙ্ঘন: উদাহরণ বর্জনের নির্দেশ অমান্য। দ্বিতীয় বাক্যে দুটি শহরের উদাহরণ আছে; তাই উদাহরণ বর্জন অংশের ১ নম্বর বাদ যায়।

এছাড়া মূল সুপারিশ “ছাদে ও রাস্তায় গাছ লাগানো” অনুপস্থিত; তাই ভাব ২-এর পুরো নম্বর পাওয়া উচিত নয়। মিতা নিজের মত যোগ করেছে, যা মূল অনুচ্ছেদের সুপারিশ নয়; ভাবের অংশে আংশিক ১ নম্বর যুক্তিসঙ্গত। নিজের ভাষা ঠিক থাকলে ১ নম্বর থাকে। সম্ভাব্য মোট: ১+০+১+০=২।

সংশোধিত বাক্য: “শহরের তাপমাত্রা ও বায়ুদূষণ কমাতে এবং বৃষ্টিপাত ধরে রাখতে ছাদ ও রাস্তায় গাছ লাগানো দরকার।”

এই বাক্যে মূল অনুচ্ছেদের তিনটি ফল সংক্ষেপে এসেছে এবং শেষ সুপারিশটিও আছে। “সরকারের কঠোর আইন” বাদ দেওয়া হয়েছে, কারণ তা মিতার নিজের মত, মূল অনুচ্ছেদের সুপারিশ নয়। বাক্যটি ৬০ শব্দের অনেক নিচে, তাই শব্দসীমাও রক্ষা হয়।

শুধু শব্দ কমানোর কথা বললে মিতা হয়তো ভূমিকা কেটে ফেলবে, কিন্তু উদাহরণ ও নিজের মত রেখে দেবে; তখন ভাব ও উদাহরণ বর্জনের নম্বরও থাকবে না। ফলে সে শিখবে না-কী বাদ দিলে précis-এর মূল ভাব টিকে থাকে।

বিকল্প ফিডব্যাক: “প্রথমে দুটি শহরের উদাহরণ বাদ দাও এবং নিজের মতটি সরাও; শেষে মূল সুপারিশ-ছাদ ও রাস্তায় গাছ লাগানো-যোগ দাও। তাহলে ৬০ শব্দের মধ্যে মূল ভাবটিও থাকবে।” এই ফিডব্যাক শব্দসীমা, উদাহরণ বর্জন ও মূলভাব-তিনটিকেই একসঙ্গে ঠিক করে।