ஒரே கவிதை, மூன்று அணி வாதங்கள்: எதற்கு மதிப்பெண்?

மதிப்பீட்டு அளவுகோல் (3 மதிப்பெண்): அணியைச் சரியாக அடையாளம் காணுதல் - 1; உவமைக்கும் உருவகத்திற்கும் உள்ள வேறுபாட்டை விளக்குதல் - 1; கவிதையிலிருந்து மேற்கோள் தருதல் - 1.

மீரா - 1/3. ‘போல்’ இருப்பது உண்மை; ஆனால் அது இரண்டாம் வரியில் மட்டுமே. அணி என்பது ஒரு தொடரின் உறவு; ஒரு உவம உருபு இருந்தால் முழுக் கவிதையும் உவமை ஆகாது. மூன்றாம் வரியில் உருபு இல்லை என்பதை அவள் கவனிக்கவில்லை.

அருண் - 3/3. ‘மன்னன் கொடைபோல் நிலம் செழித்தது’: உவமை = மன்னன் கொடை, உவமிக்கப்படுவது = நிலம் செழித்தல், உருபு = போல். ‘முகத் தாமரை’: முகமும் தாமரையும் வேறுபடாமல் ஒன்றாகக் கூறப்பட்டுள்ளது; உவம உருபு மறைந்துள்ளது → உருவகம். இரண்டையும் பிரித்துக் காட்டியுள்ளான்.

திவ்யா - 2/3. ‘ஊரெல்லாம்’ என்பது மிகைக் கூற்று; ஆனால் விழாக் கொண்டாட்டம் நடப்பது இயல்பான நிகழ்வு. உயர்வு நவிற்சி எனக் கூற அவள் மிகைப்படுத்தும் சொல்லை (‘ஊரெல்லாம்’) மேற்கோள் காட்ட வேண்டும்; காட்டவில்லை எனில் 1/3.

தொனி இயற்கை வருணனை; மன்னன் ஓர் உவமையாக மட்டுமே வருகிறார்.

ஆதாரம்: மன்னன் இரண்டாம் வரியில் ஒரு முறை மட்டுமே வருகிறார், அதுவும் ‘போல்’ உவம உருபுடன். மூன்றாம், நான்காம் வரிகளில் மழை, மலர்ச்சி, விழா ஆகியவையே தொடர்கின்றன. கருப்பொருள் தொடர்ந்து நிலைத்திருப்பது இயற்கையையே.

விடைக்குறிப்புத் தீர்ப்பு:

• ‘இயற்கை வருணனை’ - முழு மதிப்பெண்; ‘மன்னன்’ வருவது உவமைக்காக மட்டுமே என்று காட்டினால் கூடுதல் பாராட்டு.
• ‘மன்னன் புகழ்’ - ‘கொடை’ என்ற சொல்லை மட்டும் ஆதாரமாகக் காட்டினால் 1 மதிப்பெண்; ஏனெனில் அது ஓர் உவமையின் பகுதி, கவிதையின் மையம் அல்ல.
• ‘திருமணம்/விழா’ வாசிப்பு - ‘முகத் தாமரை’, ‘விழா’ ஆகியவற்றை ஆதாரமாகக் காட்டினால் ஏற்கத்தக்கது; ஆனால் கவிதையில் மணமகன்/மணமகள் எனத் தெளிவாகக் கூறப்படாததால் அது ஊகம் என்று குறிப்பிட வேண்டும்.

கொள்கை: மேற்கோள் தந்தால் ஏற்கவும்; மேற்கோள் இல்லாத ஊகத்திற்கு முழு மதிப்பெண் அளிக்க வேண்டாம்.