साहित्यिक युग और प्रवृत्ति: निराला, अज्ञेय और कठोर उत्तर-कुंजी की समस्या
आपने 36 विद्यार्थियों को परियोजना दी थी: 12 लेखकों को उनके काल या आंदोलन से मिलाइए। परिणाम में गंभीर भ्रम दिखा - 21 विद्यार्थियों ने सूरदास और तुलसीदास को 'आधुनिक काल' में रख दिया; 17 ने निराला को केवल 'छायावादी' लिखकर उनके प्रगतिशील और प्रयोगधर्मी पक्ष को छोड़ दिया; 8 ने अज्ञेय को छायावादी बताया; केवल 4 ने मुक्तिबोध और प्रगतिवाद का सही मिलान किया। आपकी उत्तर-कुंजी में प्रत्येक लेखक के आगे एक ही नाम लिखा है, परंतु कुछ लेखकों पर दो प्रवृत्तियाँ लागू होती हैं। कक्षा में मूल्यांकन पर विवाद छिड़ गया है और कुछ विद्यार्थी अपने उत्तर के पक्ष में तर्क दे रहे हैं।
1. इस परियोजना के लिए एक ऐसा रूब्रिक बनाइए जो 'काल' और 'प्रवृत्ति' को अलग-अलग परखे, तथा बताइए कि निराला पर केवल 'छायावाद' लिखने वाले को कितने अंक मिलेंगे।
Read the worked answer
रूब्रिक: प्रत्येक लेखक के लिए तीन स्तंभ - (1) काल/युग - 1 अंक; (2) प्रमुख प्रवृत्ति या आंदोलन - 1 अंक; (3) रचना या विशेषता का प्रमाण - 1 अंक। कुल 12 लेखक × 3 = 36 अंक।
निराला का मामला: काल की दृष्टि से आधुनिक काल सही है; प्रवृत्ति की दृष्टि से वे छायावाद के स्तंभ हैं, परंतु उनकी कविता में प्रगतिशील चेतना और प्रयोगधर्मी शिल्प भी स्पष्ट है। अतः जो केवल 'छायावादी' लिखता है, उसे काल का 1 अंक और प्रवृत्ति का आधा (क्योंकि पक्ष अपूर्ण है) मिलेगा; प्रमाण का अंक तभी जब कोई रचना या विशेषता उद्धृत करे।
तर्क: कठोर एक-नाम वाली कुंजी बहु-प्रवृत्ति वाले लेखकों पर विद्यार्थी को गलत सिखाती है और साहित्य-इतिहास की प्रक्रिया को सरल बना देती है; दंड अपूर्णता पर हो, तथ्य पर नहीं।
2. एक विद्यार्थी का दावा है: 'अज्ञेय छायावादी हैं, क्योंकि उन्होंने 1930 के दशक में लिखा था।' इस दावे का मूल्यांकन कीजिए और बताइए कि कक्षा में कौन-सी कसौटियाँ स्थापित करनी चाहिए।
Read the worked answer
दावे का विश्लेषण: 1930 का दशक छायावाद का उत्तरार्ध भी है, अतः काल-सामीप्य एक तर्क हो सकता है - परंतु यह पर्याप्त नहीं। अज्ञेय प्रयोगवाद के प्रवर्तक माने जाते हैं; उनकी कविता में प्रतीक, बिंब, अंतर्मुखी निजता और शिल्प-प्रयोग प्रमुख हैं, जो छायावाद की सामूहिक भावुकता और संगीतात्मक लय से भिन्न दिशा है। अतः दावे को आधा अंक - क्योंकि समय-निर्धारण सही है - परंतु प्रवृत्ति का अंक नहीं।
कक्षा में स्थापित कसौटियाँ: (1) भाषा-शैली, (2) विषय-वस्तु, (3) दृष्टि या संवेदना, (4) प्रतीक-बिंब का उपयोग, (5) समकालीन आंदोलन से संबंध। तर्क: काल-सीमा साहित्यिक प्रवृत्ति की पर्याप्त पहचान नहीं है; दो कवि एक ही दशक में लिखते हुए भी भिन्न प्रवृत्तियों में रखे जा सकते हैं। इसी कसौटी से तुलसीदास को 'आधुनिक' कहने वाली त्रुटि भी स्वयं ठीक हो जाती है।
3. 21 विद्यार्थियों ने सूरदास और तुलसीदास को 'आधुनिक काल' में रखा। इस त्रुटि का संभावित कारण क्या है और एक कक्षा-गतिविधि से इसे कैसे दूर करेंगे?
Read the worked answer
संभावित कारण: 'आधुनिक' शब्द की अस्पष्टता - विद्यार्थी इसे 'अपने समय का प्रसिद्ध' या 'अब भी प्रासंगिक' के अर्थ में ले रहे हैं, काल-विभाजन के तकनीकी अर्थ में नहीं। दूसरा कारण: कालों का समय-रेखा पर अभ्यास न होना।
गतिविधि: कक्षा में एक समय-रेखा (timeline) बनवाएँ - भक्तिकाल को लगभग 14वीं से 17वीं सदी के बीच, सूरदास को 16वीं सदी में और तुलसीदास को 16वीं-17वीं सदी में रखें; आधुनिक काल को 19वीं सदी के मध्य से आगे रखें। फिर प्रत्येक काल के लिए दो पहचान-चिह्न लिखवाएँ - भाषा (ब्रज, अवधी) और प्रमुख प्रवृत्ति (भक्ति-भावना, लोक-जीवन)। अंत में तीन 'भ्रम-कार्ड' दें, जिनमें एक-एक तथ्य गलत हो, और विद्यार्थी उसे सुधारें।
तर्क: यह त्रुटि ज्ञान की कमी से अधिक शब्दार्थ की अस्पष्टता से जन्मी है; इसलिए परिभाषा और समय-रेखा साथ दिखाना आवश्यक है, केवल नाम रटाना नहीं।