I85PREP
⌘ K
Concorso Diplomatico study materials
Concorso Diplomatico study resources

Concorso Diplomatico practice questions

One question at a time. Build your Concorso Diplomatico understanding.

First 50 of 200 questions. Each one lists the choices, the correct answer, and an explanation. The checker at the top of this page saves progress in this browser when it is available.

Continue in the practice tool above to load more questions, 50 at a time.

Question 1Diritto internazionale pubblico

Secondo il diritto internazionale consuetudinario, quale elemento distingue una norma consuetudinaria da una semplice prassi o cortesia internazionale?

  1. La ripetizione della medesima condotta per un periodo superiore a cinquant'anni.
  2. La previsione di una sanzione da parte del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.
  3. L'inserimento della condotta in un trattato multilaterale ratificato da almeno dieci Stati.
  4. La presenza dell'opinio iuris, cioè la convinzione dell'obbligatorietà giuridica. Correct answer.

Explanation

La consuetudine internazionale richiede un elemento oggettivo, la ripetizione generalizzata della condotta, e un elemento soggettivo, l'opinio iuris, ossia la convinzione che tale condotta sia giuridicamente obbligatoria. La sola prassi o cortesia non basta, e la durata non è fissata in un termine rigido.

Question 2Diritto internazionale pubblico

Uno Stato ha firmato un trattato ma non lo ha ancora ratificato. In base alla Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati del 1969, quale obbligo ha prima dell'entrata in vigore?

  1. Ratificare il trattato entro un termine massimo di novanta giorni dalla firma.
  2. Nessun obbligo giuridico, perché la firma non produce effetti.
  3. Astenersi da atti che privino il trattato del suo oggetto e scopo. Correct answer.
  4. Dare applicazione provvisoria al trattato anche senza una clausola che lo preveda.

Explanation

L'art. 18 della Convenzione di Vienna impone allo Stato che ha firmato il trattato, o che ha scambiato gli strumenti costituenti il trattato, di astenersi da atti che priverebbero il trattato del suo oggetto e del suo scopo. L'obbligo cessa se lo Stato manifesta chiaramente l'intenzione di non divenirne parte.

Question 3Diritto internazionale pubblico

Quale affermazione sull'immunità degli agenti diplomatici è corretta secondo la Convenzione di Vienna del 1961?

  1. L'immunità può essere revocata unilateralmente dallo Stato ricevente.
  2. Cessa automaticamente se l'agente è accusato di un reato grave.
  3. Gode di immunità penale, salvo rinuncia espressa dello Stato accreditante. Correct answer.
  4. È limitata agli atti compiuti nell'esercizio delle funzioni ufficiali.

Explanation

L'agente diplomatico gode di immunità dalla giurisdizione penale dello Stato ricevente; la rinuncia deve provenire espressamente dallo Stato accreditante. Lo Stato ricevente può dichiararlo persona non grata, ma non revocare unilateralmente l'immunità.

Question 4Diritto internazionale pubblico

Lo Stato A subisce un illecito internazionale dallo Stato B e adotta una contromisura. Quale condizione è richiesta dal diritto consuetudinario, come codificato dalla Commissione di diritto internazionale?

  1. Deve colpire necessariamente i cittadini dello Stato responsabile.
  2. Essere proporzionata al pregiudizio e, per quanto possibile, reversibile. Correct answer.
  3. Può consistere nell'uso della forza armata se l'illecito subito è particolarmente grave.
  4. La contromisura deve essere autorizzata preventivamente dal Consiglio di sicurezza.

Explanation

Le contromisure devono essere proporzionate al pregiudizio subito e, per quanto possibile, reversibili, oltre a non incidere su obblighi fondamentali. Esse non possono comportare l'uso della forza armata e non richiedono un'autorizzazione preventiva del Consiglio di sicurezza.

Question 5Diritto internazionale pubblico

Nel mare territoriale, quale condizione deve rispettare un sottomarino per esercitare il passaggio inoffensivo secondo la Convenzione di Montego Bay?

  1. Navigare immerso purché non raccolga dati sullo Stato costiero.
  2. Navigare in superficie e mostrare la propria bandiera. Correct answer.
  3. Essere accompagnato da un'unità navale dello Stato costiero.
  4. Ottenere un'autorizzazione preventiva dallo Stato costiero.

Explanation

La Convenzione di Montego Bay prevede che i sottomarini e gli altri mezzi subacquei esercitino il passaggio inoffensivo navigando in superficie e mostrando la propria bandiera. Il passaggio inoffensivo non richiede, in via generale, un'autorizzazione preventiva dello Stato costiero.

Question 6Diritto internazionale pubblico

Due Stati hanno accettato la giurisdizione obbligatoria della Corte internazionale di giustizia ai sensi dell'art. 36, par. 2, dello Statuto. In quale caso la Corte può comunque dichiararsi incompetente?

  1. Se la controversia rientra in una riserva valida apposta da uno Stato. Correct answer.
  2. Se la controversia riguarda l'interpretazione di un trattato.
  3. Se uno degli Stati non è membro delle Nazioni Unite.
  4. Se le parti non hanno negoziato per almeno sei mesi prima del ricorso.

Explanation

La competenza fondata sulle dichiarazioni di accettazione della giurisdizione obbligatoria è consensuale e opera nei limiti delle riserve validamente apposte. Una riserva può escludere determinate categorie di controversie; non è invece richiesto un previo periodo fisso di negoziazione.

Question 7Diritto internazionale pubblico

Quale affermazione è conforme alla Carta delle Nazioni Unite in materia di legittima difesa?

  1. In risposta a un attacco armato, con necessità e proporzionalità. Correct answer.
  2. È sempre ammessa per reagire a sanzioni economiche imposte da uno Stato.
  3. Può essere esercitata preventivamente contro una minaccia percepita, senza attacco armato.
  4. Richiede l'autorizzazione preventiva dell'Assemblea generale.

Explanation

L'art. 51 della Carta riconosce la legittima difesa individuale o collettiva in caso di attacco armato, fino a quando il Consiglio di sicurezza non abbia adottato le misure necessarie. L'esercizio deve rispettare i requisiti di necessità e proporzionalità.

Question 8Diritto internazionale pubblico

Quale criterio guida l'interpretazione di un trattato ai sensi dell'art. 31 della Convenzione di Vienna del 1969?

  1. Il senso ordinario dei termini, nel contesto e alla luce di oggetto e scopo. Correct answer.
  2. Il testo va interpretato secondo il solo significato letterale, senza considerare il contesto.
  3. Si deve privilegiare l'intenzione soggettiva degli Stati firmatari rispetto al testo.
  4. Il significato ricavato dai lavori preparatori prevale sempre sul testo.

Explanation

L'art. 31 impone di interpretare il trattato in buona fede secondo il senso ordinario da attribuire ai termini nel loro contesto e alla luce dell'oggetto e dello scopo. I lavori preparatori hanno funzione supplementare e non prevalgono automaticamente sul testo.

Question 9Diritto internazionale pubblico

Uno Stato straniero è convenuto davanti a un giudice italiano per l'acquisto di sistemi d'arma destinati al proprio ministero della difesa. Come si applica l'immunità giurisdizionale?

  1. Lo Stato è immune solo se il contratto è stato firmato da un agente diplomatico.
  2. Lo Stato è immune, perché l'acquisto di sistemi d'arma è attività jure imperii. Correct answer.
  3. Lo Stato è sempre immune, qualunque sia la natura del contratto concluso con un privato straniero.
  4. Lo Stato non è mai immune quando la controversia ha natura contrattuale.

Explanation

Secondo la concezione restrittiva dell'immunità, occorre distinguere gli atti jure imperii dagli atti jure gestionis. L'acquisto di sistemi d'arma per la difesa nazionale è espressione di potestà sovrana e resta coperto dall'immunità, anche se formalmente inserito in un contratto.

Question 10Diritto internazionale pubblico

Quale affermazione sulle gravi violazioni delle Convenzioni di Ginevra del 1949 è corretta?

  1. Un'amnistia nazionale preclude ogni procedimento davanti a tribunali stranieri.
  2. Devono ricercare gli accusati e giudicarli o estradarli. Correct answer.
  3. Solo il Consiglio di sicurezza può istituire un tribunale competente.
  4. La giurisdizione appartiene in via esclusiva allo Stato di nazionalità dell'accusato.

Explanation

Le gravi violazioni delle Convenzioni di Ginevra impongono agli Stati parti di ricercare le persone accusate e di sottoporle a giudizio davanti ai propri tribunali oppure di estradarle, secondo il principio aut dedere aut judicare. Gli Stati possono quindi esercitare la giurisdizione anche a prescindere dal legame di nazionalità.

Question 11Diritto internazionale pubblico

Nel diritto internazionale pubblico, quale effetto produce una norma imperativa (jus cogens) ai sensi dell'art. 53 della Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati del 1969?

  1. Impedisce soltanto l'interpretazione estensiva dei trattati, senza incidere sulla validità.
  2. Attribuisce alla Corte internazionale di giustizia un potere legislativo vincolante per tutti gli Stati.
  3. Rende nullo un trattato che al momento della conclusione sia in contrasto con essa. Correct answer.
  4. Consente agli Stati di derogarvi con un accordo successivo notificato alle Nazioni Unite.

Explanation

L'art. 53 della Convenzione di Vienna del 1969 stabilisce che è nullo ogni trattato che, al momento della conclusione, contrasti con una norma imperativa del diritto internazionale generale. Lo jus cogens è una norma accettata e riconosciuta dalla comunità internazionale degli Stati nel suo insieme come norma alla quale non è consentita deroga. L'art. 64 prevede inoltre che una nuova norma imperativa renda nullo e termini ogni trattato esistente in contrasto con essa.

Question 12Diritto internazionale pubblico

Uno Stato riconosce come Stato un nuovo soggetto sorto da secessione. Quale affermazione è corretta secondo il diritto internazionale generale?

  1. Il riconoscimento constata una situazione di fatto e non crea la personalità internazionale. Correct answer.
  2. Il riconoscimento è vietato finché il nuovo Stato non diventa membro delle Nazioni Unite.
  3. Il riconoscimento obbliga il nuovo Stato ad accettare la giurisdizione della Corte internazionale di giustizia.
  4. Il riconoscimento ha efficacia costitutiva della personalità internazionale del nuovo Stato.

Explanation

Nel diritto internazionale generale il riconoscimento di Stato ha efficacia dichiarativa: constata l'esistenza di un ente che già possiede i requisiti dell'effettività e dell'indipendenza. Non è quindi il riconoscimento a creare la personalità internazionale, anche se può avere conseguenze politiche e pratiche. L'ammissione all'ONU non è una condizione di validità del riconoscimento.

Question 13Diritto internazionale pubblico

Lo Stato X ratifica un trattato multilaterale apponendo una riserva che esclude una clausola considerata essenziale da altri Stati contraenti. Quale criterio stabilisce la Convenzione di Vienna del 1969 per valutare l'ammissibilità della riserva?

  1. La riserva è ammessa solo se approvata all'unanimità da tutti gli Stati firmatari.
  2. La riserva è ammessa solo per i trattati che non istituiscono organizzazioni internazionali.
  3. La riserva è sempre ammessa se formulata al momento della firma.
  4. La riserva non deve essere incompatibile con l'oggetto e lo scopo del trattato. Correct answer.

Explanation

L'art. 19 della Convenzione di Vienna del 1969 consente di formulare una riserva purché il trattato non la vieti, essa rientri tra le riserve espressamente autorizzate oppure non sia incompatibile con l'oggetto e lo scopo del trattato. Il criterio dell'oggetto e dello scopo è centrale quando il trattato non disciplina espressamente la riserva. L'eventuale obiezione di altri Stati produce gli effetti previsti dagli artt. 20-21, ma non si richiede sempre l'unanimità.

Question 14Diritto internazionale pubblico

Durante un'incursione transfrontaliera, un gruppo paramilitare non organico allo Stato A compie atti armati contro lo Stato B. In quale caso tali atti sono attribuibili allo Stato A secondo il diritto della responsabilità internazionale?

  1. Sempre, perché ogni gruppo armato operante dal territorio di A è considerato organo di fatto di A.
  2. Mai, perché gli atti dei privati non sono mai attribuibili a uno Stato.
  3. Solo se lo Stato B riconosce preventivamente la responsabilità di A.
  4. Solo se il gruppo agisce su istruzione, direzione o controllo effettivo di A. Correct answer.

Explanation

Secondo l'art. 8 degli Articoli della Commissione del diritto internazionale sulla responsabilità degli Stati, il comportamento di una persona o di un gruppo è attribuito a uno Stato se quella persona o gruppo agisce su istruzione, direzione o controllo effettivo di quello Stato. La mera presenza o operatività dal territorio non basta a configurare l'attribuzione. Il riconoscimento della responsabilità da parte dello Stato leso non è una condizione di attribuzione.

Question 15Diritto internazionale pubblico

Quale affermazione sui diritti dello Stato costiero nella zona economica esclusiva (ZEE) è corretta secondo la Convenzione di Montego Bay del 1982?

  1. Lo Stato costiero può impedire il passaggio inoffensivo delle navi straniere nella ZEE per ragioni di sicurezza.
  2. Lo Stato costiero ha diritti sovrani sulle risorse naturali, ma gli altri Stati conservano libertà di navigazione e sorvolo. Correct answer.
  3. Lo Stato costiero esercita la piena sovranità sul mare e sullo spazio aereo sovrastante, come nel mare territoriale.
  4. Gli altri Stati non possono collocare cavi o condotte sottomarine nella ZEE senza un'autorizzazione specifica dello Stato costiero.

Explanation

Nella ZEE lo Stato costiero esercita diritti sovrani ai fini dell'esplorazione, dello sfruttamento, della conservazione e della gestione delle risorse naturali, secondo gli artt. 55-58 della Convenzione di Montego Bay. Gli altri Stati conservano le libertà di navigazione, sorvolo, posa di cavi e condotte sottomarine e altri usi leciti del mare connessi a tali libertà. La ZEE non è assimilabile al mare territoriale, dove lo Stato costiero ha sovranità piena salvo il passaggio inoffensivo.

Question 16Diritto internazionale pubblico

Nell'ambito del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, quale affermazione sul diritto di veto è corretta?

  1. Il veto può essere esercitato da qualsiasi membro eletto quando si tratti di misure non implicanti l'uso della forza.
  2. L'astensione di un membro permanente non impedisce l'adozione di una risoluzione sostanziale. Correct answer.
  3. Il veto si applica alle decisioni procedurali, mentre non si applica alle misure coercitive.
  4. Il veto può essere esercitato solo quando la risoluzione autorizza l'uso della forza.

Explanation

L'art. 27, par. 3, della Carta delle Nazioni Unite richiede, per le decisioni sostanziali, il voto affermativo di nove membri, compresi i cinque permanenti; l'astensione di un permanente non equivale a voto negativo e non impedisce l'adozione. Il veto spetta solo ai membri permanenti e riguarda le questioni sostanziali, non quelle procedurali. Il veto non è limitato alle sole autorizzazioni all'uso della forza.

Question 17Diritto internazionale pubblico

Quale affermazione riflette lo stato attuale del diritto internazionale in materia di 'responsabilità di proteggere' (R2P)?

  1. La R2P è stata recepita come obbligo giuridico vincolante nel Capitolo VII della Carta delle Nazioni Unite.
  2. La R2P è un principio politico che, nella dimensione coercitiva, richiede l'autorizzazione del Consiglio di sicurezza, salvo legittima difesa. Correct answer.
  3. La R2P esclude ogni intervento del Consiglio di sicurezza in materie di competenza interna degli Stati.
  4. La R2P è una norma consuetudinaria che autorizza unilateralmente qualsiasi Stato a intervenire militarmente per fermare atrocità di massa.

Explanation

La responsabilità di proteggere è stata formulata nel Documento finale del Vertice mondiale del 2005 e non configura un autonomo titolo giuridico che autorizzi interventi militari unilaterali. La dimensione coercitiva passa attraverso il Consiglio di sicurezza, ai sensi del Capitolo VII della Carta, ferma restando la legittima difesa prevista dall'art. 51. Si tratta quindi di un principio politico-normativo in evoluzione, non di una norma consuetudinaria che attribuisca un potere d'intervento a qualsiasi Stato.

Question 18Diritto internazionale pubblico

Lo Stato A intende esercitare la protezione diplomatica in favore di un proprio cittadino che ha subito un esproprio illecito nello Stato B. Quale condizione è tradizionalmente richiesta dal diritto internazionale consuetudinario?

  1. Nazionalità continuativa del privato e previo esaurimento dei ricorsi interni nello Stato B. Correct answer.
  2. Il cittadino deve aver rinunciato alla nazionalità di B prima di investire beni nello Stato B.
  3. Lo Stato B deve aver accettato la giurisdizione obbligatoria della CIG per il singolo caso.
  4. Lo Stato A deve ottenere un preventivo parere conforme della Corte internazionale di giustizia.

Explanation

La protezione diplomatica richiede tradizionalmente un legame di nazionalità tra lo Stato e la persona, che deve essere continuativo dal momento del pregiudizio fino alla presentazione del reclamo. È inoltre necessario, di regola, l'esaurimento dei ricorsi interni disponibili ed effettivi nello Stato responsabile. La giurisdizione della CIG dipende da un titolo di competenza distinto e non è una condizione della protezione diplomatica.

Question 19Diritto internazionale pubblico

In un conflitto armato non internazionale, un attacco diretto contro un obiettivo militare causa incidentalmente vittime civili. Quale regola del diritto internazionale umanitario deve essere rispettata?

  1. L'attacco è lecito se autorizzato dal Consiglio di sicurezza, anche in assenza delle necessarie misure di precauzione.
  2. L'attacco è illecito se i danni civili incidentali sono eccessivi rispetto al vantaggio militare concreto e diretto previsto. Correct answer.
  3. L'attacco è lecito solo se il numero delle vittime civili è inferiore a quello delle vittime militari in termini numerici assoluti.
  4. L'attacco è sempre illecito se provoca qualsiasi perdita di vita civile.

Explanation

Il principio di proporzionalità vieta un attacco che ci si attenda possa causare incidentalmente morti o feriti tra i civili, danni a beni di carattere civile o una combinazione di tali perdite e danni eccessivi rispetto al vantaggio militare concreto e diretto previsto. Non è richiesto che le vittime civili siano numericamente inferiori a quelle militari, né è sufficiente qualsiasi perdita civile per rendere l'attacco illecito. Le precauzioni e la distinzione restano comunque obbligatorie.

Question 20Diritto internazionale pubblico

Quale affermazione descrive correttamente il principio di complementarità dello Statuto di Roma della Corte penale internazionale?

  1. La Corte può procedere solo se lo Stato competente non vuole o non è in grado di agire genuinamente. Correct answer.
  2. La Corte non può procedere se lo Stato ha aperto un'indagine puramente fittizia per proteggere l'indagato.
  3. La Corte prevale sempre sulle giurisdizioni nazionali perché la sua competenza è esclusiva.
  4. La Corte può intervenire solo su richiesta unanime del Consiglio di sicurezza.

Explanation

Il principio di complementarità, disciplinato dall'art. 17 dello Statuto di Roma, fa sì che la Corte penale internazionale sia complementare alle giurisdizioni penali nazionali. La Corte dichiara un caso inammissibile se lo Stato competente sta effettuando un'indagine o un procedimento genuino, salvo che manchi la volontà o la capacità di agire. Un'indagine fittizia, volta a proteggere l'indagato, non soddisfa il requisito della genuinità e non blocca la Corte.

Question 21Diritto internazionale pubblico

Lo Stato A e lo Stato B concludono un trattato che impone allo Stato C l'obbligo di consentire il sorvolo del proprio territorio. Quale condizione è necessaria perché l'obbligo vincoli lo Stato C secondo la Convenzione di Vienna del 1969?

  1. La semplice notifica dello Stato C alle parti contraenti.
  2. L'accettazione scritta dell'obbligo da parte dello Stato C. Correct answer.
  3. L'approvazione dell'obbligo da parte dell'assemblea legislativa dello Stato C.
  4. La registrazione del trattato presso il Segretariato delle Nazioni Unite.

Explanation

L'art. 35 della Convenzione di Vienna stabilisce che un trattato crea obblighi per uno Stato terzo soltanto se le parti intendono vincolarlo e se lo Stato terzo accetta espressamente l'obbligo per iscritto. La notifica, l'approvazione interna o la registrazione non sostituiscono questa accettazione internazionale.

Question 22Diritto internazionale pubblico

Una nave battente bandiera dello Stato X viene catturata in alto mare da una nave da guerra dello Stato Y mentre compiva atti di pirateria contro una nave dello Stato Z. Su quale titolo lo Stato Y può processare gli autori?

  1. Giurisdizione territoriale, perché l'atto è avvenuto in alto mare.
  2. Giurisdizione funzionale, perché gli autori sono organi dello Stato X.
  3. Giurisdizione di protezione, perché la nave catturata batteva bandiera X.
  4. Giurisdizione universale, perché la pirateria è crimine internazionale. Correct answer.

Explanation

La Convenzione di Montego Bay riconosce a ogni Stato la possibilità di catturare una nave pirata in alto mare o fuori dalla giurisdizione di qualsiasi Stato e di processarne gli autori. La pirateria è quindi tradizionalmente considerata un crimine soggetto a giurisdizione universale.

Question 23Diritto internazionale pubblico

Secondo la Convenzione di Montego Bay, entro quale limite massimo dalla linea di base lo Stato costiero può esercitare nella zona contigua i controlli in materia doganale, fiscale, sanitaria e di immigrazione?

  1. Fino a 200 miglia nautiche dalla linea di base.
  2. Fino a 24 miglia nautiche dalla linea di base. Correct answer.
  3. Fino a 12 miglia nautiche dalla linea di base.
  4. Fino a 350 miglia nautiche dalla linea di base.

Explanation

La zona contigua si estende oltre il mare territoriale e non può superare le 24 miglia nautiche dalla linea di base. In questa fascia lo Stato costiero può prevenire e reprimere violazioni delle proprie leggi doganali, fiscali, sanitarie e di immigrazione.

Question 24Diritto internazionale pubblico

Gli Stati A e B firmano un trattato e decidono di applicarlo provvisoriamente prima dell'entrata in vigore. Quale affermazione è conforme all'art. 25 della Convenzione di Vienna del 1969?

  1. L'applicazione provvisoria è vietata finché non interviene la ratifica di entrambi.
  2. Essa produce effetti solo se il trattato è registrato presso le Nazioni Unite.
  3. Essa può essere disposta solo da una risoluzione del Consiglio di sicurezza.
  4. Ciascuno Stato può notificare la propria intenzione di non divenire parte, ponendo fine all'applicazione provvisoria. Correct answer.

Explanation

L'art. 25 consente l'applicazione provvisoria di un trattato o di una sua parte prima dell'entrata in vigore. Salvo diversa disposizione, tale applicazione cessa se uno Stato notifica all'altro la propria intenzione di non divenire parte del trattato.

Question 25Diritto internazionale pubblico

Un aeromobile militare dello Stato A, a causa di una tempesta eccezionale e imprevedibile e dell'assenza di ogni alternativa ragionevole, entra nello spazio aereo dello Stato B senza autorizzazione. Quale causa di esclusione dell'illecito è invocabile?

  1. Contromisura, perché lo Stato B aveva violato un obbligo precedente.
  2. Consenso, perché lo Stato B tollera da anni sorvoli non autorizzati.
  3. Forza maggiore, per una forza irresistibile imprevedibile estranea al controllo dello Stato. Correct answer.
  4. Necessità, perché lo Stato A doveva comunque proteggere un interesse essenziale.

Explanation

La forza maggiore esclude l'illecito quando una forza irresistibile o un evento imprevedibile, estraneo al controllo dello Stato, rende materialmente impossibile rispettare l'obbligo. Nel caso descritto manca un'alternativa ragionevole e la condotta non è volontaria.

Question 26Diritto internazionale pubblico

Un individuo partecipa a un conflitto armato internazionale reclutato all'estero, è motivato da un guadagno personale e non appartiene alle forze armate di alcuna parte. Ai sensi dell'art. 47 del Protocollo I del 1977, quale status gli spetta?

  1. È combattente legittimo e ha diritto allo status di prigioniero di guerra.
  2. È civile e gode dell'immunità da ogni attacco.
  3. Non è combattente né prigioniero di guerra, ma conserva le garanzie fondamentali. Correct answer.
  4. È automaticamente cittadino dello Stato che lo impiega.

Explanation

L'art. 47 del Protocollo I stabilisce che il mercenario non ha diritto allo status di combattente né di prigioniero di guerra. Resta però titolare delle garanzie fondamentali riconosciute alle persone che non beneficiano di trattamento più favorevole.

Question 27Diritto internazionale pubblico

Quale regime di passaggio si applica, secondo la Convenzione di Montego Bay, in uno stretto usato per la navigazione internazionale che collega due zone di alto mare?

  1. Passaggio inoffensivo, sospendibile dallo Stato costiero.
  2. Libera navigazione commerciale, con esclusione degli aeromobili.
  3. Passaggio innocente, subordinato ad autorizzazione preventiva.
  4. Passaggio di transito, che non può essere sospeso dallo Stato costiero. Correct answer.

Explanation

Negli stretti usati per la navigazione internazionale tra una parte di alto mare o di zona economica esclusiva e un'altra si applica il passaggio di transito. Esso comprende la navigazione e il sorvolo e non può essere sospeso dallo Stato costiero.

Question 28Diritto internazionale pubblico

Quali organi delle Nazioni Unite possono chiedere un parere consultivo alla Corte internazionale di giustizia secondo l'art. 96 della Carta?

  1. Solo la Commissione di diritto internazionale, quale organo di codificazione delle norme.
  2. L'Assemblea generale e il Consiglio di sicurezza, oltre agli organi autorizzati. Correct answer.
  3. Solo il Consiglio di sicurezza, in ragione della sua competenza primaria sul mantenimento della pace e della sicurezza internazionali.
  4. Qualsiasi Stato membro, mediante richiesta scritta al Segretario generale dell'ONU.

Explanation

L'art. 96 della Carta attribuisce all'Assemblea generale e al Consiglio di sicurezza il potere di chiedere pareri consultivi su qualsiasi questione giuridica. Altri organi e istituti specializzati possono farlo se autorizzati dall'Assemblea generale e nei limiti della propria competenza.

Question 29Diritto internazionale pubblico

Un trattato di confine è concluso dallo Stato A sotto la minaccia dell'uso della forza armata da parte dello Stato B, in violazione dei principi della Carta delle Nazioni Unite. Quale è la conseguenza secondo la Convenzione di Vienna del 1969?

  1. Il trattato è sospeso fino alla cessazione della minaccia.
  2. Il trattato è valido ma può essere rinegoziato su richiesta dello Stato A.
  3. Il trattato è nullo, perché concluso mediante minaccia o uso della forza in violazione della Carta. Correct answer.
  4. Il trattato è annullabile solo se lo Stato A dimostra un danno patrimoniale.

Explanation

L'art. 52 della Convenzione di Vienna prevede la nullità assoluta del trattato concluso mediante minaccia o uso della forza in violazione dei principi di diritto internazionale incorporati nella Carta delle Nazioni Unite. Non si tratta di semplice annullabilità o sospensione.

Question 30Diritto internazionale pubblico

Un comandante militare viene a conoscenza che i suoi subordinati stanno per commettere crimini di guerra e non adotta le misure necessarie per impedirli. Quale forma di responsabilità configura l'art. 28 dello Statuto di Roma?

  1. Responsabilità solo se ha ordinato personalmente la condotta criminosa.
  2. Responsabilità per omissione, se non ha esercitato il controllo dovuto e non ha impedito o represso i crimini. Correct answer.
  3. Nessuna responsabilità, perché i crimini sono attribuibili soltanto agli autori materiali e non ai superiori gerarchici.
  4. Responsabilità oggettiva per il solo fatto di ricoprire il comando.

Explanation

L'art. 28 dello Statuto di Roma prevede la responsabilità del comandante militare per omissione quando egli non esercita il controllo dovuto sui subordinati e non adotta le misure necessarie per prevenire o reprimere i crimini. Non è una forma di responsabilità oggettiva.

Question 31Diritto internazionale pubblico

Quale elemento è necessario, oltre a una prassi generale e sufficientemente uniforme, perché si formi una norma consuetudinaria di diritto internazionale?

  1. La ratifica della norma da parte di almeno due terzi degli Stati.
  2. Una risoluzione vincolante del Consiglio di sicurezza che la recepisca.
  3. La sua inclusione in un trattato multilaterale aperto alla firma.
  4. La convinzione che la prassi corrisponda a un obbligo giuridico (opinio juris sive necessitatis). Correct answer.

Explanation

La consuetudine internazionale richiede una prassi generale e uniforme degli Stati accompagnata dalla convinzione che essa corrisponda a un obbligo giuridico (opinio juris sive necessitatis), come riflette l'art. 38 dello Statuto della Corte internazionale di giustizia. La sola ripetizione materiale non basta se manca l'elemento psicologico.

Question 32Diritto internazionale pubblico

Secondo la Convenzione di Vienna sulle relazioni diplomatiche del 1961, quale affermazione sull'agente diplomatico è corretta?

  1. È immune dalla giurisdizione penale solo per gli atti compiuti nell'esercizio delle funzioni ufficiali.
  2. Gode di immunità dalla giurisdizione penale dello Stato accreditatario, ma può essere dichiarato persona non grata. Correct answer.
  3. Può essere processato penalmente dallo Stato accreditatario se il reato è particolarmente grave.
  4. L'immunità penale può essere revocata unilateralmente dallo Stato accreditatario.

Explanation

L'art. 31 della Convenzione di Vienna del 1961 attribuisce all'agente diplomatico immunità piena dalla giurisdizione penale dello Stato accreditatario. Lo Stato accreditatario può però dichiararlo persona non grata ai sensi dell'art. 9, senza dover motivare la decisione; l'immunità appartiene allo Stato accreditante e può essere rinunciata solo da questo.

Question 33Diritto internazionale pubblico

Lo Stato A autorizza validamente lo Stato B a svolgere un'attività che, senza tale autorizzazione, violerebbe un obbligo internazionale di A. Quale effetto produce il consenso?

  1. Trasferisce l'obbligo internazionale dallo Stato A allo Stato B.
  2. Rende l'attività illecita ma esclude solo la riparazione.
  3. Esclude l'illiceità della condotta nei limiti e alle condizioni indicate dal consenso. Correct answer.
  4. È irrilevante, perché solo una norma di jus cogens può escludere l'illiceità.

Explanation

L'art. 20 degli Articoli sulla responsabilità degli Stati prevede che un consenso valido ed espresso escluda l'illiceità della condotta nei confronti dello Stato che lo presta, nei limiti e alle condizioni indicate. Il consenso non può giustificare violazioni di norme imperative e non elimina gli obblighi verso Stati terzi.

Question 34Diritto internazionale pubblico

Nell'interpretare un trattato secondo l'art. 31 della Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati, quale criterio deve essere seguito?

  1. Applicare esclusivamente il significato letterale delle parole, senza considerare il contesto.
  2. Attribuire al testo il significato ordinario nel suo contesto, alla luce dell'oggetto e dello scopo. Correct answer.
  3. Ricostruire la sola intenzione soggettiva delle parti, anche contro il testo.
  4. Dare prevalenza assoluta ai lavori preparatori rispetto al testo.

Explanation

L'art. 31 della Convenzione di Vienna impone di interpretare il trattato in buona fede secondo il significato ordinario da attribuire ai termini nel loro contesto e alla luce dell'oggetto e dello scopo. I lavori preparatori e le circostanze della conclusione hanno funzione suppletiva ai sensi dell'art. 32.

Question 35Diritto internazionale pubblico

Lo Stato A ritiene imminente un attacco armato dello Stato B e invoca il diritto di legittima difesa preventiva senza che sia stato commesso alcun attacco armato e senza autorizzazione del Consiglio di sicurezza. Quale affermazione è corretta?

  1. La legittima difesa è ammessa solo se il Consiglio di sicurezza autorizza l'uso della forza.
  2. La legittima difesa ai sensi dell'art. 51 della Carta ONU non è invocabile, perché manca un attacco armato; la tesi della difesa preventiva non è pacificamente accolta come regola generale. Correct answer.
  3. La legittima difesa preventiva è sempre ammessa quando lo Stato A ritiene l'attacco imminente.
  4. La Carta ONU autorizza espressamente la legittima difesa preventiva in caso di minaccia imminente.

Explanation

L'art. 51 della Carta riconosce la legittima difesa in caso di attacco armato, fino a quando il Consiglio di sicurezza non abbia adottato le misure necessarie. La difesa preventiva contro una minaccia non ancora attualizzata non è riconosciuta come regola generale e resta oggetto di forte contestazione; non serve un'autorizzazione del Consiglio per reagire a un attacco armato già in corso.

Question 36Diritto internazionale pubblico

Quale insieme di requisiti è tradizionalmente richiesto dalla Convenzione di Montevideo del 1933 perché un'entità sia considerata Stato?

  1. Riconoscimento da parte delle grandi potenze, appartenenza all'ONU e rispetto dei diritti umani.
  2. Popolazione permanente, territorio determinato, governo e capacità di intrattenere relazioni internazionali. Correct answer.
  3. Sovranità economica, moneta propria e controllo delle frontiere doganali.
  4. Elezione democratica del governo, costituzione scritta e riconoscimento da parte degli Stati vicini.

Explanation

L'art. 1 della Convenzione di Montevideo del 1933 indica popolazione permanente, territorio determinato, governo e capacità di intrattenere relazioni internazionali. Il riconoscimento da parte di altri Stati non è un requisito costitutivo della personalità internazionale, anche se può avere rilievo politico.

Question 37Diritto internazionale pubblico

Un gruppo armato sequestra una nave privata in alto mare e commette atti di violenza contro l'equipaggio per fini privati. Quale Stato può esercitare la giurisdizione penale sulla pirateria secondo la Convenzione di Montego Bay?

  1. Solo lo Stato costiero più vicino al luogo del sequestro.
  2. Solo lo Stato della bandiera della nave attaccata.
  3. Qualsiasi Stato, perché la pirateria è soggetta a giurisdizione universale. Correct answer.
  4. Solo lo Stato di cittadinanza delle vittime.

Explanation

Gli artt. 100-105 della Convenzione di Montego Bay prevedono che tutti gli Stati cooperino alla repressione della pirateria e possano catturare la nave pirata in alto mare e giudicarne i responsabili. La giurisdizione universale riguarda la pirateria in alto mare o in luoghi non soggetti alla giurisdizione di alcuno Stato, non gli atti commessi nel mare territoriale.

Question 38Diritto internazionale pubblico

Nella zona contigua, quale potere può esercitare lo Stato costiero secondo la Convenzione di Montego Bay?

  1. Vietare il passaggio inoffensivo delle navi straniere dirette verso il mare territoriale.
  2. Applicare le proprie leggi penali a qualsiasi reato commesso nella zona.
  3. Sfruttare in esclusiva le risorse minerarie del suolo e del sottosuolo.
  4. Prevenire e reprimere violazioni delle proprie leggi doganali, fiscali, sanitarie e di immigrazione commesse nel proprio territorio o mare territoriale. Correct answer.

Explanation

L'art. 33 della Convenzione di Montego Bay consente allo Stato costiero, nella zona contigua estesa fino a 24 miglia nautiche dalle linee di base, di prevenire e reprimere le violazioni delle proprie leggi doganali, fiscali, sanitarie e di immigrazione. Non si tratta di una zona di giurisdizione penale generale né di sfruttamento esclusivo delle risorse.

Question 39Diritto internazionale pubblico

Un Capo di Stato in carica viene citato in giudizio penale davanti ai tribunali dello Stato B per fatti commessi prima dell'assunzione della carica. Quale affermazione è corretta secondo il diritto internazionale consuetudinario?

  1. L'immunità può essere superata dalla sola qualificazione del fatto come crimine internazionale da parte dello Stato B.
  2. Non gode di alcuna immunità davanti ai tribunali stranieri per crimini internazionali.
  3. Gode di immunità ratione personae dalla giurisdizione penale straniera finché rimane in carica. Correct answer.
  4. Gode solo di immunità ratione materiae, limitata agli atti ufficiali.

Explanation

La giurisprudenza della Corte internazionale di giustizia (caso Arrest Warrant, 2002) riconosce al Capo di Stato in carica un'immunità ratione personae piena dalla giurisdizione penale straniera, estesa agli atti compiuti prima dell'assunzione della carica e destinata a cessare con la fine del mandato. Tale immunità opera davanti ai tribunali nazionali anche per crimini internazionali, salvo diversi regimi convenzionali davanti a tribunali internazionali.

Question 40Diritto internazionale pubblico

In un conflitto armato internazionale, un membro delle forze armate di una parte che cade in potere della parte avversaria e non appartiene al personale sanitario o religioso ha diritto allo status di prigioniero di guerra?

  1. No, perché i prigionieri di guerra sono solo i civili evacuati dalle zone di combattimento.
  2. Sì, se rispetta le condizioni per essere considerato combattente legittimo; in caso di dubbio sullo status, la persona è trattata come prigioniero di guerra fino alla decisione di un tribunale competente. Correct answer.
  3. Sì, ma solo se la parte avversaria riconosce formalmente lo status di belligeranza.
  4. No, perché lo status dipende dalla nazionalità del combattente e non dalla sua appartenenza alle forze armate.

Explanation

L'art. 4 della III Convenzione di Ginevra qualifica come prigionieri di guerra i membri delle forze armate di una parte in conflitto che cadono in potere dell'avversario. In caso di dubbio sullo status, la persona è trattata come prigioniero di guerra fino alla decisione di un tribunale competente ai sensi dell'art. 5.

Question 41Diritto dell'Unione europea

Ai sensi dell'articolo 288 TFUE, quale caratteristica contraddistingue il regolamento dell'Unione europea?

  1. vincola lo Stato membro destinatario solo quanto al risultato da raggiungere
  2. obbliga esclusivamente i destinatari espressamente designati
  3. ha portata generale ed è direttamente applicabile negli Stati membri Correct answer.
  4. acquista efficacia nel diritto interno solo dopo il recepimento nazionale

Explanation

L'art. 288 TFUE qualifica il regolamento come atto di portata generale, obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri. Esso non richiede alcun recepimento: entra a far parte dell'ordinamento nazionale e prevale sul diritto interno contrastante, nei limiti delle competenze attribuite all'Unione. Il divieto di trasposizione mira a garantire l'uniformità e l'efficacia diretta dell'atto.

Question 42Diritto dell'Unione europea

Il Parlamento europeo è l'organo dell'Unione che:

  1. è nominato dal Consiglio europeo a maggioranza qualificata
  2. riunisce i rappresentanti dei governi nazionali a livello ministeriale
  3. è composto dai capi di Stato o di governo degli Stati membri
  4. è eletto a suffragio universale diretto per un mandato di cinque anni Correct answer.

Explanation

L'art. 14 TUE prevede che il Parlamento europeo sia eletto direttamente dai cittadini dell'Unione a suffragio universale, libero e segreto per un mandato di cinque anni. I suoi membri rappresentano i cittadini dell'Unione nel loro insieme e non i rispettivi Stati di appartenenza.

Question 43Diritto dell'Unione europea

Una giurisdizione nazionale le cui decisioni non sono impugnabili deve investire la Corte di giustizia di una questione sull'interpretazione del diritto dell'Unione, salvo che:

  1. la Commissione abbia dichiarato di non avere osservazioni sul punto
  2. la soluzione si imponga con tale evidenza da non lasciare dubbi ragionevoli Correct answer.
  3. le parti del giudizio abbiano rinunciato a proporre il rinvio
  4. la questione sia già stata decisa in un caso identico da un giudice nazionale

Explanation

L'art. 267 TFUE impone il rinvio al giudice di ultima istanza perché l'interpretazione uniforme del diritto dell'Unione sia garantita. La giurisprudenza CILFIT esclude tuttavia l'obbligo quando la questione non è pertinente, è già stata risolta dalla Corte in un caso analogo o la corretta applicazione del diritto dell'Unione è così evidente da non lasciare adito a ragionevoli dubbi (acte clair).

Question 44Diritto dell'Unione europea

La Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea si applica:

  1. solo ai rapporti tra le istituzioni dell'Unione e i loro dipendenti
  2. esclusivamente nei confronti delle persone fisiche cittadine dell'Unione
  3. alle istituzioni e agli Stati membri solo nell'attuazione del diritto dell'Unione Correct answer.
  4. a qualsiasi situazione puramente interna a uno Stato membro, anche quando il diritto dell'Unione non rileva

Explanation

L'art. 51, par. 1, della Carta ne delimita l'ambito: le disposizioni si applicano alle istituzioni, organi e organismi dell'Unione e agli Stati membri esclusivamente nell'attuazione del diritto dell'Unione. La Carta non amplia le competenze dell'Unione e non può essere invocata per situazioni puramente interne, salvo che la normativa nazionale operi un collegamento con il diritto dell'Unione.

Question 45Diritto dell'Unione europea

Nella procedura legislativa ordinaria, salvo diversa previsione dei Trattati:

  1. la Commissione adotta l'atto previo parere conforme del Parlamento
  2. il Consiglio adotta l'atto previa consultazione del Parlamento europeo
  3. il Parlamento e il Consiglio adottano congiuntamente l'atto su proposta della Commissione Correct answer.
  4. il Parlamento europeo adotta l'atto con l'approvazione unanime del Consiglio europeo

Explanation

L'art. 289 TFUE definisce la procedura legislativa ordinaria come la procedura di codecisione: Parlamento europeo e Consiglio adottano congiuntamente l'atto legislativo su proposta della Commissione. Essa si articola in prima e seconda lettura e, se necessario, in una fase di conciliazione, senza che sia richiesta l'unanimità in seno al Consiglio.

Question 46Diritto dell'Unione europea

Un accordo tra due imprese fissa i prezzi minimi di rivendita dei loro prodotti e può pregiudicare il commercio tra Stati membri. Tale accordo:

  1. è vietato dall'art. 101 TFUE ed è nullo di pieno diritto, salvo esenzione Correct answer.
  2. è sempre lecito quando ciascuna impresa detiene una quota di mercato inferiore al 30 per cento
  3. sfugge al divieto perché riguarda soltanto i prezzi di rivendita
  4. può essere autorizzato soltanto dal giudice nazionale competente

Explanation

L'art. 101, par. 1, TFUE vieta le intese che abbiano per oggetto o per effetto di impedire, restringere o falsare la concorrenza e che possano pregiudicare il commercio tra Stati membri; il paragrafo 2 ne sancisce la nullità di pieno diritto. La fissazione dei prezzi di rivendita è una restrizione per oggetto e può essere salvata solo da un'esenzione ai sensi dell'art. 101, par. 3, o da un regolamento di esenzione per categoria.

Question 47Diritto dell'Unione europea

La clausola di flessibilità dell'art. 352 TFUE consente all'Unione di:

  1. modificare i Trattati senza seguire la procedura di revisione ordinaria
  2. attribuire nuove competenze esclusive agli Stati membri
  3. adottare i poteri d'azione necessari a un obiettivo dei Trattati non previsti, all'unanimità Correct answer.
  4. sostituirsi alla procedura di revisione dei Trattati per ampliare le competenze dell'Unione

Explanation

L'art. 352 TFUE permette al Consiglio, deliberando all'unanimità su proposta della Commissione e previa approvazione del Parlamento europeo, di adottare le disposizioni necessarie per raggiungere un obiettivo dei Trattati quando questi non abbiano previsto i poteri d'azione richiesti. La clausola non può ampliare le competenze dell'Unione oltre il quadro dei Trattati, non sostituisce la revisione e non si applica alla PESC.

Question 48Diritto dell'Unione europea

Secondo l'art. 50 TUE, l'accordo sulle modalità del recesso di uno Stato membro dall'Unione è concluso:

  1. dal Consiglio europeo con decisione all'unanimità degli Stati membri
  2. dal Consiglio a maggioranza qualificata, previa approvazione del Parlamento europeo Correct answer.
  3. dalla Commissione, previa consultazione del Parlamento europeo
  4. dal Consiglio, deliberando all'unanimità, senza coinvolgimento del Parlamento

Explanation

L'art. 50, par. 2, TUE prevede che l'accordo sulle modalità del recesso sia concluso a nome dell'Unione dal Consiglio, che delibera a maggioranza qualificata previa approvazione del Parlamento europeo. Il Consiglio europeo definisce gli orientamenti e può prorogare all'unanimità il termine di due anni, mentre la Commissione negozia su mandato del Consiglio.

Question 49Diritto dell'Unione europea

Nel ricorso di annullamento ex art. 263 TFUE, quali tra i seguenti soggetti sono ricorrenti privilegiati, non dovendo dimostrare il proprio interesse ad agire?

  1. gli Stati membri, il Parlamento, il Consiglio e la Commissione Correct answer.
  2. il Comitato delle regioni e il Comitato economico e sociale
  3. le persone fisiche e giuridiche destinatarie dell'atto impugnato
  4. la Banca centrale europea e la Corte dei conti, per qualsiasi atto

Explanation

L'art. 263, par. 2, TFUE attribuisce la legittimazione privilegiata agli Stati membri, al Parlamento europeo, al Consiglio e alla Commissione, che possono impugnare qualsiasi atto dell'Unione senza dimostrare un interesse specifico. La Corte dei conti, la BCE e il Comitato delle regioni sono ricorrenti semi-privilegiati e possono agire solo per tutelare le proprie prerogative.

Question 50Diritto dell'Unione europea

La politica estera e di sicurezza comune dell'Unione:

  1. è soggetta alla procedura legislativa ordinaria e al controllo della Corte di giustizia
  2. ricade nella competenza esclusiva dell'Unione secondo l'art. 3 TFUE
  3. è attuata dalla Commissione mediante regolamenti direttamente applicabili
  4. è definita dal Consiglio europeo e dal Consiglio, senza atti legislativi Correct answer.

Explanation

L'art. 24 TUE stabilisce che la PESC è definita e attuata dal Consiglio europeo e dal Consiglio, che deliberano in linea di principio all'unanimità, con un ruolo centrale dell'Alto rappresentante e del servizio diplomatico europeo. L'articolo precisa altresì che l'adozione di atti legislativi è esclusa in questo settore, e la competenza della Corte di giustizia è in linea di principio esclusa salvo le eccezioni previste dai Trattati.