Bilancio azotato e liquame bovino in zona vulnerabile ai nitrati
Un'azienda zootecnica di 42 ha di SAU in provincia di Cremona alleva 80 vacche da latte in stalla libera. L'appezzamento principale, 14 ha franco-argillosi con pH 7,9, calcare attivo 8%, sostanza organica 1,5%, P Olsen 9 mg/kg e K scambiabile 130 mg/kg, ospita mais da granella in monosuccessione da sei anni, con resa obiettivo 12 t/ha. La stalla produce 1.200 t/anno di liquame bovino, distribuito per tradizione in ottobre su terreno nudo prima dell'aratura; in primavera il titolare distribuisce 300 kg/ha di urea al 46% in presemina e 250 kg/ha di perfosfato triplo a spaglio. La capacità di stoccaggio è di 90 giorni. L'azienda ricade in zona vulnerabile ai nitrati ed è soggetta al piano di utilizzazione agronomica. Negli ultimi due anni alcune piante di mais hanno mostrato striature clorotiche biancastre tra le nervature, comparse precocemente e più evidenti nelle zone più calcaree. Il titolare vuole portare il liquame a 60 t/ha per ridurre l'acquisto di urea e chiede un parere tecnico.
1. Valuta la proposta di aumentare il liquame a 60 t/ha distribuito in ottobre e indica come riorganizzeresti tempi, dosi e modalità di distribuzione.
Read the worked answer
Primo passo: quantificare, non stimare a naso. Il liquame bovino contiene circa 4 kg di N totale per tonnellata (0,4%), di cui circa la metà in forma ammoniacale. Le 1.200 t aziendali corrispondono quindi a circa 4.800 kg di N, cioè 114 kg N/ha di SAU: il limite di 170 kg N/ha/anno da effluente zootecnico, calcolato sulla SAU aziendale, è rispettato come media. Portare la dose a 60 t/ha su un solo appezzamento concentra 240 kg N/ha su quelle particelle: la media aziendale non cambia, ma la dose va giustificata nel piano di utilizzazione agronomica e va verificato che restino ettari sufficienti a smaltire il resto del refluo, perché il vincolo si gioca tutto sulla superficie disponibile.
Secondo passo: il momento della distribuzione è sbagliato. In ottobre, su terreno nudo, con pH 7,9 e temperature ancora miti, le perdite per volatilizzazione dell'azoto ammoniacale possono superare il 30% se il liquame non viene interrato entro poche ore. La frazione nitrica residua affronta poi le piogge invernali su un terreno franco-argilloso con falda vulnerabile: la lisciviazione è la voce di perdita dominante. Il credito azotato riconosciuto al mais successivo scende così al 25-30% dell'N totale, contro il 40-45% di una distribuzione primaverile interrata.
Terzo passo: la soluzione impiantistica. Novanta giorni di stoccaggio sono insufficienti per una zona vulnerabile, dove di norma servono 120-180 giorni: senza ampliare la vasca non c'è margine per spostare la distribuzione. La sequenza corretta è: ampliamento dello stoccaggio, distribuzione in copertura al mais tra 4 e 8 foglie con iniezione o interramento entro 4 ore, eventualmente una quota autunnale su coltura di copertura (loietto) da interrare, e riduzione della dose per ettaro. Il risparmio di urea non giustifica il rischio di sanzioni e di perdita di azoto.
2. Imposta il bilancio azotato del mais da 12 t/ha con i dati disponibili e indica come ripartire l'urea, spiegando perché la distribuzione in presemina è criticabile su questo terreno.
Read the worked answer
Fabbisogno. Il mais da granella asporta circa 22-24 kg N/t di granella, più la quota stocata nella paglia: per 12 t/ha si assumono 270-280 kg N/ha.
Apporti non minerali. Con sostanza organica all'1,5% la mineralizzazione primaverile-estiva fornisce indicativamente 50-70 kg N/ha (dipende da tessitura, temperature e lavorazioni). Il liquame distribuito in primavera e interrato a 45-50 t/ha apporta 180-200 kg di N totale, di cui circa il 40-45% disponibile nel primo anno: 75-85 kg N/ha. Totale disponibile: 125-155 kg N/ha.
Deficit e urea. 275 - 140 (valore medio) = 135-150 kg N/ha, cioè 295-325 kg di urea al 46%. La quantità che il titolare prevede è quindi circa corretta: il problema non è il totale, è la distribuzione.
Perché la presemina a spaglio è criticabile. Su pH 7,9 e calcare attivo 8% l'urea idrolizza rapidamente a carbonato d'ammonio; se non è interrata e le piogge tardano, l'azoto ammoniacale si perde come ammoniaca. In presemina, inoltre, tutto l'azoto resta esposto per settimane alle piogge di aprile-maggio, quando la coltura non è ancora in grado di assorbirlo: la lisciviazione è favorita proprio dalla tessitura franco-argillosa. La ripartizione corretta è 30-40 kg N/ha localizzati alla semina (starter, utili soprattutto per sostenere l'apparato radicale in un terreno freddo e calcareo) e la quota restante in copertura a 6-8 foglie con barra sarchiatrice, interrando. Il fosfato triplo a spaglio va sostituito con la localizzazione in banda, che ne aumenta l'efficienza e riduce il blocco del fosforo da calcio a pH elevato.
3. Interpreta le striature clorotiche biancastre e proponi la correzione, collegandola alla concimazione fosfatica.
Read the worked answer
Diagnosi differenziale. Il quadro (striature clorotiche biancastre intercostali, precoci, localizzate nelle macchie più calcaree) è tipico della carenza di zinco nel mais, spesso aggravata da pH elevato e da somministrazioni fosfatiche ripetute, che riducono la disponibilità di Zn per antagonismo. L'ipotesi va confermata con analisi fogliare al stadio di 4-6 foglie e con analisi del suolo in DTPA (valori inferiori a 0,8-1 mg/kg indicano rischio). La carenza di ferro è meno frequente sul mais e la carenza di manganese dà di solito un mosaico più fine; la diagnosi va comunque verificata sui sintomi e sui dati analitici, non assunta.
Correzione agronomica. Intervento fogliare con solfato di zinco allo 0,5-1% a 4-6 foglie, eventualmente ripetuto dopo 10-15 giorni; in alternativa concia del seme o somministrazione localizzata di Zn al momento della semina. Poiché lo zinco non si ridistribuisce bene nella pianta, la tempistica precoce è decisiva.
Rilettura della concimazione fosfatica. I 250 kg/ha annui di perfosfato triplo corrispondono a circa 115 kg di P2O5, mentre l'asporto di 12 t di granella è di circa 40-45 kg P2O5: si sta somministrando quasi il triplo dell'asporto. Il P Olsen di 9 mg/kg è effettivamente basso per il mais (soglia 12-15 mg/kg) e un programma di arricchimento è giustificato, ma va fatto in modo efficiente: dose ridotta a 80-100 kg P2O5/ha, localizzata in banda alla semina, con verifica del test ogni tre anni e rotazione con una leguminosa o una coltura da rinnovo. Ridurre il fosforo a spaglio serve anche a contenere l'antagonismo sullo zinco e le perdite per erosione e ruscellamento verso i corpi idrici. Il potassio a 130 mg/kg è sotto la soglia per il mais: va previsto un apporto di 60-80 kg K2O/ha, preferibilmente in presemina interrato.