Kumamoto Entrance Japanese study materials
Kumamoto Entrance Japanese study resources

条件作文の推敲 - 校則と個性

Kumamoto Entrance Japanese · Put your knowledge to work in context.

All case studies

条件作文の推敲 - 校則と個性

中学三年の作文テストで、「校則と個性」について二百字以上二百四十字以内で意見を書く課題が出た。条件は三つ。①自分の体験を一つ入れる。②反対意見に一度触れる。③結論を最初の意見と対応させる。生徒の下書きは次の通り。「私は校則で髪型が決められていることに反対だ。理由は、個性が失われるからだ。たしかに、学校には規律が必要だ。しかし、規律と個性は両立できる。私は小学生のとき、髪を短くするよう言われて泣いた。だから、もっと話し合うべきだと思う。以上だ。」字数を数えると二百四十二字で、二文字超過していた。また、最後の「以上だ」は作文の結びとしてふさわしいかという指摘も出た。生徒は「体験」を入れたつもりだが、出来事だけで、そこから何を考えたかが書かれていない。先生は「削るなら、論旨に影響しない文から。足すなら、体験の意味づけを」と助言した。クラスでは、同じ題で書いた友人の作文と読み比べ、結論が最初の意見を言い換えているか確認する作業をした。友人の一人は「反対」の根拠を「自分らしさが育つ場が必要だから」と書き、最後も「自分らしさを認める校則に」と結んでいた。字数制限があるため、すべての条件を満たすには、一文で二つの役割を果たす工夫が要る。生徒は下書きを声に出して読み、冗長な言い回しを探した。付箋に「反対」「譲歩」「体験」「結論」と書き、足りない要素を確認した。

1. この下書きは条件①〜③のうち、どれが不十分か。それぞれについて具体的に指摘しなさい。

Read the worked answer

①の体験は「泣いた」だけで、何を感じたか、それが意見にどうつながるかが書かれていない。体験の意味づけが必要である。②は「たしかに、学校には規律が必要だ」と触れているが、反対意見の根拠が深められず、すぐ「しかし」で切り返しているので、譲歩が形だけになっている。③の結論「話し合うべきだ」は、最初の「反対だ」と対応が弱い。最初は「反対」、最後は「話し合い」で論点がずれている。

2. 字数超過を直すために、どの文を削るか。二つ挙げ、削っても論旨が崩れない理由を説明しなさい。

Read the worked answer

まず「以上だ」は不要な定型で、削っても意味は変わらない。次に「だから、もっと話し合うべきだと思う」の「思う」は主張を弱めるだけで、必須ではない。ただし「たしかに、学校には規律が必要だ」は条件②の反対意見への言及なので削れない。削る際は、反対→譲歩→体験→結論という骨格を残すことが条件である。字数を縮めるなら「小学生のとき」を「昔」にするなど、情報を落とさず圧縮する方法も併用する。

3. 最後の一文を、最初の「反対だ」と対応するように書き直しなさい。二十字程度で。

Read the worked answer

例:「校則は、個性を認める方向で話し合うべきだ。」(二十二字)最初の「個性が失われる」という理由を受け、「反対」の内容を「個性を認める」で言い換えている。さらに「話し合う」で具体的な行動を示し、結論が最初の意見からぶれていないことを明確にしている。