斜面を下る台車のエネルギー収支
宮崎県内の高校で、長さ1.5 m、高さ0.75 mの斜面（傾角30°）を用いて台車の運動を調べる実験を行った。質量0.40 kgの台車を斜面の最上点で静かに放し、最下点を通過するときの速さを光電センサーで測定した。3回の測定値は2.0 m/s、2.1 m/s、2.2 m/sで、平均は2.1 m/sであった。空気抵抗は無視でき、重力加速度は9.8 m/s²とする。次に、同じ台車に0.20 kgのおもりを載せて同様の測定を行うと、平均の速さは2.0 m/sであった。実験後、生徒Aは「質量が増えると摩擦力が大きくなるので速さが落ちた」と主張し、生徒Bは「動摩擦係数が同じでも垂直抗力が増えるため、摩擦仕事が増える」と主張した。ただし、斜面と台車の間の動摩擦係数は質量によらず一定とは限らない。また、台車の車輪の転がり抵抗や変形の影響も考えられる。どちらの主張がデータと整合するか、計算して判断する必要がある。斜面の下端には衝撃を和らげるストッパーがあり、台車は最下点の直後に停止する。斜面の表面は同じ材質で、測定ごとに清掃した。
1. 摩擦を無視した場合の最下点の速さを求め、実測平均2.1 m/sとの差から、動摩擦係数を概算せよ。ただし斜面の長さは1.5 m、傾角30°、台車の質量0.40 kg、g=9.8 m/s²とする。
Read the worked answer
摩擦を無視すると、力学的エネルギー保存則から
v0 = sqrt(2gh) = sqrt(2 × 9.8 × 0.75) = sqrt(14.7) ≈ 3.83 m/s
となる。実測平均は2.1 m/sなので、運動エネルギーの差は
mgh − (1/2)mv² = 0.40 × 9.8 × 0.75 − 0.5 × 0.40 × 2.1² = 2.94 − 0.882 = 2.058 J
この損失を摩擦仕事とみなす。摩擦仕事は μmg cos30° × L なので、
μ = 2.058 / (0.40 × 9.8 × 0.866 × 1.5) ≈ 0.404
したがって動摩擦係数は約0.40と概算できる。ただし測定値にはばらつきがあり、空気抵抗や車輪の転がり抵抗も含むため、これは見かけの値である。
2. 質量を0.60 kgに増やしたとき、動摩擦係数が一定なら最下点の速さはどうなるか。実測2.0 m/sと比較し、生徒AとBの主張を評価せよ。
Read the worked answer
質量が0.60 kgになっても動摩擦係数が一定なら、加速度は
a = g(sin30° − μcos30°) = 9.8(0.5 − 0.40 × 0.866) ≈ 1.51 m/s²
で質量に依存しない。このとき最下点の速さは v = sqrt(2aL) = sqrt(2 × 1.51 × 1.5) ≈ 2.13 m/s となり、実測2.0 m/sとほぼ一致する。つまり、垂直抗力が増えて摩擦力が増えても、質量も比例して増えるため、加速度と速さは基本的に変わらない。生徒Bの指摘は摩擦力の増加を正しく述べているが、それが速さの低下に直結するわけではない。生徒Aの「摩擦力が大きいから速さが落ちる」は、質量増加による慣性の増加を無視している。実測のわずかな低下は、車輪の変形や転がり抵抗、測定誤差で説明するのが妥当で、動摩擦係数が質量とともに増えたと結論するにはデータが足りない。
3. この実験で動摩擦係数をより正確に求めるには、どのような改善が必要か。2つ挙げ、それぞれ理由を説明せよ。
Read the worked answer
改善策として、まず斜面の角度と長さをより正確に測定し、同じ条件で複数回測定して平均と標準偏差を求めることが必要である。ばらつきを評価しないと、0.1 m/s程度の差が摩擦の変化か測定誤差かを判断できない。次に、台車の車輪の転がり抵抗や空気抵抗の影響を小さくするため、車輪のない滑り台車と摩擦の少ないレールを使う、または空気抵抗を減らすために低速で実験する。さらに、質量を変えるときは同じ台車を使い、おもりの位置を重心が変わらないように固定する。これにより、動摩擦係数の変化と質量の影響を分けて評価できる。