円相場の変動が畜産農家と輸出企業に与える非対称な影響
宮崎県内で肉用牛300頭を飼養する農家Dと、加工食品を輸出する会社Eがある。Dの年間飼料使用量は800トンで、その大部分を輸入とうもろこしが占める。輸入とうもろこしの価格は1トン300ドル、飼料費はDの生産費の約60%を占めている。Eの年間売上高は12億円で、輸出売上比率は30%、代金はドル建てで受け取っている。Eは原料の一部（小麦・砂糖）を輸入している。為替相場が1ドル＝110円から1ドル＝152円へと変動した。この間、ドル建ての輸入価格と輸出価格は変わっておらず、DもEも価格を転嫁できていないものとする。Dの粗収益は年間約9,000万円、Eの営業利益率は5%である。宮崎県は飼料用米やイタリアンライグラス、ソルガムなどの飼料作物の生産が可能で、耕作放棄地も増えている。また県内には公共牧場があり、堆肥や食品残さを飼料として再利用する取組も進んでいる。Dは設備投資の借入金を抱え、Eは海外のスーパーとの長期契約を結んでいる。
1. 1ドル＝110円から152円への円安が、Dの飼料費とEの輸出収入に与える影響を、計算を示して説明せよ。
Read the worked answer
【D：飼料費】110円のとき 300ドル×110円＝33,000円/トン。152円のとき 300ドル×152円＝45,600円/トン。差は12,600円/トンで、800トンでは12,600×800＝10,080,000円、約1,008万円のコスト増となる。飼料費は2,640万円から3,648万円へ約38%増え、飼料費が生産費の60%なら生産費は約4,400万円から約5,500万円へ膨らむ。粗収益9,000万円に対して利益は大きく圧迫される。 【E：輸出収入】輸出売上は12億円×30%＝3.6億円（ドル建て）。110円なら円換算で3.6億円、152円なら3.6億×(152÷110)≒4.97億円となり、約1.37億円の円建て収入増となる。ただし輸入原料のコストは増えるため、その分は差し引いて考える必要がある。 【整理】同じ円安が、輸入に依存するDには逆風、輸出を行うEには追い風として働く。為替は「誰にとっても有利・不利」ではなく、収入と支出の通貨構成によって向きが決まる。
2. 為替が152円から110円へ反転した場合、DとEのどちらがより深刻な影響を受けるか。収益構造を踏まえて論じよ。
Read the worked answer
【D】円高になれば飼料費が約1,008万円下がり、利益は改善する。Dにとって円高は追い風である。 【E】輸出の円換算収入が約1.37億円減る。Eの営業利益は12億円×5%＝6,000万円であり、1.37億円の減収は利益を大きく超える。価格を据え置いたままであれば、Eは赤字に転落する。 【結論】利益に対する振幅はEの方が大きく、Eの方が深刻である。理由は、Eの利益率が5%と薄く、為替変動が売上全体に対して数%〜10%超の影響を与えるのに対し、Dの変動はコスト項目の一部にとどまるためである。 【ただし】Dも借入金の返済があるため、コスト増を価格に転嫁できない状態が長引けば経営を圧迫する。どちらを優先的に支援するかは、価格転嫁の余地、借入残高、雇用規模、取引契約の期間といった追加情報で判断する必要がある。「影響額の大きさ」と「経営の深刻さ」は別物である点に注意する。
3. Dが為替変動に強い経営をつくるために、宮崎の地理的条件と地域資源を生かして取り得る方策を2つ提案し、それぞれ効果と限界を述べよ。
Read the worked answer
【提案1：飼料の自給率を高める】宮崎は温暖で、水田での飼料用米、イタリアンライグラス、ソルガムなどの飼料作物の生産に適し、増えている耕作放棄地も活用できる。輸入とうもろこしの比率を下げれば、為替変動の影響が直接小さくなる。 効果：飼料費に占める輸入分が減り、円安時のコスト増が緩和される。耕作放棄地の解消にもつながる。 限界：輸入とうもろこしに比べて栄養価や価格競争力の面で劣る場合があり、作付には労力と機械投資が要る。全てを自給することは現実的でない。 【提案2：地域資源の再利用と放牧の拡大】食品残さや焼酎粕、堆肥を飼料として再利用（エコフィード）し、公共牧場や傾斜地の放牧を増やして購入飼料を減らす。宮崎には焼酎や柑橘の加工業があり、残さの供給源になる。 効果：飼料費そのものを下げられ、廃棄物の有効利用にもなる。傾斜地でも牛は利用できる。 限界：残さの量と質は季節変動があり、衛生管理と保管設備が必要。放牧だけでは肥育に必要な栄養を賄いきれない。 【補足】金融面では為替予約や先物で輸入価格を固定する、調達先を複数化する方法もある。共通する発想は「為替を読む」のではなく「為替に依存しない構造をつくる」ことである。