除雪をやめる案と700人分の署名 - 直接請求・住民投票をどう扱うか
人口3,200人、65歳以上の割合が45%のC町。年間の除雪費は4億2,000万円で、町の歳出の13%を占める。除雪の対象は道路210km、委託業者は2社だけで、昨冬は記録的な大雪により集落が3日間孤立し、救急搬送が遅れる事例も起きた。除雪費のうち人件費と燃料費が7割を占め、業者の高齢化で新規の受注が難しい状態にある。町は、集落内の生活道路の除雪を取りやめて住民の協働除雪に切り替え、年1億1,000万円を削減して医療・福祉に回す案を示した。これに対し「高齢者だけの集落では雪かきができない」として、住民が条例の制定を求める直接請求の署名を集め、有権者2,400人のうち700人分を町長に提出した。町長は議会を招集し、意見を付してこの請求を付議した。議会では賛否が拮抗し、住民投票を求める声も出ている。町の借金残高は約28億円で、今後5年で保育所と給食センターの改修を予定している。町議会の定数は12人、前回選挙の投票率は58%だった。町には12の集落があり、そのうち4つは世帯数が20未満で、75歳以上の一人暮らしも珍しくない。町は昨年、住民との話し合いの場を3回開いたが、結論は出ていない。
1. 700人分の署名による条例制定請求は有効と言えるか。要件とその後の手続きを確認して判断しなさい。
Read the worked answer
有効である。
要件…地方自治法では、条例の制定や改廃を求めるには、選挙権を有する者の50分の1以上の署名を集めて首長に提出する必要がある。C町の有権者は2,400人なので、2,400÷50＝48人以上で足りる。700人はこの要件を大きく上回っている。
手続き…請求が提出されると、首長は20日以内に議会を招集し、自己の意見を付してこの請求を議会に付議しなければならない。本文では町長がすでに議会を招集して付議しているので、手続きは法律に沿って進んでいる。
注意点…署名の人数が足りていても、有権者名簿との照合で無効とされる署名があれば数は減る。また、条例の内容が地方自治法に反していたり、町の権限を超えていたりすれば、議会が否決することはあり得る。つまり「請求が有効」なのは手続きの話であり、条例が必ず成立するという意味ではない。
2. 住民投票を実施した場合、その結果にどんな法的効力があるか。また町長と議会は最終的に何を根拠に判断すべきか。
Read the worked answer
法的効力…地方自治法の改正により、市町村は条例を定めて住民投票を実施できるようになったが、その結果には法的拘束力はない。賛成が多くても条例が自動的に成立するわけではなく、反対が多くても町の案が自動的に消えるわけではない。住民投票は民意を測る資料であり、決定そのものではない。
判断の根拠とすべきもの ①住民の福祉の向上という地方自治の目的に照らして、孤立や救急搬送の遅れを防げるか。 ②財政の制約…借金28億円、今後5年の保育所・給食センター改修を抱える中で、年1億1,000万円の削減は必要か、それとも除雪を続けるだけの財源を他に求められるか。 ③受益と負担の公平…除雪の便益を受ける地域と、削減分を医療・福祉に回して便益を受ける住民のバランス。 ④実行可能性…業者が2社しかなく高齢化しているという条件で、住民の協働除雪が本当に続けられるのか。
結論…町長と議会は、投票率58%、定数12人の議会で賛否が拮抗しているという事実も踏まえ、住民投票の結果を重く受け止めつつ、上の4点を議会で説明したうえで決定する責任を負う。