二つの貿易統計から明治日本の産業変化を読む
明治期の日本の貿易について、2つの統計AとBを比較する。金額は万円。Aは輸出総額8,000で、内訳は生糸3,200、茶800、蚕卵紙400。輸入総額7,500で、綿糸1,500、綿織物1,200、機械300。Bは輸出総額18,000で、生糸8,000、綿織物2,500、船舶500。輸入総額17,000で、綿花3,000、鉄鋼1,500、機械1,200。どちらかが1880年代、他方が1910年代の統計である。当時の生糸は主にアメリカ向け、綿織物は中国・朝鮮向けに輸出された。Aの時代は松方財政の影響で物価が下落し、農村では困窮した農家が土地を手放す例もあった。Bの時代は日露戦争後で、重工業の芽生えが見られる。貿易収支はAが500万円の黒字、Bが1,000万円の黒字。生糸の輸出は外貨獲得の柱で、製糸工場では若い女性が低賃金で働いた。綿糸の輸入から綿織物の輸出への転換は、日本の工業化を示す指標とされる。
1. AとBのどちらが1880年代か。綿糸・綿織物の輸出入に着目して説明せよ。
Read the worked answer
- Aは綿糸1,500万円、綿織物1,200万円を輸入しており、国内の紡績・織物業がまだ弱い。
- Bは綿花3,000万円を輸入し、綿織物2,500万円を輸出している。原料を輸入して製品を輸出する加工貿易の形である。
- 1880年代は輸入が中心、1910年代は輸出に転じている。
- したがってAが1880年代、Bが1910年代と判断できる。
- 生糸が輸出の中心である点は両時期に共通する。
2. Bで綿織物の輸出が可能になった背景を、原料・技術・市場の3点から説明せよ。
Read the worked answer
- 原料：国内の綿花生産では足りず、外国から綿花を輸入して安定確保した。
- 技術：蒸気力や水力を使う紡績機・織機を導入し、大量生産が可能になった。
- 市場：中国・朝鮮などアジア市場を開拓し、日清・日露戦争後に市場を広げた。
- さらに1911年の関税自主権回復で、貿易の条件が整ったことも背景にある。
- 原料を輸入し製品を輸出する構造が、日本の軽工業の発展を示している。
3. AもBも貿易黒字だが、それが国民生活の向上を直ちに意味しないのはなぜか。当時の農家の負担に触れて説明せよ。
Read the worked answer
- 輸出の中心は生糸で、生産を担ったのは農家の女性や少女であり、低賃金で働かされた。
- 貿易黒字は地主・資本家・商人に多く分配され、農家には地租や消費税の負担が重くのしかかった。
- Aの時代には物価下落で農家の収入が減り、土地を手放す例もあった。
- 黒字の大きさだけでは、誰が利益を得て誰が負担したかを判断できない。
- 貿易統計は分配の不公平を映さない点に注意が必要である。