明治期の綿からみかんへの転換
和歌山県有田郡のA村には、1897年と1912年の作付面積を記録した村会資料と、1950年に書かれた回想録が残る。資料によれば、1897年は綿38町歩・みかん6町歩だったが、1912年は綿4町歩・みかん41町歩になった。綿は1反あたり収益8円だったのに対し、みかんは成木になるまで6年かかるが1反あたり45円が見込めた。1902年の洪水で綿畑が大きな被害を受け、1903年には鉄道が村の近くまで開通した。村には地主7人と小作52戸があり、小作料は現金で支払われた。みかん栽培は地主が主導し、小作人は日雇い労働者として雇われた。1910年代には若い男性の出稼ぎが増え、村の人口は1897年の620人から1912年には540人に減った。資料には「綿作を続ける者は少なく、山の斜面までみかん畑になった」とある。一方、みかん価格は1910年代に一時下落し、村会では「一村一品の危うさ」が議論された。あなたはこの資料から、村の変化を読み解く歴史レポートを書く。
1. 綿からみかんへの転換の理由を、資料の数値と社会条件から説明しなさい。
Read the worked answer
数値では、綿1反8円に対しみかん1反45円で、約5.6倍の収益差がある。さらに1902年の洪水で綿が打撃を受け、1903年の鉄道開通で大阪市場へ出荷しやすくなった。 ただし、みかんは成木まで6年かかる。小作人52戸にその余裕はなく、現金収入のある地主7人が主導した。つまり「収益差」だけでなく、鉄道・災害・資本の偏在が重なった転換である。 したがって、単なる「もうかる作物への変更」ではなく、地主がリスクを負い、小作人を日雇いで雇う構造が支えた転換だったと説明できる。
2. この転換が村にもたらした「光」と「影」を、地主・小作・人口の観点から述べなさい。
Read the worked answer
光：みかんの現金収入で村の市場との結びつきが強まり、鉄道輸送と日雇い雇用が生まれた。 影：利益は地主に集中し、小作人は日雇い化して収入が不安定になった。人口は620人から540人へ減り、若い男性の出稼ぎが増えた。 さらに、みかん一本足打法は1910年代の価格下落で揺らいだ。経済的豊かさと、小作人の不安定化・人口流出・単一作物リスクが同時に進んだ点を「光と影」として捉える。
3. 1910年代のみかん価格下落に対して、村はどのような対応を取るべきだったか。資料から考えなさい。
Read the worked answer
価格下落に対しては、①みかん以外の作物や加工品を組み合わせて収入源を分散する、②共同出荷・組合で価格交渉力を高める、③鉄道を生かして大阪以外の販路を開く、が考えられる。 資料からは地主主導で単一作物に偏ったことが分かるので、小作人も参加できる組合をつくり、価格情報を共有することが重要だった。ただし1910年代の交通・情報手段には限界があり、実行可能性は低かった点も評価に含める。