Brote compatible con PRRS en una granja de 1,200 cerdas
Una granja porcina de 1,200 cerdas en La Piedad, Michoacán, opera en tres sitios. En las últimas tres semanas los abortos tardíos subieron de 1.5 % a 8 %, aparecieron partos prematuros con lechones débiles y la mortalidad en el sitio 2 (destete a 70 días) pasó de 6 % a 18 %, con neumonía en la necropsia. La granja no vacuna contra PRRS desde hace 8 meses por costo. Hay otra granja a 3 km; no comparten cerco, pero el camino de terracería es el mismo para el transporte de alimento y el camión de cerdos. No hay diagnóstico de laboratorio todavía y el veterinario responsable duda entre vacunar de inmediato a todo el hato o esperar los resultados.
1. Diseñe el plan mínimo de muestreo y diagnóstico antes de decidir. ¿Qué buscaría y en qué orden?
Read the worked answer
El muestreo debe servir para confirmar, tipificar y estadificar, no solo para “salir de la duda”. Mínimo recomendable: 8–15 fetos abortados o lechones débiles recién nacidos (pulmón, tonsila, ganglio linfático) para PCR de PRRS, histopatología y descarte de PCV2, parvovirus porcino y, según la región, enfermedad de Aujeszky; sueros pareados de 10–15 cerdas con aborto y de 10 cerdas sin signos, con segunda toma a 21 días para ELISA; sueros de 10–15 lechones de 4–6 semanas; y sogas de fluidos orales en el sitio 2 para vigilancia poblacional. Si hay signos respiratorios, cultivo y PCR de pulmón para Mycoplasma hyopneumoniae, Actinobacillus pleuropneumoniae y Streptococcus suis, porque las coinfecciones explican buena parte de la mortalidad.
Orden de acción: primero bioseguridad y contención (no esperar resultados para cerrar el movimiento de cerdos, restringir visitas, controlar camiones), en paralelo enviar muestras con cadena de frío y resultado prioritario para PRRS, y mientras tanto no introducir reemplazos. La vacunación masiva inmediata sin diagnóstico puede enmascarar el problema y no detiene los abortos en curso. La secuencia lógica es confirmar, estabilizar y luego decidir el esquema de inmunización.
2. ¿Qué estrategia de control aplicaría en las siguientes semanas y por qué no basta con vacunar?
Read the worked answer
En un brote agudo en el hato reproductor, la meta es homogeneizar la inmunidad y detener la circulación. La estrategia estándar es load-close-stabilize: exponer de forma controlada a todas las cerdas y reemplazos (vacunación o feedback con material de la propia granja, bajo protocolo y con manejo de riesgo), cerrar el hato a la entrada de reemplazos externos por unos 5–6 meses para que no haya animales naïve, y estabilizar con manejo de flujo.
Medidas operativas tipo McRebel: no adoptar lechones entre camadas, no mover lechones, destetar una sola vez y todo dentro-todo fuera por sala, no regresar cerdos al sitio anterior, baño y cambio de ropa al ingresar, tiempo de inactividad para visitas, lavado y desinfección de camiones con secado, manejo diferenciado de animales por edad y eliminación adecuada de mortinatos. La vacunación por sí sola no detiene los abortos que ya están ocurriendo ni corrige fallas de flujo, y aplicada a todo el hato de golpe puede generar confusión inmunológica y costos altos sin control de la transmisión. En el sitio 2, con 18 % de mortalidad, conviene evaluar vaciamiento parcial por sala o despoblación del sitio si la mortalidad no cede en dos semanas, comparando costo con el de la mortalidad y el retraso de ventas.
3. El dueño pregunta por el riesgo para la granja vecina y por el costo. ¿Cómo responde?
Read the worked answer
El riesgo para la granja vecina es real y bidireccional: 3 km no es distancia protectora cuando comparten camino para alimento y camión de cerdos. El virus se mueve en fómites, vehículos, botas y personal, no solo por viento. La respuesta útil es proponer coordinación entre ambas granjas: horarios distintos de tráiler, puntos de lavado y desinfección, no permitir que el chofer baje del camión, control de mortalidad y de roedores, y comunicación temprana de signos. Esto no es altruismo: si la vecina se infecta, el riesgo de reinfección de esta granja aumenta.
Sobre el costo, hay que presentarlo comparado, no absoluto. Del lado del gasto: diagnóstico, vacuna, cierre de hato, reemplazos retrasados, mayor mortalidad y menor número de lechones destetados. Del lado del beneficio: reducción de abortos, recuperación del destete y menor uso de antibióticos. Estimar el costo por cerda y por lechón no destetado durante el brote y compararlo con el costo del programa de estabilización. La vacunación que se suspendió “por caro” probablemente cuesta menos que tres semanas de 8 % de abortos y 18 % de mortalidad en el destete. Dejar la decisión por escrito con indicadores de seguimiento mensuales facilita sostener el programa.