Razonamiento Lógico-Verbal y Habilidades Analíticas
Qué evalúa este dominio
Razonamiento deductivo e inductivo, detección de falacias y comprensión de textos técnicos, con series, analogías e inferencias aplicadas a contextos de investigación.
Reglas núcleo
- Validez frente a verdad: un argumento puede ser válido con premisas falsas; la validez depende de la forma, no del contenido.
- Modus ponens: si A entonces B; A; por tanto B. Modus tollens: si A entonces B; no B; por tanto no A.
- Falacias formales: afirmar el consecuente y negar el antecedente.
- Falacias informales: generalización apresurada, falsa causa (post hoc), ad hominem, hombre de paja, falso dilema y apelación a la autoridad.
- Inferencia: la deducción concluye con necesidad; la inducción y la abducción solo con probabilidad (la mejor explicación disponible).
- Comprensión: distinguir idea principal, inferencia necesaria e inferencia probable; atender cuantificadores como "todos" y "algunos".
Ejemplo razonado
"Todos los indicios recolectados sin guantes se contaminan. Este indicio se recolectó con guantes; por tanto, no está contaminado." La conclusión no se sigue: se niega el antecedente. La premisa solo describe una condición suficiente de contaminación, no la única; el indicio pudo contaminarse por otra vía. La respuesta correcta señala la falacia y no la aceptación de la conclusión.
Trampas que cuestan puntos
Confundir verdad con validez; leer "algunos" como "todos"; tomar correlación por causalidad; y elegir opciones extremas del tipo "siempre" o "nunca".