Protocolización de asamblea con convocatoria defectuosa y sin el quórum estatutario
El administrador único de “Comercializadora del Bajío, S.A. de C.V.”, de capital fijo de $1,000,000, convoca a asamblea general extraordinaria mediante publicación en un periódico ocho días antes de la sesión; los estatutos exigen quince. A la asamblea asisten socios que representan el 68% del capital. Se aprueba aumentar el capital a $1,500,000, reformar los estatutos y nombrar a un nuevo administrador. Un socio que tiene el 20% no asistió y no fue notificado personalmente; el acta no menciona el derecho de preferencia para suscribir el aumento. El administrador pide al notario protocolizar el acta “tal cual”, y de paso inscribir el nombramiento, porque la empresa necesita el registro para participar en una licitación el mes próximo. El paquete accionario se ha movido y el libro de registro de acciones no está actualizado desde hace dos años.
1. ¿Puede el notario protocolizar el acta sin más? Analice convocatoria, quórum y derecho de preferencia.
Read the worked answer
No debe protocolizar un acta que documenta una asamblea evidentemente irregular sin advertirlo y sin corregir el proceso.
- Convocatoria: ocho días contra quince estatutarios es un defecto de convocatoria. La asamblea totalitaria podría subsanarlo si estuviera representado el 100% del capital y todos aceptaran, pero aquí solo hay 68%.
- Quórum: la asamblea extraordinaria exige, en primera convocatoria, la presencia de socios que representen el 75% del capital. Con 68% no quedó legalmente instalada. La segunda convocatoria tiene otras reglas, pero el acta debe reflejar cuál se celebró.
- Preferencia: el aumento de capital debe ofrecerse a los socios en proporción a sus acciones. Omitirlo permite impugnar el aumento y afecta al socio ausente.
El notario no da fe de la legalidad de lo deliberado, sino de que las firmas son de quienes comparecen y de que el acta fue leída y ratificada. Aun así, no puede prestar su función para revestir de apariencia válida un acto que la ley no permite. La salida correcta es nueva convocatoria con el plazo estatutario, quórum verificado y ofrecimiento de preferencia documentado; si se logra el 100%, la asamblea totalitaria es la vía más rápida.
2. ¿Qué verificaría el notario antes de autorizar el acta de protocolización y qué haría con el libro de acciones desactualizado?
Read the worked answer
Verificación previa:
- Convocatoria y su publicación; orden del día que incluya aumento de capital, reforma de estatutos y nombramiento.
- Lista de asistencia con acciones representadas, sumando el porcentaje real.
- Libro de registro de acciones y libro de actas, para confirmar quiénes son socios y con qué derechos.
- Constancia de que el derecho de preferencia se ofreció y de cómo se ejerció o se renunció.
Libro desactualizado: es una alerta, no un detalle. El notario no puede certificar la calidad de socio de quien no acredita serlo; debe pedir la actualización y, si hay transmisiones no registradas, que se regularicen antes de la asamblea. De lo contrario, la votación puede impugnarse por vicio en la integración del capital.
Puede sugerir al cliente que el acta se elabore antes de la protocolización, se circule y se firme por los asistentes, de modo que el instrumento refleje lo sucedido y no una reconstrucción conveniente.
3. ¿Qué diferencia hay entre el acta de asamblea protocolizada y una escritura, y qué pasa con la inscripción del nombramiento?
Read the worked answer
Naturaleza distinta. La escritura pública contiene actos jurídicos que el notario autoriza y que las partes otorgan; el acta de protocolización incorpora al protocolo un documento preexistente, aquí el acta de asamblea, y da fe de su existencia y de su ratificación. No convierte por sí sola en válida una asamblea mal celebrada.
Nombramiento. Se inscribe con el acta o testimonio correspondiente, pero la inscripción no sanea el vicio de origen: si la asamblea no se instaló legalmente, la inscripción puede cancelarse. La prisa por la licitación es un argumento comercial, no jurídico. Un acta impugnable y un registro posteriormente anulado cuestan más que posponer la firma dos semanas.