Antedatamiento de escritura y representación insuficiente por presión del cliente
En Ciudad Victoria, un despacho solicita a la notaría número 3 que autorice una escritura de compraventa de un inmueble valorado en $6,000,000. El notario descubre que la fecha del instrumento se dejó en blanco y que el comprador quiere que se asiente el 15 de diciembre del año anterior, antes de una demanda mercantil y de una solicitud de concurso. El representante de la empresa ofrece pagar el doble de honorarios “por el favor” y argumenta que el contrato privado sí se firmó en esa fecha. La secretaria ya preparó el protocolo con la fecha anterior y el sistema ya generó el folio. Además, el apoderado de la vendedora presenta una identificación vencida y un poder especial que no menciona la facultad de vender, aunque promete traer “mañana” el poder correcto. El notario tiene auditoría del colegio de notarios en tres días.
1. ¿Puede el notario antedatar la escritura si el contrato privado tiene esa fecha? Distinga fecha del acto, fecha del instrumento y fe pública.
Read the worked answer
No. La fecha del instrumento notarial es la de su otorgamiento, firma y autorización; la fecha del contrato privado puede mencionarse como antecedente, pero no puede trasladarse a la escritura como si el acto notarial hubiera ocurrido antes. Antedatar el instrumento es falsedad ideológica y rompe la secuencia cronológica del protocolo. El folio ya generado no obliga a usarlo con una fecha falsa: debe corregirse el sistema y, si es necesario, cancelarse el folio conforme al procedimiento interno. El notario no puede aceptar el doble honorario ni argumentar que “el contrato ya existía”: la fe pública certifica lo que ocurrió ante él, no lo que las partes necesitan simular. Si el comprador quería proteger su posición frente a la demanda o el concurso, debió formalizar antes; ahora no puede obtener retroactividad mediante la notaría.
2. ¿Qué debe hacer con la identificación vencida y el poder insuficiente? ¿Puede autorizar y reservarse?
Read the worked answer
No puede autorizar con una identificación vencida ni con un poder que no confiere expresamente la facultad de vender. La identificación debe estar vigente y permitir verificar fehacientemente la identidad y la capacidad del compareciente; una promesa de traerla “mañana” no sustituye la acreditación. El poder especial debe contener la facultad expresa para enajenar el inmueble, identificar el bien y al apoderado, y ser válido al momento del acto. El notario debe suspender la firma, requerir los documentos correctos y, si es necesario, protocolizar el poder o exigir uno nuevo. No cabe autorizar “y reservarse” la verificación: la escritura nacería con un vicio de representación. La prisa por la auditoría no es razón para aceptar documentos defectuosos; la auditoría precisamente puede observar este tipo de fallas.
3. ¿Qué principios éticos y consecuencias profesionales enfrenta si cede a la presión?
Read the worked answer
Ceder a la presión vulnera los principios de legalidad, independencia, veracidad y fe pública. El notario debe abstenerse cuando el acto no puede formalizarse lícitamente y no debe aceptar pagos extraordinarios que sugieren compra de voluntad. Las consecuencias pueden incluir observaciones en la auditoría del colegio, sanciones administrativas, suspensión o destitución, responsabilidad civil frente a acreedores y terceros, y responsabilidad penal por falsedad documental o fraude. También se afecta la confianza pública en la función notarial y la validez del protocolo. La decisión correcta es rechazar el antedatamiento, exigir identificación y poder suficientes, corregir el folio y, si el cliente insiste, poner el asunto a disposición de las autoridades competentes. La ética notarial no es un adorno: es la condición de validez del instrumento.